Постанова

від 06.09.2011 по справі 4-2956/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-2956/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" вересня 2011 р.суддя Ш евченківського районного су ду м. Києва Кравець Д.І., за учас ті прокурора Перловської Г.В ., розглянувши подання слідчо го слідчого відділу Шевченкі вського РУ ГУМВС України в м. К иєві Власюка Б.В. про надання д озволу на проведення обшуку по кримінальній справі № 10-27632, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділ у Шевченківського РУ ГУМВС У країни в м. Києві Власюка Б.В., з а згодою Заступника прокурор а Шевченківського району м. К иєва, вніс до суду подання про надання дозволу на проведен ня обшуку за місцем мешк ання ОСОБА_1, а саме в примі щенні квартири АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовується т им, що в провадженні СВ Шевчен ківського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться криміна льна справа № 10-27632, порушена 03 ве ресня 2011 року відносно ОСОБА _2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за оз наками злочину, передбаченог о ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудов ого слідства встановлено, що вищевказані особи вступили між собою у злочинну змову з м етою вчинення таємного викра дення чужого майна для власн ого збагачення.

В подальшому реалізуючи св ій злочинний умисел, ОСОБА_ 2., ОСОБА_1. та ОСОБА_3. 03 в ересня 2011 року, приблизно о 14 го дині, перебуваючи за адресою : м. Київ, вул. Дехтярівська, 3, шл яхом застосування приладу ти пу «сканер»проникли до салон у автомобіля «Субару Форесте р», д.н.з. НОМЕР_1 що був там п рипаркований, і таємно викра ли відеокамеру марки «Панасо нік»- вартістю 5 000 грн., касету - вартістю 25 грн., компресор - вартістю 200 грн., окуляри - вар тістю 100 грн., гарнітуру до мобі льного телефону - вартістю 2 50 грн., що належать гр. ОСОБА_4 . Після вчинення злочину О СОБА_2., ОСОБА_1. та ОСОБА _3. з місця вчинення злочину з никли використовуючи трансп ортний засіб марки «Део Некс ія», д.н.з. НОМЕР_2, сірого ко льору, що належить ОСОБА_2 ., завдавши своїми умисними, ко рисливими діями матеріально го збитку потерпілому гр. О СОБА_4. на загальну суму 5 575 гр н.

В ході проведення досудово го слідства по кримінальній справі встановлено, що ОСОБ А_1. мешкав за адресою: АДРЕ СА_1

Приймаючи до уваги, щ о є достатні дані вважати, що ОСОБА_1. за адресою: АДРЕС А_1 може переховувати майно , здобуте злочинним шляхом, пр едмети, які можуть мати значе ння речових доказів по справ і, слідчий просить надати доз віл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 ., а саме в приміщенні кварти ри АДРЕСА_1.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України о бшук проводиться в тих випад ках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину , речі й цінності, здобуті злоч инним шляхом, а також інші пре дмети і документи, які мають з начення для встановлення іст ини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходят ься в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вивчивши подання та матері али кримінальної справи, зас лухавши думку прокурора, яка підтримала подання, вважаю, щ о подання не підлягає задово ленню у зв' язку із наступни м.

Так, з наданих до суду матер іалів кримінальної справи вб ачається, що речі й цінності, з добуті злочинним шляхом, у ОСОБА_2., ОСОБА_1. та ОСОБ А_3. були вилученні при затри манні. При цьому, з матеріалів кримінальної справи не вбач ається, що є достатні підстав и вважати, що знаряддя злочин у, речі й цінності, здобуті зло чинним шляхом, а також інші пр едмети і документи, які мають значення для встановлення і стини в даній кримінальній с праві чи забезпечення цивіль ного позову, можуть знаходят ься у зазначеній квартирі. Кр ім того, матеріали криміналь ної справи не містять достат ніх та беззаперечних доказів стосовно проживання ОСОБА _1. у вказаній квартирі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.177 КПК України, судд я -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання слідчого слідчого відділу Ш евченківського РУ ГУМВС Укра їни в м. Києві Власюка Б.В. про н адання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме в приміщенні к вартири АДРЕСА_1 - відм овити.

На постанову протягом трь ох діб з дня її винесення прок урором може бути подана апел яція до Апеляційного суду мі ста Києва.

СУДДЯ: