Постанова

від 31.08.2011 по справі 8/199-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. Справа № 8/199-10

Вищий господарський суд України у складі колегії: гол овуючого, судді Васищака І.М., суддів Білошкап О.В., Палій В.М ., за участю представників сто рін ОСОБА_1 (дов. від 28.12.10), О СОБА_2 (дов. від 25.08.11), розглянув ши у відкритому судовому зас іданні касаційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю “Роза-Стиль” на ріше ння господарського суду Київ ської області від 15 березня 2011 року та постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 21 червня 2011 року у спр аві №8/199-10 за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Роза-Стиль” до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Новий стиль” про стягнен ня боргу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Роза-Стиль” звернулос я до господарського суду Киї вської області з позовом до т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Новий стиль” про стягнення суми боргу - 369 581 грн. 75 коп. з урахуванням індек су інфляції - 49 905 грн. 96 коп. та річ них - 14 136 грн. 57 коп. з підстав нен алежного виконання договору поставки від 2 березня 2009 року № 2-09 (з урахуванням уточнених п озовних вимог).

Рішенням господарського с уду Київської області від 15 бе резня 2011 року (суддя П. Скутельн ик) позов задоволено в частин і стягнення 70 004 грн. 28 коп. основ ного боргу, 8 676 грн. 23 коп. індекс у інфляції і 2 671 грн. 81 коп. річни х; у решті позову відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21 червня 2011 року рішення скасовано та позов задоволе но в частині стягнення 4 грн. 28 к оп. боргу, 0,34 грн. індексу інфля ції і 0,11 грн. річних; в іншій час тині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Роза-Стиль” п росить рішення і постанову с касувати з підстав порушення господарським судом статті 179 Господарського кодексу Укр аїни, статей 202, 612, 625, 655 Цивільного кодексу України, статей 1, 43, 47, 32, 41 і 43 Господарського процесуа льного кодексу України та пе редати справу на новий розгл яд.

Колегія суддів вважає, що ка саційна скарга задоволенню н е підлягає.

Господарськими судами вст ановлено, що 2 березня 2009 року с торони уклали договір постав ки № 2-09 (далі - договір), на умовах якого позивач у цей же день по ставив відповідачу товар на загальну суму 646 095 грн. 20 коп.

Пунктом 3.2 договору сторони погодили, що під час прийманн я товару покупець здійснює в ибіркову перевірку товару за якістю. Детальна перевірка т овару за якістю здійснюється покупцем після приймання то вару, на протязі трьох календ арних місяців з дати підписа ння накладної.

Частину неякісного товару на загальну суму 299 577 грн. 47 коп. в ідповідач повернув позиваче ві 7 квітня 2009 року.

Отже, відповідач отримав то вар на загальну суму 346 517 грн. 73 к оп.

Задовольняючи позов, місце вий господарський суд виходи в з того, що відповідач сплати в за товар 276 51 грн. 45 коп. і його бо рг дорівнює 70 004 грн. 28 коп.

Встановивши, що відповідач сплатив за товар 346 513 грн. 45 коп., апеляційний господарський с уд, здійснивши перерахунок б оргу, дійшов висновку про йог о розмір 4 грн. 28 коп.

За обставин невиконання ві дповідачем грошових зобов' язань, апеляційний господарс ький суд, застосувавши до спі рних правовідносин правила с татті 193 Господарського кодек су України, статей 525 і 526 Цивіль ного кодексу України, обґрун товано задовольнив позов в ч астині стягнення суми основн ого боргу.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням індексу інфляції т а річних.

Отже, апеляційний господар ський суд обґрунтовано задов ольнив позов в частині стягн ення суми збитків від інфляц ії та річних, здійснивши їх пе рерахунок.

Інші твердження скаржника досліджувались апеляційним господарським судом і їм дан а належна юридична оцінка.

З урахуванням меж перегляд у справи в касаційній інстан ції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи факт ичні її обставини були встан овлені апеляційним господар ським судом на підставі всеб ічного, повного і об' єктивн ого дослідження поданих дока зів, висновки суду відповіда ють цим обставинам і їм дана н алежна юридична оцінка з пра вильним застосуванням норм м атеріального і процесуально го права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 21 червня 2011 року у спр аві № 8/199-10 залишити без змін, а к асаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Роза-Стиль” без задоволенн я.

Головуючий, суддя І. М. Васищак

Суддя О. В. Білошкап

Суддя В. М. Палій