Рішення

від 25.08.2011 по справі 2444-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2011 Справа №5002-21/2444-2011

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1; 99055, АДРЕСА_2;

до відповідача Приватного підприємства «Візантія ХХI» , м. Євпаторія, вул.. Некрасова, 1 10, кв. 31;

про стягнення 46 599,45 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республік и Крим

С.І. Чонгова

Представники:

15 серпня 2011 р.

Від позивача ОСОБА_2, дов іреність б/н від 23.06.2011 р., предста вник;

Від відповідача ОСОБА_3 , довіреність № 6 від 01.07.2011 р., пред ставник

25 серпня 2011 р.

Від позивача ОСОБА_2, дов іреність б/н від 23.06.2011 р., предста вник;

Від відповідача не з' явив ся,

Сутність спору: Позивач - Фі зична особа-підприємець ОС ОБА_1 звернувся до Господар ського суду АР Крим із позово м до відповідача - Приватного підприємства «Візантія ХХI» , у якому просить стягнути з ві дповідача на користь позивач а суму основного боргу у розм ірі 34019,98 грн., 3 % річних 109,05 грн., пен ю 563,43 грн., штраф 11906,99 грн., та разом стягнути 46599,45 грн. Крім того, пр осить стягнути з відповідача судові витрати, пов' язані з оплатою державного мита і ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

15 серпня 2011 р. відповідачем до канцелярії Господарського с уду АР Крим були здані поясне ння за № б/н від 15.08.2011 р. (а. с. 31).

У засідання суду призначен е на 15 серпня 2011 р. представник п озивача з' явився, вимоги по зову підтримав.

Представник відповідача у засідання суду 15 серпня 2011 р. з' явився, відзив на позов не над ав.

У засіданні суду, яке відбул ося 15 серпня 2011 р., у порядку стат ті 77 Господарського процесуа льного кодексу України було оголошено перерву до 25 серпня 2011 р.

У засідання суду 25 серпня 2011 р . представник позивача з' яв ився, вимоги позову підтрима в.

Представник відповідача у судове засідання, призначен е на 25 серпня 2011 р., не з' явився, про день слухання справи пов ідомлений належним чином. Ві дзиву на позов не надав. 23 серп ня 2011 р. представником відпові дача до канцелярії Господарс ького суду АР Крим було здано клопотання за № б/н від 23.08.2011 р., у якому представник відповіда ча просить слухання по справ і відкласти у зв' язку з учас тю представника в судовому з асіданні в Євпаторійському м іському суді 25.08.2011 р. по справі № 2-1882/2011 (в якості представника гр омадянки ОСОБА_4).

Суд не знаходить підстав дл я задоволення клопотання від повідача про відкладення слу хання по справі, оскільки від повідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судов ому засіданні іншого предста вника згідно з частинами пер шою-четвертою статті 28 Господ арського процесуального код ексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не по в'язаних з ним трудовими відн осинами. Неможливість такої заміни представника підляга є доведенню учасником судово го процесу на загальних підс тавах (статті 32-34 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни).

Суд вважає можливим розгля дати справу у відсутність пр едставника відповідача, оскі льки у матеріалах справи є до статньо документів для розгл яду справи. Також, суд зазнача є, що у відповідача було доста тньо часу для надання докуме нтів, необхідних за його думк ою, для розгляду спору. Більш т ого, статтею 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено двомісячний строк розгляду судом позовн ої заяви.

У порядку статті 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року між Фізичною о собою - підприємцем ОСОБА _1 та Приватним підприємств ом «Візантія ХХІ» був укладе ний договір поставки № 80.

Згідно вимогам статті 11 Цив ільного кодексу України підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до умов укладен ого договору Постачальник (п озивач) зобов' язується пост авляти у встановлені строки товар Покупцю (відповідачу), а Покупець зобов' язується пр иймати цей товар та своєчасн о оплачувати його вартість.

Частиною 2 статті 712 Цивільно го кодексу України зазначено , що до договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж.

Згідно пункту 1 статті 692 Циві льного кодексу України Покуп ець зобов'язаний оплатити то вар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчи х документів на нього, якщо до говором або актами цивільног о законодавства не встановле ний інший строк оплати товар у, а згідно пункту З вищевказа ної статті у разі прострочен ня оплати товару продавець м ає право вимагати оплати тов ару та сплати процентів за ко ристування чужими грошовими коштами.

На виконання умов укладено го договору позивач поставив відповідачу товар, обумовле ний договором, на загальну су му 34019,98 грн., що підтверджено вид атковою накладною № ПП-013690 від 14 квітня 2011 р.

Пунктом 4.2. договору поставк и сторони встановили умови р озрахунків - поставлений то вар повинен бути оплачений П окупцем шляхом перерахуванн я грошових коштів на розраху нковий рахунок Постачальник а або безпосередньо внесення м грошових коштів до каси Пос тачальника протягом 14 календ арних днів з моменту поставк и товару.

Однак, відповідач у порушен ня умов договору поставлений позивачем товар в обумовлен і договором строки не сплати в, що привело до утворення заб оргованості в розмірі 34019,98 гри вні.

Статей 193 Господарського ко дексу України передбачено, щ о суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідач не надав доказі в погашення виниклої заборго ваності.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу Украї ни - одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Крім того, позивачем заявле ні вимоги про стягнення з від повідача 109,05 грн. 3 % річних.

Статтею 216 Господарського к одексу України передбачено, що учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частина 2 статті 625 Цивільног о кодексу України визначає, щ о боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Також позивачем заявлені в имоги про стягнення з відпов ідача 563,43 грн. пені за період з 29 .04.2011 р. по 06.06.2011 р. та 11906,99 грн. штрафу.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов'язання вчи няється у письмовій формі, що передбачено статтею 547 Цивіль ного кодексу України.

Згідно пункту 6.2. договору за недотримання строків оплати товару Покупець сплачує Пос тачальнику неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день про строчення платежу від суми н евнесеного платежу.

Стаття 546 Цивільного кодекс у України визначає, що викона ння зобов'язання може забезп ечуватися неустойкою, поруко ю, гарантією, заставою, притри манням, завдатком. Договором або законом можуть бути вста новлені інші види забезпечен ня виконання зобов'язання.

При прострочені оплати вар тості товару більш двох днів після настання строку оплат и, передбаченого пунктом 4.2. до говору, Покупець оплачує Пос тачальнику додатковий штраф в розмірі 35 % від вартості несп лаченого товару, що встановл ено пунктом 6.3. договору.

Законом України «Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь» від 22.11.1996 р. № 546/96-ВР встановлен о, що сторони в договорі за про строчення платежу мають прав о встановити пеню, розмір яко ї не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Статей 230 Господарського ко дексу України передбачено, щ о штрафними санкціями у цьом у Кодексі визнаються господа рські санкції у вигляді грош ової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов'язаний спл атити у разі порушення ним пр авил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов'язання.

При таких обставинах, суд ді йшов висновку, що вимоги пози вача підлягають задоволенню , оскільки вони засновані на н ормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України витрати з оп лати державного мита та судо ві витрати, пов'язані з інформ аційно-технічним забезпечен ням судового процесу підляга ють віднесенню на сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

У засіданні суду було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення офо рмлено та підписано відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України 26 серпня 2011 р.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 525, 526, 625, 56 Цивільного код ексу України, ст. 193, 230 Господарс ького кодексу України, ст.. ст. . 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процес уального кодексу України, су д, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Приватного підп риємства «Візантія ХХI», м. Євп аторія (м. Євпаторія, вул.. Некр асова, 110, кв. 31; код ЄДРПОУ 36802054, інш і реквізити та банківські ра хунки не відомі) на користь Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1, м. Севастополь (АДРЕС А_1; 99055, АДРЕСА_2; ідентифік аційний код НОМЕР_1, р/р Н ОМЕР_2 в СФ «Приватбанк», МФО 324935, інші реквізити та банківс ькі рахунки не відомі; рік нар одження не відомий) суму забо ргованості в розмірі 34019,98 грн., 3 % річних в розмірі 109,05 грн., пеню в розмірі 563,43 грн., штраф в розмі рі 11906,99 грн.; а також судові витр ати - 465,99 грн. державного мита т а 236,00 грн. витрат пов' язаних з інформаційно-технічним забе зпеченням судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чон гова С.І.