Рішення

від 26.08.2011 по справі 11/5005/9005/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.11р. Справа № 11/5005/9005/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Теплогазстрой", м.Кривий ріг

до сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсе рвіс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 33 220,05 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність № 11 від 02.07.11р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и 31 001,88 грн., що складають суму гр ошових коштів, які були перер аховані відповідно до рахунк у-фактури № 012401 від 24.01.11р., що підтв ерджується платіжним доруче нням № 164 від 24.01.11р. за недопостав лений товар, 1828,31 грн. інфляції г рошових коштів, 389,86 грн. річних .

Відповідач письмовий відз ив на позов не надав, його пред ставник в судове засідання н е з'явився.

Останній був належним чин ом повідомлений про час та мі сце розгляду справи про що св ідчать залучені до матеріалі в справи поштовий опис вклад ення та квитанції № 3724, 3725.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.).

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі виставленог о рахунку-фактури № 012401від 24.01.11р. , позивач перерахував відпов ідачеві грошові кошти на сум у 34 403,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 164 від 24.01.11р., копія якого залучена до м атеріалів справи.

Відповідно до ст.11 Цивільно го Кодексу України цивільні права та обов' язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільно го законодавства, але за анал огією породжують цивільні пр ава та обов' язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов' язан ня виникають із підстав вста новлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по перерахува нню на розрахунковий рахунок відповідача платіжним доруч енням № 164 від 24.01.11р. грошових кош тів на загальну суму 34 403,00 грн., т а дії відповідача по одержан ню коштів за вищезазначеним платіжним дорученням та част кової передачі товару свідча ть про те, що між сторонами вин икло зобов'язання з поставки товару.

Як вбачається із матеріал ів справи строк зобов'язання щодо поставки товару сторон ами встановлено не було.

Згідно частини 2 статті 530 Ци вільного кодексу України, як що строк (термін) виконання бо ржником обов'язку не встанов лений або визначений моменто м пред'явлення вимоги, кредит ор має право вимагати його ви конання у будь-який час. Боржн ик повинен виконати такий об ов'язок у семиденний строк ві д дня пред'явлення вимоги, якщ о обов'язок негайного викона ння не випливає із договору а бо актів цивільного законода вства.

Вимога, щодо здійснення пос тавки товару або повернення грошових коштів, позивачем в икладена в листі № 1 від 17.02.11р.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту, або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'я зання по передачі товару на с уму 31 000,88 грн., в строк встановле ний в ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач не надав , як не надав останній і доказі в повернення позивачеві грош ових коштів, на суму яких не бу ло здійснено поставку товару .

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного ко дексу України якщо продавець , який одержав суму попереднь ої оплати товару, не передав т овар у встановлений строк, по купець має право вимагати пе редання оплаченого товару аб о повернення суми попередньо ї оплати.

З огляду на викладене, вимог и позивача щодо стягнення за значеної вище суми, слід визн ати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення інфл яції грошових коштів та річн их задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також 3 відсотка річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

В даному випадку, відповіда ч не мав перед позивачем грош ових зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 693 Цив ільного кодексу України, ст.с т. 49, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю "Укрп ромсервіс", (49008, м.Дніпропетров ськ, вул.Криворізька,10/7, р/р 260000300006 73 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 31417928) на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Теплогазстрой", (50011, м.Крив ий ріг, вул.Д.Донського,25А, р/р 2600 4119522980 в КФ ВАТ "Банк "Фінанси та кр едит" м.Кривий Ріг, МФО 305835, код Є ДРПОУ 33416308) 31 000,88 грн. (тридцять одн у тисячу гривень) 88 коп. основн ого боргу, 310,00 грн. (триста десят ь гривень) 00 грн. держмита, 220,24 гр н. (двісті двадцять гривень) 24 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

В решті позовних вимог відм овити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

29.08.11р.