Рішення

від 26.08.2011 по справі 19/5005/10101/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/5005/10101/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.11р.

Справа № 19/5005/10101/2011

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі, м. Дніпропетровськ      

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Пелікан", м. Дніпропетровськ      

про стягнення 4 619,50 грн

Суддя  Петренко І.В.

при секретарі: Увлахович В.М.

Представники:

  Від позивача: не з'явився.

  Від відповідача: Ліпін С.Ю. - директор. 

СУТЬ СПОРУ:

        Позивач - Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" м. Дніпропетровськ  звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Пелікан", м. Дніпропетровськ   про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4 337,76 грн., пені в розмірі 281,74 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином та в установлений строк.

         Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про уточнення позовних вимог у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє, що відповідач частково сплатив суму основного боргу, а саме 18.07.2011 р. - 2 882,38 грн.

         З урахуванням уточнених вимог позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 1 455,36 грн., пеню в розмірі 281,74 грн., а також судові витрати в повному обсязі.

          Відповідач проти позову заперечує, надав платіжне доручення від 18.07.2011 р., № 177 про часткову сплату суми основного боргу в розмірі 2882,38 грн., що сплачено до звернення позивача з позовом до суду.

          В судовому засіданні відповідач також надав платіжне доручення № 209 від 25.08.2011 р. про сплату залишкової суми основного боргу в розмірі 1455,38 грн., що сплачено після звернення позивача з позовом до суду.

          Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          20.09.2010 р. між позивачем Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Пелікан" був укладений договір № 010120 від 20.09.2010 р. про постачання теплової енергії.

          Згідно з умовами вказаного договору  МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" постачало через свої теплові магістралі теплову енергію до відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 3А відповідно Додатку № 1 договору, за яку відповідач повинен здійснити згідно п. 7.3 Договору, передплату по власним платіжним дорученням, а остаточну оплату здійснити після одержання рахунку Енергопостачальної організації не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим (п. 7.4 договору).

          За період з 1 грудня 2010 року по 1 червня 2011 року відповідачу до сплати за поставлену теплову енергію пред'явлена грошова сума в розмірі 4537,76 грн. За зазначений період відповідач сплатив за отримані послуги теплопостачання 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 65 від 23.03.2011 р.

          Обсяг відпущеної теплової енергії згідно з п. 7.2 Договору підтверджується двостороннім актом на відпуск-отримання теплової енергії, який складається за кожний місяць поставки теплової енергії окремо.

          Відповідно до п. 8.2.3 вищевказаного Договору № 010120 від 20.09.2010 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Відповідачу належить сплатити підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, що складає суму в розмірі 281,74 грн. за період з 16.01.11 р. по 26.06.11 р.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно   до   умов   договору   та   вимог   цього   Кодексу,   інших   актів   цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Відповідач 18.07.2011 р. здійснив часткову сплату суми основного боргу в розмірі 2882,38 грн., що сплачено до звернення позивача з позовом до суду (08.08.2011 р.).

          Також в судовому засіданні відповідач надав платіжне доручення № 209 від 25.08.2011 р. про сплату залишкової суми основного боргу в розмірі 1455,38 грн.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що в позовних вимогах про стягнення 2882,38 грн. слід відмовити, так як сплачено до звернення з позовною заявою до суду; в позовних вимогах про стягнення суми заборгованості в розмірі 1455,36 грн. провадження у справі слід припинити із-за відсутності предмету спору, так як сплачено після звернення позивача з позовом  до суду; в позовних вимогах щодо стягнення пені в сумі 281,74 грн. слід задовольнити, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на сторін пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах про стягнення 2882,38 грн. відмовити.

В позовних вимогах про стягнення 1455,36 грн. провадження у справі  припинити.

Позовні вимоги про стягнення суми пені в розмірі 281,74 грн. задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Пелікан", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, б. 3 А (р/р 26000205591 ТОВ "Райфайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 21864615) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі, 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37 (р/р 26004060368059 в ПАО КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЗКПО 32082770) суму 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 74 коп., суму 38 (тридцять вісім) грн. 35  державного мита та суму 88 (вісімдесят вісім) грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя

 І.В. Петренко