Рішення

від 30.08.2011 по справі 30/5005/8499/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р. Справа № 30/5005/8499/2011

За позовом ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "Т іслав", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровс ьк

про визнання права влас ності на частку у статутному фонді

Су ддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового за сідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2, вид аний Індустріальним РВ ДМУ У МВС України в Дніпропетровсь кій області 24.06.1988 року

Від відповідача: ОСОБ А_3, довіреність № 7 від 26.07.2011рок у

Від третьої особи: не з'я вився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до го сподарського суду з позовом, яким просить визнати з 08.09.2008 ро ку право власності ОСОБА_1 на 50 % Статутного фонду товари ства з обмеженою відповідаль ністю фірми "Тіслав" на частку , яка належала ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що на підставі договор у купівлі-продажу від 11.04.2001 року позивач придбав у ОСОБА_2 50% Статутного фонду ТОВ фірми "Тіслав". Названий договір бул о укладено на умовах розстро чення платежу - починаючи з че рвня 2002 року рівними частками по 4000 дол. США на рік до повного погашення, останній платіж з а договором відбувся 08.09.2008 року . Однак, зареєструвати дані зм іни позивач не зміг з причин з мін у законодавстві у зв'язку з необхідністю надання нота ріально посвідченого догово ру купівлі-продажу. Між тим, на момент укладення такого дог овору чинним на той час закон одавством нотаріальне посві дчення договору купівлі-прод ажу не вимагалось. У зв'язку з чим, позивач просить визнати своє право власності на 50% Ста тутного фонду у товаристві у судовому порядку.

Відповідач позовні вимоги позивача визнає та просить з адовольнити їх у повному обс язі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явивс я, письмових пояснень на позо в не подав.

В судовому засіданні 26.07.2011р. о голошувалась перерва до 10.08.2011р .

Розгляд справи було відкла дено з 10.08.2011р. на 30.08.2011р.

В судовому засіданні 30.08.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши доводи предс тавників сторін, господарськ ий суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.1993р. між ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 укладений установчий договір про створення фірми "Тіслав" у формі товариства з о бмеженою відповідальністю.

Для забезпечення діяльнос ті товариства створено стату тний фонд товариства в розмі рі 100 000крб.

Учасниками товариства є ОСОБА_1 з часткою у статутно му капіталі 50 000крб, що становит ь 50% статутного фонду товарист ва та ОСОБА_2 з часткою у ст атутному капіталі 50 000крб, що ст ановить 50% статутного фонду то вариства.

Статут товариства з обмеже ною відповідальністю "Тіслав " було затверджено рішенням з агальних зборів учасників то вариства від 25.07.1993р. (протокол № 1) та зареєстровано рішенням Ж овтневої районної ради народ них депутатів м. Дніпропетро вська №1360 від 27.08.1993р.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Тіслав" внесе но до Єдиного державного реє стру підприємств і організац ій України (довідка АА №224049).

11.04.2001р. між ОСОБА_1, як покуп цем, та ОСОБА_2, як продавце м, укладено договір купівлі-п родажу, за яким ОСОБА_2 про дав, а ОСОБА_1 придбав 50% ста тутного капіталу ТОВ фірма "Т іслав" (далі - договір).

За змістом цього договору ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 у сі права на управління своєю часткою наступного майна:

- Кіоск по ОСОБА_3 - 2 000 дол. США;

- Кіоск по ОСОБА_4 - 2 000 дол. США;

- Кіоск по ОСОБА_5 - 2 000 дол. США;

- Кіоск по ОСОБА_6 - 2 000дол. США;

- Кіоск по ОСОБА_7 - 2 000дол. США;

- Кіоск по ОСОБА_7 - 2 000 дол. США;

- Кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1 " - 10 000 дол. США;

- Бокси під естакад ою - 10 000 дол. США;

- Магазин "ІНФОРМА ЦІЯ_2" - 27 000 дол. США;

- База по АДРЕСА_1 - 10 000 дол. США.

Загальна вартість майна складає 72 000 дол. США. Част ка ОСОБА_2 складає 36 000 дол. С ША, за вирахуванням боргів фі рми - 32 000 дол. США.

Сторони домовились, щ о ОСОБА_1, починаючи з черв ня 2002р. виплачує частку ОСОБ А_2 32 000дол. США рівними частка ми по 4 000 дол. США на рік до повно го погашення вартості цієї ч астки. Після повного погашен ня боргу майно переходить у в ласність ОСОБА_1

Протягом 2002-2008р.р. позива ч повністю сплатив ОСОБА_2 вартість частки у статутном у капіталі: 03.09.2002р. сплачена сум а 4 881 дол. США, 06.08.2003р. - 4881 дол. США, 25.08.2004 р. - 4 030 дол. США, 16.08.2005р. - 4 000 дол. США; 29.08.2006р. - 4 200 дол. США, 08.09.2008р. - 10 008 дол. С ША.

У вересні 2008р. відбули ся загальні збори засновникі в ТОВ фірма "Тіслав", що підтве рджується протоколом №3 від 08. 09.2008р.

В протоколі загальних збо рів засновників №3 від 08.09.2008р. за значено, що на зборах присутн і: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До порядку денного б ули включені наступні питанн я:

- про вихід із числа засновників ТОВ фірми "Тісла в" ОСОБА_2;

- про передачу частини статутного фонду;

- про внесення змін до установчих документів ТО В фірми "Тіслав"

За наведеними питаннями загальні збори акціонерів (у часників) товариства прийнял и наступні рішення:

- виключили зі склад у учасників товариства ОСО БА_2;

- вирішили передати ча стку ОСОБА_2 в статутному фонді товариства у власність ОСОБА_1:

- внести зміни до ус тавних документів товариств а та зобов' язати директора підприємства здійснити держ авну реєстрацію змін.

Рішення прийняті одност айно.

Отже, як вбачається з мат еріалів справи предметом спо ру у даній справі є вимога О СОБА_1 про визнання за ним пр ава власності на частку стат утного капіталу ТОВ фірма "Ті слав" у розмірі 100%.

Порядок переходу частки уч асника у статутному капіталі товариства з обмеженою відп овідальністю до іншої особи встановлює ст. 147 ЦК України, ст . 53 Закону України "Про господа рські товариства".

За змістом приведених прав ових норм учасник товариства з обмеженою відповідальніст ю має право продати чи іншим ч ином відступити свою частку (її частину) у статутному капі талі одному або кільком учас никам цього товариства. Відч уження учасником товариства з обмеженою відповідальніст ю своєї частки (її частини) тре тім особам допускається, якщ о інше не встановлено статут ом товариства. Учасники това риства користуються перева жним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорц ійно до розмірів своїх часто к, якщо статутом товариства ч и домовленістю між учасникам и не встановлений інший поря док здійснення цього права. К упівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких ча стка (її частина) пропонувала ся для продажу третім особам . Якщо учасники товариства не скористаються своїм переваж ним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір у часника продати частку (її ча стину) або протягом іншого ст року, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (ї ї частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Статут ТОВ фірма "Тіслав" н е містить положень з питання відчуження учасником товари ства з обмеженою відповідаль ністю своєї частки.

При цьому законодавство та статут ТОВ фірма "Тіслав" не в изначають, яким чином мають б ути оформлені документи про відчуження частики учасника товариства у статутному фон ді товариства.

Як встановлено вище, за дого вором купівлі-продажу від 11.04.20 11р. позивач придбав частку уча сника ТОВ фірма "Тіслав". З про токолу загальних зборів засн овників товариства від 08.09.2008р. в бачається намір учасника О СОБА_2 відступити частку у с татутному капіталі товарист ва, треті особи на придбання ц ієї частки своє право не заяв ляли.

Договір купівлі-продажу ві д 11.04.2001р. укладався під час дії Ц К України (в редакції 1963р.), поло ження якого не вимагали нота ріального посвідчення догов орів купівлі-проаджу корпора тивних прав.

За змістом п.3 ч.1 ст. 44 ЦК УРСР у годи між громадянами на суму понад 100 карбованців повинні укладатися у письмовій формі . Нотаріальне посвідчення уг од, відповідно до ч.1 ст. 47 ЦК УРС Р, є обов' язковим лише у випа дках передбачених законом.

За таких обставин договір к упівлі-продажу від 11.04.2001р. уклад ено без порушень приписів чи нного на дату його підписанн я законодавства.

Між тим, за умовами договору виконання його продовжено у часі на декілька років.

Під час виконання договору набрав чинності 01.07.2004р. Закон У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців" та з 01.01.2004р . Цивільний кодекс України (в р едакції 2003р.).

Відповідно до Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців" у разі внесен ня змін до установчих докуме нтів, які пов' язані зі зміно ю складу засновників (учасни ків) юридичної особи, державн ому реєстратору необхідно на дати нотаріально засвідчени й договір про перехід частки учасника.

З набранням чинності Цивіл ьним кодексом України за змі стом п.9 Прикінцевих та перехі дних положень до договорів, щ о були укладені до 01.01.2004р. і прод овжують діяти після набрання чинності Цивільним кодексом України застосовуються прав ила ЦК України в редакції 2003р. щ одо підстав, порядку і наслід ків зміни або розірвання дог оворів окремих видів незалеж но від дати їх укладення.

Таким чином, до наслідків ви конання та припинення викона нням договору від 11.04.2001р. не мож уть бути застосовані положен ня ч.1 ст. 220 ЦК України щодо нікч емності правочину не посвідч еного нотаріально, так як дог овір укладений до набрання ч инності ЦК України (2003р.).

Умови набуття позивачем пр ава власності на частку у ста тутному фонді ТОВ фірма "Тісл ав" визначені Договором.

Згідно ст. 627 ЦК України сторо ни є вільними в укладенні дог овору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, звичаїв діловог о обороту, вимог розумності т а справедливості.

Стаття 629 ЦК України визнача є, що договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Умови Договору в частині ро зрахунку за придбану частку у статутному фонді третя осо ба ОСОБА_2 виконала у повн ому обсязі, що підтверджуєть ся відміткою на зворотній ст ороні договору купівлі-прода жу про отримання позивачем г рошових коштів у присутності свідка ОСОБА_5 та не запер ечується позивачем.

З огляду на умови Договору, неможливість нотаріального посвідчення договору купівл і-продажу від 11.04.2001р. за правила ми ЦК України в редакції 2003р., п озивач позбавлений можливос ті інакше, ніж в судовому поря дку, захистити своє право вла сності на придбану частку в с татутному фонді ТОВ фірма "Ті слав". Спосіб захисту порушен ого права, обраний позивачем , відповідає способам захист у, встановленим законодавств ом.

За викладених обставин суд вважає вимоги позивача прав омірними та такими, що підляг ають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у пов ному обсягу.

Визнати з 08.09.2008р. право власно сті ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1) на 50 % частки в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тіс лав" (49081, м. Дніпропетровськ, про спект газети "Правда", б.2"а", ЄДР ПОУ 20219321), яка належала ОСОБА_2 .

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю фір ми "Тіслав" (49081, м. Дніпропетровс ьк, проспект газети "Правда", б .2"а", ЄДРПОУ 20219321) на користь ОСО БА_1 (АДРЕСА_2, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1) витр ати по сплаті державного мит а в розмірі 1734,34грн., витрати з ін формаційно-технічного забез печення судового процесу в р озмірі 236,00грн., про що видати на каз.

Суддя Н.М. Євсти гнеєва

(Повне рішення складено, - 30.08.2011р.)