Рішення

від 30.08.2011 по справі 18/5005/10162/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р. Справа № 18/5005/10162/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дніпробудкомпані", м.

Дніпропетровс ьк

до Приватного пі дприємства "Рігона-Дніпро", м. Новомосковськ

про стягнення 174 388,98 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. д ов. від 01.05.11р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Дніпробудк омпані", звернулось до господ арського суду з позовом до Пр иватного підприємства "Рігон а-Дніпро" про стягнення 174388,98 гр н., із яких: 10436,21 грн. 3 % річних, 45 285,52 г рн. інфляційні

Позовні вимоги обґрунтову є неналежним виконанням відп овідачем умов договору купі влі-продажу № 19/3 від 20.05.2008 року, ук ладеного між сторонами, в час тині повної та своєчасної оп лати поставленого товару, у з в"язку з чим станом на 20.07.2011 року виникла заборгованість у ро змірі 174388,98 грн. Враховуючи, що в ідповідач заборгованість у д обровільному порядку не пога сив, позивач за захистом свог о порушеного права звернувся до господарського суду.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив тричі, відзив на позо в та витребувані господарськ им судом документи не подав, про час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном, з клопотанням про відкла дення розгляду справи до суд у не звертався.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд ,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпробудкомпані" (продавец ь) та Приватним підприємство м "Рігона-Дніпро" (покупець) бу ло укладено договір купівлі- продажу № 19/3, за умовами якого п родавець зобов"язався переда ти, а покупець прийняти у влас ність та сплатити вартість з а відвальний шлак, іменовано го в подальшому товар, відпов ідно до умов даного договору .

Відповідно до п. 9.1 договору д оговір набирає сили з момент у підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2008 року, але - до повного виконання покупцем своїх зобов"язань за цим дого вором.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов"язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

На виконання умов договору продавець передав, а покупец ь прийняв товар на загальну с уму 118 667,25 грн., що підтверджуєть ся видатковою накладною (а.с. 2 2).

Відповідно до п. 4.2. договору оплата товару за даним догов ором здійснюється в гривнях в безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на розра хунковий рахунок продавця, я кий зазначений в п.10 договору протягом 50 робочих днів з моме нту підписання сторонами акт у прийому - передачі товару.

Отже, за поставлений товар, відповідач повинен був розра хуватися 14.08.2008 року.

На момент подачі позовної з аяви відповідач не провів жо дної оплати за поставлений т овар, чим порушив умови догов ору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни суб"єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов"язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов"язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Односто роння відмова від зобов"язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом (ст. 525 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов"я зання, на вимогу кредитора зо бов"язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроч еної суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений до говором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 10 4 36,21 грн. за період з 14.08.2008 року по 20.0 7.2011 року та інфляційні за такий же період у розмірі 45285,52 грн.

Зробивши перерахунок зазн аченої вимоги, судом встанов лено, що 3 % річних за період з 15.08 .2008 року (враховуючи, що строк о плати 14.08.2008 року) по 20.07.2011 року стан овить 10432,51 грн.

На підставі викладеного, го сподарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги п ідлягають задоволенню частк ово в сумі 174385,28 грн..

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, 75, п. 4 ч.1 ст. 80, 82-85 ГПК У країни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Приватного підп риємства "Рігона-Дніпро" (51200, Дн іпропетровська область, м. Но вомосковськ, вул. Сучкова, буд . 2-а, код ЄДРПОУ 35595252, р/р 2600530015805 в ДФ В АТ (VAB) ("ВіЕйБі"), МФО:305868, або р/р 26005301102 701 в ДФ АБ "Південний", МФО 306458, або з будь якого іншого рахунку, в иявленого державним виконав цем під час виконання судово го рішення) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Дніпробудкомпані" (49000, м . Дніпропетровськ, вул. Чичері на, буд. 74, корп. А-4, к.115, код ЄДРПОУ : 34733272) 118 667,25 грн. (сто вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят сім грн. 25 коп. ) основного боргу, 10432,51 грн. (десять тисяч чотириста т ридцять дві грн. 51 коп.) 3% річних , 45285,52 грн. (сорок п`ять тисяч двіс ті вісімдесят п`ять грн. 52 коп.) інфляційні та судові витрати у розмірі 1743,97 грн. (одна тисяча сімсот двадцять чотири грн. 43 коп.) державного мита та 235,99 грн . (двісті тридцять п`ять 99 коп.) г рн. на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В іншій частині позову - від мовити.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Повне рішення складено 01.09.2011 року.