Рішення

від 31.08.2011 по справі 28/5005/9768/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р. Справа № 28/5005/9768/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ак таБанк"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Голдлен д"

про стягнення 13 205 243 грн. 62 к оп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 д ов.№ 44

Від відповідача: не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "АктаБанк" звернул ось з позовом до господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Голдленд" 12 287 000,00 грн. - заб оргованості по тілу кредиту, 890 127,11 грн. - заборгованості по ві дсоткам за користування кред итом, нарахованих за період з 01.04.2011р. 30.06.2011р., 15 653,30 грн. - пені за прос трочення строків повернення кредиту, нарахована за періо д з 19.07.2011р. по 21.07.2011р., 12 463,22 грн. - пені за прострочення строків сплати відсотків, нарахована за пер іод з 11.05.2011р. по 21.07.2011р. та судових в итрат.

Позивач наполягав на задов оленні позовних вимог в повн ому обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року між позив ачем та відповідачем підписа но кредитний договір № 01-370/Т та додаткові угоди до нього: № 1 в ід 20.08.2010р., № 2 від 26.08.2010р., № 3 від 01.09.2010р., № 4 від 02.09.2010р., № 5 від 03.09.2010р., № 6 від 21.09. 2010р., № 7 від 11.10.2010р., № 8 від 27.10.2010р., № 9 ві д 11.11.2010р., № 10 від 29.11.2010р., № 11 від 09.12.2010р., № 12 від 24.12.2010р., № 13 від 19.01.2011р., № 14 від 02.03.2 011р., № 15 від 22.03.2011р., № 16 від 08.04.2011р., № 17 ві д 10.06.2011р.

Згідно з умовами якого Кред итор надав Позичальнику кред ит в загальній сумі 12 723 000 гривен ь 00 копійок, а Позичальник зоб ов'язався повернути кошти, од ержані в рахунок кредиту, спл атити проценти за користуван ня кредитом, комісії, штрафні санкції тощо.

Кінцевий термін поверне ння кредиту згідно п. 1.3. К редитного договору встано влений 18 липня 2011 року. Сплата п роцентів згідно з п. 3.5. Кредитн ого договору здійснюється у валюті кредиту щомісячно по 10 число місяця включно, наступ ного за місяцем, за який було з дійснено таке нарахування.

Позивач свої зобов'язання з а Кредитним договором викона в в повному обсязі, надавши Ві дповідачу кредитні кошти у с умі 12 723 000,00 грн., що підтверджуєть ся випискою по рахунку, яка до дана до позовної заяви.

За період кредитування Від повідач здійснив лише частко ве погашення кредиту у сумі 436 000,00 грн., а також здійснив частк ову сплату відсотків за кори стування кредитом у сумі 1 283 309,75 грн., що підтверджується випи сками по рахункам, які додані до позовної заяви.

В порушення умов п.п. 1.1., 1.3., З.5., 6.4 . Кредитного договору Відпов ідач не здійснив своєчасне п овернення кредиту та сплату процентів за користування кр едитом в обумовлені договоро м строки, що на погляд Позивач а є істотним порушенням умов Кредитного договору та вимо г ст. 526 ЦК України і є свідомим ухиленням Відповідача від ви конання договірних зобов'яза нь.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України, за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання відповідно до вимог , що звичайно ставляться. Одно стороння відмова від виконан ня зобов'язань не допускаєть ся.

Згідно ст. 611 ЦК України у раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки, з міна умов зобов'язання тощо.

Відповідно до ст. 230 ГК Україн и штрафними санкціями визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежне вико нання господарського зобов'я зання.

Відповідно до п. 9.2. Кредитног о договору за порушення стро ків повернення кредиту, спла ти процентів, комісій та інши х платежів, передбачених умо вами договору, позичальник з обов'язується сплатити на ко ристь та на вимогу Банку пеню від суми невиконаного або не належно виконаного зобов'яза ння щодо платежу в розмірі по двійної облікової ставки Нац іонального банку України, що діяла на час виникнення забо ргованості, за строк простро чення виконання зобов'язання , на суму невиконаного зобов'я зання.

Станом на 22.07.2011 року загальна заборгованість за Кредитним договором № 01-370/Т від 19.07.2010р. стан овить 13 205 243,62 (Тринадцять мільйо нів двісті п'ять тисяч двісті сорок три) гривни 62 копійок, як а складається з: 12 287 000,00 грн. - забо ргованість по тілу кредиту;

- 890 127,11 грн. - заборгованість по відсоткам за користування к редитом, нарахованих за пері од з 01.04.2011р. 30.06.2011р.;

- 15 653,30 грн. - пеня за простроче ння строків повернення креди ту, нарахована за період з 19.07.2011 р. по 21.07.2011р.;

12 463,22 грн. - пеня за простроченн я строків сплати відсотків, н арахована за період з 11.05.2011р. по 21.07.2011р. (розрахунок заборговано сті додається).

Згідно п. 3.5. Кредитного догов ору сплата процентів за кори стування Кредитом здійснюєт ься у валюті кредиту щомісяч но по 10 (десяте) число місяця вк лючно, наступного за місяцем , за який було здійснено таке н арахування.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підт верджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 12 287 000,00 грн. - заборгованост і по тілу кредиту, 890 127,11 грн. - заб оргованості по відсоткам за користування кредитом, нарах ованих за період з 01.04.2011р. 30.06.2011р., 15 653,30 грн. - пені за прострочення с троків повернення кредиту, н арахована за період з 19.07.2011р. по 21.07.2011р., 12 463,22 грн. - пені за простроч ення строків сплати відсоткі в, нарахована за період з 11.05.2011р . по 21.07.2011р.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача .

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Ци вільного кодексу України, го сподарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Голдленд" (49000, м. Дніпропетров ськ, вул. Сімферопольська, буд . 21, ідентифікаційний код 307394) на користь публічного акц іонерного товариства "АктаБа нк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 7, ідентифікаційни й код 35863708) 12 287 000,00 грн. - заборговані сть по тілу кредиту, 890 127,11 грн. - з аборгованість по відсоткам з а користування кредитом, нар ахованих за період з 01.04.2011р. 30.06.2011р ., 15 653,30 грн. - пеня за прострочення строків повернення кредиту, нарахована за період з 19.07.2011р. п о 21.07.2011р., 12 463,22 грн. - пеня за простро чення строків сплати відсотк ів, нарахована за період з 11.05.2011 р. по 21.07.2011р., державне мито 25 500 грн ., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 05.09.11р .