Рішення

від 31.08.2011 по справі 2/5005/10542/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/5005/10542/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.08.11р.

Справа № 2/5005/10542/2011

За позовом  Дочірнього підприємства "Торговий дім "Віолія", м.Сімферополь, АРК 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прим", м.Підгороднє Дніпропетровської області 

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2 347,23 грн.

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

  Від Позивача: не з"явився

Від Відповідача: не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Дочірнього підприємства "Торговий дім "Віолія", м.Сімферополь, АРК до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прим", м.Підгороднє Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2 347,23 грн.

Позивач представника в судове засідання не направив, до позову додав заяву про розгляд справи у відсутність його повноважного представника; електронною поштою надіслав до суду витребувані документи.

Відповідач отримав ухвалу суду про призначення справи до розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними  в ній матеріалами, у відсутність представників сторін.

В судовому засіданні виготовлено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд-

Встановив:

01 липня 2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір поставки № ВП-30249. Відповідно до пункту 1.1. Договору, Постачальник  зобов'язується поставити Товар в терміни, обумовлені Договором, згідно Замовлення Покупця, а Покупець  - прийняти його та оплатити на умовах, визначених у додатку № 4 до Договору "Додаткові умови". Відповідно до розділу 6 "Умови оплати за Товар" Додатка № 4  Покупець здійснює оплату за поставлений Товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника за проданий товар кожні 30  календарних днів.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України та умов Договору, Позивач  поставляв товар, виконуючи умови Договору.

За Договором поставки № ВП-30249 від 01.07.2008 р. Позивач поставив Відповідачу товар на  суму 36 447,23 грн.

Відповідач  здійснив наступні оплати товару:

     у 2008 році –2 500,00 грн.

     у 2009 році –29 600,00 грн.

     у 2010 році –2 000,00 грн.

У Відповідача утворилась заборгованість  в сумі 2347,23 грн.

12 серпня 2010 року Відповідач направив Позивачу лист з пропозицією погасити заборгованість відповідно до графіка, але  Відповідачем заборгованість не сплачувалась.

Станом на 30.09.2010 року сторони склали і підписали Акт звірки взаєморозрахунків № 556,  яким підтверджується заборгованість  Відповідача  в сумі 88 810,70 грн.; Акт звірки  складений на підставі двох договорів, укладених між Позивачем і Відповідачем.

Після підписання Акта звірки взаємних розрахунків Відповідач здійснив дві оплати - 23 грудня 2010 року на суму 10 000,00 грн. та 17 січня 2011 року на суму 10 000,00 грн.

На частину заборгованості в розмірі 66 463,47 винесено рішення Господарського суду Дніпропетровской області від 21.06.2011 року по справі № 15/5005/6071/2011 про стягнення з Відповідача цієї суми.

Позивач вважає, що підписанням Акту звірки Відповідач підтвердив заборгованість по Договору поставки № ВП-30249 від 01.07.2008 року в сумі 2 347,23 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона  зобов'язана вчинити на користь іншої сторони  певну дію.

Ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію господарського або управленческо-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, виплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, згідно з законом, іншими правовими актами, договором, а за відсутності конкретних вимог по виконанню зобов'язання - відповідно до вимог, які в певних умовах звичайно ставляться.    

Відповідач від участі у розгляді справи ухилився, відзив на позов не надав,  причини неявки  не повідомив.

Судом встановлено, що матеріалами справи позовні вимоги підтверджується, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (юр.адреса: 52000, Дніпропетровська область, м.Підгороднє, вул.Пушкіна, 6, факт.адреса: 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова,12/201, п/р 26001315077901 в ФАБ "Південний", МФО 306458, ЄДРПОУ 33669196, ІПН 336691904178, Свідоцтво № 100015128) на користь Дочірнього підприємства "Торговий дім "Віолія" (95017, м.Сімферополь, вул.Будьоного, 24, корп.3, п/р 26000060491660 в КРУ КБ "ПриватБанк", м.Сімферополь, МФО 384436 ЄДРПОУ 31173437, ІНН 311734301093) 2 347,23 грн. (дві тисячі триста сорок сім грн. 23 коп.) заборгованості;

- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти  днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 31.08.2011 року.