Рішення

від 01.09.2011 по справі 30/5005/10461/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.08.11р. Справа № 30/5005/10461/2011

За позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю "МД Істейт", м. Дніпропетровс ьк

До відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Торгово-промислове під приємство "Техносфера", м. Дніп ропетровськ

Про: стягнення 25 525,79 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність від 01.01.2011 року, пре дставник

Від відповідача: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "МД Істейт" з вернулося до господарського суду з позовом та з урахуванн ям заяви про зменшення розмі ру позовних вимог (вих. №307-1 від 30.08.2011 року) просить стягнути з т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Торгово-промисло ве підприємство "Техносфера" 21 605,70 грн. основного боргу, 460,77 гр н. річних, 739,27 грн. індексу інфля ції за період прострочення, 2 7 20,05 грн. пені, а всього заборгов аність в сумі 25 525,79 грн.; судові в итрати покласти на відповіда ча.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем умов договору постав ки №ЗСП МД-000190 від 01.04.2011 року в час тині своєчасної та повної оп лати поставленої металопрод укції.

У судовому засіданні 31.08.2011 ро ку представником позивача на даний акт звірки між підприє мствами за період з 01.04.2011 року п о 31.08.2011 року, відповідно до яког о заборгованість відповідач а становить 21 605,70 грн.

Представник товариства з о бмеженою відповідальністю "Т оргово-промислове підприємс тво "Техносфера" у судове засі дання не з' явився, про день, ч ас та місце розгляду справи п овідомлений належним чином, що підтверджується матеріал ами справи.

Відзиву на позов товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Торгово-промислове підпр иємство "Техносфера" до суду н е надало, тому справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни).

В судовому засіданні 31.08.2011 ро ку оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2011 року між товарис твом з обмеженою відповідал ьністю "МД Істейт" (Постачальн ик) та товариством з обмежено ю відповідальністю "Торгово- промислове підприємство "Тех носфера" (Покупець) був укладе ний договір №ЗСПМД-000190, відпові дно до п.1.1 Постачальник зобов 'язується продати та передат и у власність Покупця метало прокат (надалі - продукція), а П окупець зобов'язується прийн яти продукцію від Постачаль ника та оплатити її згідно ум ов даного договору. За домовл еністю Сторін, вантажовідпра вником продукції можуть бути треті особи.

Найменування, одиниці вимі рювання, загальна кількість товару та його ціна передбач аються в специфікаціях та/аб о у видаткових накладних (п.1.2 д оговору).

Продукція, вказана в п.1.1 цьог о договору, поставляється па ртіями на умовах FCA - франко - перевізник м. Запоріжжя, вул. С офіївська, 240а, відповідно до м іжнародних Правил тлумаченн я термінів "Інкотермс" в редак ції 2000 року. Продукція переход ить у власність Покупця з мом енту її навантаження в транс портний засіб. Усі ризики втр ати або пошкодження Продукці ї переходять до Покупця з мом енту навантаження Продукції в транспортний засіб. Датою поставки Продукції вважаєт ься дата видачі Постачальник ом видаткової накладної (п.3.1 д оговору).

Цей договір набирає чиннос ті з дати його підписання та діє до 31.12.2011 року (п.10.1 договору).

01.04.2011 року товариство з обмеж еною відповідальністю "Торго во-промислове підприємство " Техносфера" направило позива чу лист №279 з проханням постав ити (відвантажити) дорожнє ог ородження 11 ДО 2 в кількості 560 п огонних метрів на суму 191 555,70 грн . з ПДВ. Оплату замовник гарант ував провести до 22.04.2011 року.

Товариство з обмеженою від повідальністю "МД Істейт" згі дно отриманої заявки, на вико нання умов договору №ЗСПМД-0001 90 від 01.04.2011 року здійснило поста вку товариству з обмеженою в ідповідальністю "Торгово-про мислове підприємство "Технос фера" продукцію на суму 191 555,70 гр н., що підтверджується видатк овою накладною №ЗСПМД-002007 від 0 3.04.2011 року та актом №3 від 03.04.2011 року приймання передачі на поста вку елементів дорожнього ого родження в квітні 2011 року (а.с. 14, 15).

Відповідно до п.4.1 договору р озрахунки за продукцію здійс нюються в безготівковому пор ядку, шляхом перерахування г рошових коштів на поточний р ахунок Постачальника на підс таві виставлених Постачальн иком рахунків-фактур на кожн у окрему партію продукції. За домовленістю сторін оплата допускається готівкою (в кас у підприємства) або розрахун ок банківською платіжною кар тою.

Відповідач частково оплат ив поставлену продукцію, що п ідтверджується банківським и виписками, заборгованість за поставлену продукцію скла дає 21 605,70 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Торгово-проми слове підприємство "Техносфе ра" своєчасно не здійснило ро зрахунки за поставлену проду кцію, у зв' язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господар ського кодексу України за д оговором поставки одна ст орона - постачальник зобов'я зується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) дру гій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язу ється прийняти вказаний това р (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру (п.1 ст.193 Господарського коде ксу України).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно

до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст.525 Ц ивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства (ст.530 Цивільного код ексу України).

29.04.2011 року товариство з обмеж еною відповідальністю "МД Іс тейт" направило товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове підприє мство "Техносфера" претензію (вих. №649) з вимогою погасити за боргованість за поставлену п родукцію в строк до 04.05.2011 року.

Крім того, товариство з обме женою відповідальністю "Торг ово-промислове підприємство "Техносфера" листом №279 від 01.04.2011 року гарантувало оплатити п родукцію в строк до 22.04.2011 року.

З огляду на вищевикладене, с трок оплати поставленої прод укції згідно видаткової накл адної №ЗСПМД-002007 від 03.04.2011 року є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з аборгованість з відповідача за поставлену продукцію по д оговору №ЗСПМД-000190 від 01.04.2011 року згідно видаткової накладної №ЗСПМД-002007 від 03.04.2011 року в розмір і 21 605,70 грн.

Доказів оплати поставлено ї продукції в сумі 21 605,70 грн. від повідач не надав, доводи пози вача, наведені в обґрунтуван ня позову, не спростував.

Наявність даної заборгова ності підтверджується актом звірки між підприємствами з а період з 01.04.2011 року по 31.08.2011 року, підписаним обома сторонами.

За викладеного, є правомірн ими та такими, що підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 21 605,70 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарсько го кодексу України виконання господарських зобов' язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Порушенням зобов' язання, відповідно до ст. 610 Цивільног о кодексу України, є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (осн овного зобов'язання) забезпе чується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Ци вільного кодексу України). Ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно догово ру неустойкою (штрафом, пенею ). Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми не св оєчасно виконаного грошово го зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання (ст . 549 Цивільного кодексу Україн и).

Відповідно до п.7.6 договору з а несвоєчасну оплату вартос ті товару Покупець сплачує П остачальнику пеню у розмірі 0,2%, але не більше подвійної об лікової ставки НБУ, що діяла н а період прострочення викона ння зобов'язання, від несвоєч асно сплаченої суми, за кожен день прострочення.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача пе ню в сумі 2 720,05 грн. за період з 04.05.2 011 року по 19.05.2011 року в сумі 757,96 грн. та за період з 20.05.2011 року по 22.07.2011 р оку в сумі 1 962,09 грн.

Оскільки при підрахунку ро зміру пені за період з 20.05.2011 по 22. 07.2011 року позивачем помилково п ідраховано 75 днів прострочки , а дійсно за вказаний період п рострочення складає 64 дні, поз овні вимоги про стягнення пе ні за період з 20.05.2011 року по 22.07.2011 р оку в сумі 1 674,32 грн. (61 605,70 грн. х 2х7,75% х 64/365).

За викладеного позовні вим оги про стягнення пені підля гають задоволенню частково в сумі 2 432,28 грн. (757,96 грн. + 1 674,32 грн.).

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 3% рі чних за період з 04.05.2011 року по 02.08.2 011 року в сумі 460,77 грн. та збитки в ід інфляції за травень-черве нь 2011 року в сумі 460,77 грн.

Оскільки прострочення вик онання зобов'язання має місц е, підлягає задоволенню позо вна вимога про стягнення з ві дповідача на користь позивач а 3% річних за період з 04.05.2011 року по 02.08.2011 року в сумі 460,77 грн. та зби тків від інфляції за травень -червень 2011 року в сумі 460,77 грн.

За викладеного з відповіда ча підлягає стягненню сума в розмірі 25 238,02 грн. (21 605,70 грн. - осно вний борг + 2 432,28 грн. - пеня + 460,77 гр н. - 3% річних + 739,27 грн. - збитки в ід інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по с платі державного мита в розм ірі 252,38 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,34 гр н.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Тор гово-промислове підприємств о "Техносфера" (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Героїв Сталінград у, 176, код ЄДРПОУ 34366143) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю "МД Істейт" (49051, м. Д ніпропетровськ, вул. Байкаль ська, 1, код ЄДРПОУ 32040840) 21 605,70 грн. о сновного боргу, 460,77 грн. річних , 739,27 грн. збитків від інфляції, 2 432,28 грн. пені, витрати по сплаті державного мита в розмірі 252,38 грн. та 233,34 грн. витрат, пов' яз аних зі сплатою інформаційно -технічного забезпечення суд ового процесу, про що видати н аказ.

В решті позовних вимог відм овити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 01.09.2011 року