ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.09.11р. Справа № 40/5005/10120/2011
За позовом Міського ко мунального підприємства "Дні пропетровські міські теплов і мережі", м.Дніпропетровськ
до Приватного підприєм ства "Творчо-виробничий цент р "Драматична майстерня", м.Дні пропетровськ
про стягнення 9074 грн. 04 ко п.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: не з»яв ився;
від відповідача: Петров С.Б. паспорт НОМЕР_1 - дире ктор;
СУТЬ СПОРУ:
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровс ькі міські теплові мережі" (да лі-Позивач) звернулося до гос подарського суду з позовом д о Приватного підприємства "Т ворчо-виробничий центр "Драм атична майстерня" (далі-Відпо відач) про стягнення заборго ваності в сумі 8361 грн. 57 коп. - за боргованості, 712 грн. 46 коп. - пе ні та судові витрати.
Позивач в судове засіданн я не з' явився, 30.08.11р. подав заяв у, в якій просить суд розгляну ти справу без участі його пре дставника, а також зазначив, щ о 07.07.2011 року Відповідач частков о оплатив суму боргу в розмір і 500 грн. 00 коп., що підтверджуєть ся копією банківської виписк и.
Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданн і пояснив, що боргові забов»я зання у нього перед Позиваче м існують, їм частково сплаче на сума у розмірі 400 грн. 00 коп., щ о підтверджується квитанціє ю від 31.08.2011 року.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подава лось.
Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.
Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, госпо дарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2008 р. між Міським кому нальним підприємством "Дніпр опетровські міські теплові м ережі" (енергопостачальна ор ганізація) та Приватним підп риємством "Творчо-виробничий центр "Драматична майстерня " (споживач) був укладений дого вір №070433 про постачання теплов ої енергії, на виконання умов якого Позивач поставив на об ' єкт Відповідача теплову ен ергію, що підтверджується ак тами прийому-передачі викона них робіт за спірний період, с кладеними та підписаними обо ма представниками на виконан ня умов п. 7.2 цього договору (Дод аток № 4), а також виставленими Позивачем рахунками на опла ту, які отримані Відповідаче м під розпис та знаходяться в матеріалах справи.
За даними Позивача, Ві дповідач неналежним чином ви конував свої зобов' язання з оплати, передбачені пп.1.1, 3.2.2, 7.1-7.4 вказаного договору, за спожи ту теплову енергію внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 8 361 грн. 57 коп. - основного б оргу, що підтверджується Акт ом звірки взаєморозрахунків від 07.06.11р. (а.с.33).
Відповідач частково опла тив суму за отриману теплову енергію у спірному періоді 07. 07.2011р. - 500 грн. 00 коп., що підтверджу ється довідкою Позивача від 30.08.11р.
За наведеного, є не правомір ними та не підлягають задово ленню позовні вимоги про стя гнення з Відповідача на кори сть Позивача основного боргу у сумі 500 грн. 00 коп., оскільки гр ошові кошти сплачено 07.07.2011р., то бто до подачі позовної заяви до суду.
Відповідачем після подачі позову, тобто 31.08.2011 року додатк ово сплачено суму у розмірі 400 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією 34791.757.1, отже провадж ення в цій частині підлягає п рипиненню на підставі п. 1-1 ст. 8 0 ГПК України.
За несвоєчасну оплату спож итої теплової енергії на під ставі до п. 8.2.3. договору № 08079 6 від 15.08.2005р. та положень Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань", Позивач н арахував Відповідачу пеню в розмірі 712 грн. 46 коп., розмір яко ї підтверджується обґрунтов аним розрахунком Позивача.
На час розгляду спра ви доказів погашення зазначе ної заборгованості Відповід ач суду не надав.
Відповідно до положе нь ст. 275 Господарського кодек су України, за договором енер гопостачання енергопостача льне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гар ячу і перегріту воду спожива чеві, який зобов' язаний опл атити прийняту енергію та до тримуватися передбаченого д оговором режиму її використа ння, а також забезпечити безп ечну експлуатацію енергетич ного обладнання, що ним викор истовується.
Згідно ст. 629 Цивільного код ексу України, договір є обов'я зковим для виконання сторона ми.
Статтею 530 ч. 1 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).
Згідно до приписів ст.ст. 525 , 526 Цивільного кодексу Україн и та ст. 193 Господарського коде ксу України, цивільні та госп одарські зобов' язання мают ь бути виконані належним чин ом і у встановлений договоро м строк, а одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ь не допускається, крім випад ків, передбачених законом.
В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 6 25 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарс ького кодексу України, учасн ики господарських відносин н есуть господарсько-правову в ідповідальність за правопор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій на підставах і в поря дку передбачених Цивільним к одексом України, Господарськ им кодексом України, іншими з аконами і договором, а держав а забезпечує захист прав і за конних інтересів суб' єктів господарювання та споживачі в, зокрема, шляхом присудженн я до виконання обов' язку в н атурі, відшкодування збитків та застосування штрафних са нкцій.
Отже, позовні вимоги підляг ають задоволенню частково в розмірі 7461 грн. 57 коп. - боргу, 712 г рн. 46 коп. - пені.
В частині суми основ ного боргу в розмірі 500 грн. 00 ко п. відмовити.
В частині суми основного боргу в розмірі 400 грн. 00 коп. про вадження у справі припинити.
Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на сторони пропо рційно розміру задовлених по зовних вимог.
Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити ча стково.
Стягнути з Приватного п ідприємства "Творчо-виробнич ий центр "Драматична майстер ня", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ф ілософська, 40, р/р 26008085157131 АКБ „Укр соцбанк” м.Дніпропетровськ, МФО 305017, ЄДРПОУ 20270240) на користь Мі ського комунального підприє мства "Дніпропетровські місь кі теплові мережі", (49044, м.Дніпро петровськ, пр.К.Маркса, 37, р/р 26004060 368059 в ПАО КБ „Приватбанк”, МФО 305 299, код ЗКПО 32082770) 7 461 грн. 57 коп. - боргу, 712 грн. 46 коп. - пе ні, 96 грн. 37 коп. - дер жавного мита, 222 грн. 99 коп. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.
В частині суми основн ого боргу в розмірі 500 грн. 00 коп . відмовити.
В частині суми основного боргу в розмірі 400 грн. 00 коп. про вадження у справі припинити. .
Наказ видати після наб рання судовим рішенням закон ної сили.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано
01.09.11р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 01.09.2011 |
Оприлюднено | 13.09.2011 |
Номер документу | 18109007 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні