Рішення

від 01.09.2011 по справі 17/288-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.11р. Справа № 17/288-09

За позовом Дніпропетро вського міжрайонного природ оохоронного прокурора в інте ресах держави в особі Дніпро петровської обласної держав ної інспекції охорони, відтв орення водних живих ресурсів і регулювання рибальства, м. Д ніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Компані я", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 896,88 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Шрам Є.С., пос в. № 79 від 18.05.10р.;

від позивача: ОСОБА_1., до вір. № 103 від 15.02.10р.;

від відповідача: не з'явився .

Суть спору:

Дніпропетровський міжра йонний природоохоронний про курор звернувся до господарс ького суду в інтересах держа ви в особі Дніпропетровської обласної державної інспекці ї охорони, відтворення водни х живих ресурсів і регулюван ня рибальства (далі - позивач) з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Ком панія" (далі - відповідач), у яко му просить стягнути з відпов ідача збитки, заподіяні держ аві внаслідок самовільного в идобування піску в районі Лі вого берега о. Болгарський, на проти о. Девичій, 97 км. фарватер у, та 63 буя, на території Дніпро вського водосховища ТОВ "Ком панія" в розмірі - 31 896,88 грн.

Прокурор наполягав на задо воленні позовних вимог в пов ному обсязі, про що не запереч увалось представником позив ача у судовому засіданні.

Представник відповідача н е забезпечив присутність у п ризначеному судовому засіда нні. Про місце, час та дату роз гляду спору повідомлений нал ежним чином, свідченням чого є документи долучені до мате ріалів справи.

Ухвалою голови господарсь кого суду від 07.12.09р. строк розгл яду спору за заявою судді про довжено до 07.01.10р.

Ухвалою господарського су ду від 22.12.09р. строк розгляду спо ру за спільним клопотанням с торін продовжено до 01.03.10р. В той же час як, ухвалою суду від 01.03.10 р. провадження у справі зупин ено, а ухвалою суду від 08.08.11р. пр овадження у справі було поно влено з 23.08.11р.

Суд вважає за можливе здійс нити розгляд справи за відсу тності представника відпові дача, оскільки останній про с лухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду докумен тів для прийняття обґрунтова ного рішення, а також закінчи вся встановлений господарсь ким процесуальним законодав ством строк розгляду спору.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справу було розглянуто з а наявними в ній матеріалами .

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр окурора та представника пози вача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарськ ий суд, -

встановив:

Згідно зі ст. 13 Конститу ції України, земля, її надра, а тмосферне повітря, водні та і нші природні ресурси, які зна ходяться в межах території У країни, є об'єктами права влас ності українського народу. В ід імені українського народу права власника здійснюють о ргани державної влади.

Відповідно до вимог Положе ння про головне державне упр авління охорони, використанн я і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риб альства у Дніпропетровській області, позивач є спеціальн им уповноваженим органом Дер жавного комітету рибного гос подарства України, що здійсн ює державний контроль у сфер і охорони, використання і від творення водних живих ресурс ів та регулювання рибальства на підконтрольній території .

Вивчивши документи долуче ні до матеріалів справи госп одарський суд зазначає, що Дн іпропетровською міжрайонно ю природоохоронною прокурат урою з залученням фахівців д ержавної екологічної інспек ції в Дніпропетровській обла сті проведено перевірку доде ржання вимог водного законод авства при видобуванні піску в районі Лівого берега о. Болг арський, напроти о. Девичій, 97 к м. фарватеру, та 63 буя, на терито рії Дніпровського водосхови ща ТОВ "Компанія".

Перевіркою встановлено, що відповідач не маючи дозволу на виконання робіт на землях водного фонду самовільно ви добуває пісок в районі Лівог о берега о. Болгарський, напро ти о. Девичій, 97 км. фарватеру, т а 63 буя, на території Дніпровс ького водосховища, що є поруш енням п. 7 Порядку користуванн я землями водного фонду, затв ердженого постановою КМУ Укр аїни від 12.07.05р. за № 557, та Положен ня про порядок видачі дозвол у на виконання робіт на земля х водного фонду, затверджено го наказом Держводгоспу Укра їни від 29.02.96р. за № 29.

Внаслідок самовільного ви добування піску в районі Лів ого берега о. Болгарський, нап роти о. Девичій, 97 км. фарватеру , та 63 буя, на території Дніпров ського водосховища ТОВ "Комп анія" були заподіяні збитки д ержаві в розмірі - 31 896,88 грн., що відображається в наявному у справі розрахунку розміру в ідшкодування збитків (а.с. 13).

У ст. 16 Конституції України з азначено, що забезпечення ек ологічної безпеки і підтрима ння екологічної рівноваги на території України, збережен ня генофонду нації є обов'язк ом держави.

Статтею 153 Господарського к одексу України встановлений обов' язок суб' єктів госпо дарювання здійснювати заход и щодо своєчасного запобіган ня псуванню, забрудненню, зас міченню та виснаженню природ них ресурсів.

Частиною 4 статті 68 Закону Ук раїни "Про охорону навколишн ього природного середовища" підприємства, установи, орга нізації та громадяни зобов'я зані відшкодовувати шкоду, з аподіяну ними внаслідок пору шення законодавства про охор ону навколишнього природног о середовища, в порядку та роз мірах, встановлених законода вством України.

Проте, доказів відшкодуван ня вказаної шкоди відповідач на час розгляду справи суду н е надав, тверджень наведених прокурором в обґрунтування позовних вимог не спростував .

Статтею 37 Закону України "Пр о охорону навколишнього прир одного середовища" передбаче но, що нагляд за додержанням з аконодавства про охорону нав колишнього природного серед овища здійснює Генеральний п рокурор України та підпорядк овані йому органи прокуратур и. При здійсненні нагляду орг ани прокуратури застосовуют ь надані їм законодавством У країни права, включаючи звер нення до судів з позовами про відшкодування шкоди, заподі яної в результаті порушення законодавства про охорону на вколишнього природного сере довища.

Згідно ст. 4 Господарського процесуального кодексу Укра їни забороняється відмова у розгляді справи з мотивів не повноти, неясності, суперечл ивості чи відсутності законо давства, яке регулює спірні в ідносини.

Відповідно до загальних по ложень про способи відшкодув ання шкоди, встановлених в ст . 1192 Цивільного кодексу Україн и, розмір збитків, що підлягаю ть відшкодуванню потерпілом у, визначається відповідно д о реальної вартості втрачено го майна на момент розгляду с прави або виконання робіт, не обхідних для відновлення пош кодженої речі.

Розрахунок шкоди заподіян ої державі в результаті само вільного видобутку піску та рибному господарству провед ено відповідно до вимог ст. 111 В одного кодексу України, п. 10.1 Ме тодики розрахунку розмірів в ідшкодування збитків, заподі яних рибному господарству вн аслідок порушення правил риб альства та охорони водних жи вих ресурсів, затвердженого наказом Мінагрополітики Укр аїни та Міністерства охорони навколишнього природного се редовища України від 12.07.04р. за № 1446/10045, яким прокурор і позивач о бґрунтовують свої вимоги, не суперечить загальним положе нням про способи відшкодуван ня шкоди, виходячи із специфі ки використання обладнання і з самовільного видобутку піс ку та принципам розумності, т ому приймається судом.

Відповідно до вимог ст. 66 Кон ституції України та ст. 69 Зако ну України "Про охорону навко лишнього природного середов ища", кожен хто заподіяв шкоду навколишньому природному се редовищу повинен відшкодува ти шкоду у повному обсязі.

Викладене є підставою для з адоволення позовних вимог.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Компанія" (49033, м. Дніпропетро вськ, вул. Гладкова, 6/47; ЄДРПОУ 242 46875) на користь Дніпропет ровської обласної державної інспекції охорони, відтворе ння водних живих ресурсів і р егулювання рибальства (49049, м. Д ніпропетровськ, пр. Героїв, 81; Є ДРПОУ 24425744) суму 31 896,88 грн. (тр идцять одна тисяча вісімсот дев' яносто шість грн. 88 коп.) з аподіяних державі збитків.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Компанія" (49033, м. Дніпропетро вськ, вул. Гладкова, 6/47; ЄДРПОУ 242 46875) в доход держбюджету У правління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпро петровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській о бласті, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095 700005) державне мито у сумі 318,96 г рн. (триста вісімнадцять гр н. 96 коп.).

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Компанія" (49033, м. Дніпропетро вськ, вул. Гладкова, 6/47; ЄДРПОУ 242 46875) в доход держбюджету У правління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпро петровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській о бласті, р/р 31217264700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24 246786, КБКД 22050003) витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шіст ь грн. 00 коп.).

Накази видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано -