Рішення

від 02.09.2011 по справі 31/63-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р. Справа № 31/63-09

За позовом Дніпропетровської місько ї ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дніпропетро вська фабрика індпошиття та ремонту одягу №2", м. Дніпропет ровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне житлово-експлу атаційне підприємство №19 Аму р-Нижньодніпровського район у м. Дніпропетровська, м. Дніпр опетровськ

про усунення перешкод у корист уванні нежитловим приміщенн ям

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: не з' явився;

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 06.03.2011р.; Потур айко Л.С., директор;

Від третьої особи: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міськ а рада (м. Дніпропетровськ) зв ернулася до господарського с уду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фабрика і ндпошиття та ремонту одягу № 2" (м. Дніпропетровськ), за участ ю третьої особи - Комунальног о житлово-експлуатаційного п ідприємства №19 Амур-Нижньодн іпровського району м. Дніпро петровська (м. Дніпропетровс ьк) та просить суд усунути пер ешкоди у користуванні нежитл овим приміщенням, розташован им за адресою: м. Дніпропетров ськ, вул. Радистів, 2 шляхом вис елення відповідача з приміще ння, розташованого за адресо ю: м. Дніпропетр овськ, вул. Радистів, 2 та зобов 'язання відповідача передати приміщення, розташоване за а дресою: м. Дніпропетровськ, в ул. Радистів, 2 на баланс Комун ального житлово-експлуатаці йного підприємства №19 Амур-Ни жньодніпровського району м. Дніпропетровс ька за відповідним Актом при ймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що спірне вбудовано-пр ибудоване адміністративне п риміщення, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, в ул. Радистів, 2 належить до ком унальної власності територі альної громади м. Дніпропетр овська. 26.11.08р. Дніпропетровськ ою міською радою було прийня то рішення №19/39 "Про прийняття н а баланс КЖЕП №19 нежитлового п риміщення, яке перебуває на б алансі ТОВ "ДФІРО №2", за адресо ю: вул. Радистів, 2", яким було зо бов'язано відповідача переда ти об'єкт комунальної власно сті територіальної громади м . Дніпропетровська - нежитлов е приміщення по вул. Радистів , 2 на баланс КЖЕП №19. Позивач вк азує, що відповідач ухиляєть ся від виконання рішення міс ької ради, чим порушує права п озивача на володіння, корист ування і розпорядження зазна ченим об' єктом комунальної власності територіальної гр омади міста Дніпропетровськ а.

Відповідач проти позову за перечує, просить відмовити в задоволенні позовних вимог та посилається на те, що позив ач не надав жодного доказу на лежності йому на праві власн ості спірного приміщення.

Третя особа згідно письмов их пояснень підтримує позов у повному обсязі та зазначає , що відповідачем не виконано рішення Дніпропетровської м іської ради від 26.11.2008р. №19/39, акт пр иймання-передачі спірного не житлового приміщення на бала нс КЖЕП №19 відповідач складат и відмовляється, чим здійсню є перешкоди позивачу у корис туванні майном.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 07.04.09р. провадження у справ і №31/63-09 було зупинено до розгля ду пов'язаної з даною справою , справи №25/55-09 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Дніпропетровська фабр ика індпошиття та ремонту од ягу №2" до Дніпропетровської м іської ради про визнання пра ва власності на нежитлове пр иміщення.

Ухвалою суду від 28.08.09р. провад ження у справі №31/63-09 було понов лено та розгляд справи призн ачений на 24.09.2009р.

Ухвалою заступника голови суду від 28.08.09р. строк вирішення спору по справі №31/63-09 був продо вжений на один місяць.

Розпорядженням голови суд у від 10.09.2009р. справа №31/63-09 була пер едана на розгляд судді Татар чуку В.О.

Ухвалою суду від 11.09.09р. провад ження у справі №31/63-09 було зупин ено до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмежено ю відповідальністю "Дніпропе тровська фабрика індпошиття та ремонту одягу №2" на ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 28.08.09р. п ро поновлення провадження у справі №31/63-09.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 17.11.09р. апеляційн а скарга Товариства з обмеже ною відповідальністю "Дніпро петровська фабрика індпошит тя та ремонту одягу №2" залишен а без задоволення, а ухвала го сподарського суду Дніпропет ровської області від 28.08.09р. - без змін.

Розпорядженням голови суд у від 02.12.09р. справа №31/63-09 була пере дана для розгляду судді Єрем енко А.В.

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.01.10р . ухвала господарського суду Дніпропетровської області в ід 28.08.09р. та постанова Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 17.11.09р. бул и залишені без змін.

Ухвалою суду від 15.02.10р. провад ження у справі №31/63-09 було понов лено та розгляд справи призн ачено на 25.02.10р.

Ухвалою суду від 16.02.10р. провад ження у справі №31/63-09 було зупин ено в зв'язку з тим, що до госпо дарського суду Дніпропетров ської області надійшов запит Вищого господарського суду України про надіслання справ и №31/63-09 на його адресу для її под альшого скерування до Верхов ного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 18.03.10р. було відмовлен о у порушенні провадження з п ерегляду постанови Вищого го сподарського суду України ві д 26.01.10р. №31/63-09.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 14.04.10р. Товариству з обмеже ною відповідальністю "Дніпро петровська фабрика індпошит тя та ремонту одягу №2" було ві дмовлено в прийнятті апеляці йної скарги на ухвалу суду ві д 15.02.10р. про поновлення провадж ення у справі та вказана апел яційна скарга була повернута заявнику.

Ухвалою суду від 14.04.10р. провад ження у справі №31/63-09 було понов лено та розгляд справи призн ачений на 29.04.10р.

29.04.10р. розгляд справи №31/63-09 відк ладено на 12.05.10р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 12.05.10р. строк вирішення спо ру було продовжено на два міс яці.

В судовому засіданні 03.06.10р. по справі №31/63-09 оголошувалась пе рерва до 15.06.11р.

15.06.10р. розгляд справи №31/63-09 відк ладено на 01.07.10р.

Ухвалою голови суду від 18.06.10р . Товариству з обмеженою відп овідальністю "Дніпропетровс ька фабрика індпошиття та ре монту одягу №2" відмовлено в з адоволенні заяви про відвід судді Єременко А.В.

Ухвалою суду від 01.07.10р. провад ження у справі №31/63-09 було зупин ено до вирішення господарськ им судом Дніпропетровської о бласті пов'язаної з даною, спр ави №1/220-10 за позовом ТОВ "Дніпро петровська фабрика індпошит тя та ремонту одягу №2" до Дніп ропетровської міської ради п ро визнання права володіння на адміністративне приміщен ня літ. А12, загальною площею 458 м 2, яке розташоване на першому п оверсі багатоквартирного жи тлового будинку №2 по вул. Ради стів у м. Дніпропетровську та визнання недійсним рішення Дніпропетровської міської р ади від 26.11.08р. №19/39.

Ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 17.08.11р. провадження у справі №31/63-09 було поновлено та розгляд справи призначений на 30.08.11р.

Запис розгляду судової сп рави здійснюється за допомог ою технічних засобів, а саме: а втоматизованої системи "Доку ментообіг господарських суд ів".

В судовому засіданні 30.08.2011р. б ули оголошені вступна і резо лютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представників сторін, треть ої особи, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В:

12.08.1987 р. виконавчим коміте том Дніпропетровської міськ ої ради народних депутатів б уло прийнято рішення за № 250/25 "П ро дозвіл заводу ім. Комінтер ну проектування житлового бу динку по вул. Радистів", яким, з окрема, було передбачено зне сення домоволодіння № 24 по вул . Радистів, в якому знаходилос я приміщення фабрики індпоши ву № 2 та виділення останній у збудованому житловому будин ку приміщення на першому пов ерсі з демонстраційним залом замість знесеного домоволод іння.

08.02.1990 р. між заводом ім. Комінте рну (титулодержатель) та Дніп ропетровською фабрикою індп ошиву та ремонту одягу № 2 (дол ьовик) було укладено договір на будівництво житлового бу динку господарським способо м на основі дольової участі.

Пунктом 1.1. зазначеного дого вору було передбачено, що Дні пропетровський металургій ний завод ім. Комінтерну здій снює будівництво житлового б удинку по вул. Радистів, в яком у надає фабриці індпошиву та ремонту одягу № 2 дві квартири (одну двохкімнатну та одну тр ьохкімнатну).

За п. 1.2. договору, будівельні роботи на підставі договору на будівництво житлового бу динку здійснює завод ім. Комі нтерну.

Згідно з п. 1.3. договору, Дольо вик в особі фабрики індпошив у та ремонту одягу № 2 не прийм ає участь у будівництві дано го об' єкту.

За п. 1.4 . та п. 2.2. договору, Титулодержатель взамін звіл ьненої дольовиком будівлі по вул. Радистів, 24 зобов'язуєтьс я збудувати у житловому буди нку приміщення для управлінн я фабрикою та надати його дол ьовику.

На час укладення вищезазна ченого договору, Дніпропетр овська фабрика індпошиву та ремонту одягу № 2 була державн им підприємством та підпоряд ковувалася Дніпропетровськ ому обласному територіально -виробничому об' єднанню поб утового обслуговування насе лення, про що зокрема свідчит ь Статут Дніпропетровської ф абрики індивідуального поши ття і ремонту одягу № 2, затвер джений 21.09.1989 р. начальником Дніп ропетровського обласного те риторіально-виробничого об' єднання побутового обслугов ування населення та наказ ос таннього № 54 від 20.06.1991 р. про пере дачу в оренду колективу Дніп ропетровської фабрики індпо шиву та ремонту одягу № 2 майна цього державного підприємст ва.

Таким чином, та у відповідно сті до Закону СРСР "Про власні сть в СРСР", Закону СРСР "Про пі дприємства в СРСР", Закону УРС Р "Про власність", державне під приємство Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремон ту одягу № 2 не була власником майна, що використовувалося нею у виробничій діяльності, в тому числі і домоволодіння по вул. Радистів, 24 у м. Дніпроп етровську, а все майно було за кріплено за Дніпропетровськ ою фабрикою індпошиву та рем онту одягу № 2 на праві повного господарського відання.

У червні 1991 було створено Оре ндне підприємство "Дніпропет ровська фабрика індпошиття т а ремонту одягу № 2", якою було у кладено договір оренди майна Дніпропетровської фабрики і ндпошиття та ремонту одягу № 2 від 20.06.1991 р. з Дніпропетровськи м обласним територіально-вир обничим комерційно-постачал ьним об' єднанням "Сервіс".

Згідно з переліком, затверд женим постановою КМУ від 05.11.1991 р . № 311 "Про розмежування державн ого майна України між загаль нодержавною (республіканськ ою) власністю і власністю адм іністративно - територіаль них одиниць (комунальною вла сністю)", об'єднання, управлінн я, підприємства по ремонту і п ошиттю взуття, одягу, трикота жних виробів, ремонту складн ої побутової техніки, включа ючи радіотелевізійну апарат уру, по ремонту та виготовлен ню меблів, хімічній чистці од ягу і пранню білизни, ремонту і будівництву житла, а також в ласних основних фондів, авто транспортні підприємства, пі дприємства по наданню фотопо слуг, ритуальних послуг, лазн і, прокатні пункти, побуткомб інати, перукарні, малі та інші державні підприємства, що об слуговують населення були пе редані до власності адмініст ративно - територіальних оди ниць (комуналь ної власності) з підпорядкув анням відповідним органам мі сцевого самоврядування: сіль ським, селищним, міським рада м, та їх виконавчим органам.

На підставі зазначеної пос танови, Дніпропетровською мі ською радою народних депутат ів було прийнято рішення від 27.11.1991 р. за № 46 "Про комунальну вла сність Дніпропетровської мі ської ради народних депутаті в", яким був затверджений пере лік об'єктів комунальної вла сності Дніпропетровської мі ської ради народних депутаті в. Згідно з вказаним вище ріше нням підприємства служби поб уту, в тому числі і Дніпропетр овську фабрику індпошиття та ремонту одягу № 2 ( разом з прим іщенням, розташованим по вул . Радистів, 24, м. Дніпропетровсь к ), було визнано об'єктом прав а комунальної власності тери торіальної громади міста в о собі Дніпропетровської місь кої ради народних депутатів.

17.03.1994 р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської р ади народних депутатів було прийнято рішення за № 245 "Про ві дведення заводу ім. Комінтер ну земельної ділянки в тимча сове короткострокове корист ування на період будівництва житлового будинку по вул. Рад истів", яким також було передб ачене знесення домоволодінн я № 24 по вул. Радистів на земель ній ділянці, що надається для забудови та зобов' язано за вод ім. Комінтерну на першому поверсі житлового будинку п обудувати приміщення для фаб рики індпошиву № 2 із демонстр аційною залою.

У 1994 році був збудований та п рийнятий в експлуатацію житл овий будинок по вул. Радистів , 2, що підтверджується копією Акту державної комісії від 12.1 0.1994 р. про прийняття в експлуат ацію та рішенням виконкому Д ніпропетровської міської ра ди народних депутатів про йо го затвердження від 27.10.1994 р. № 1080. У відповідності до проектної документації на першому пове рсі цього будинку для ДФІРО № 2 було побудоване адміністра тивне приміщення загальною п лощею 458 кв. м., яке було виділен е в окремий об'єкт нерухомого майна.

31.01.1995 р. між Комітетом комунал ьного майна м. Дніпропетровс ька (Продавець), як органом при ватизації Дніпропетровсько ї міської ради народних депу татів та Організацією оренда рів орендного підприємства " Дніпропетровська фабрика ін дпошиття та ремонту одягу № 2" (Покупець) було укладено Дого вір купівлі-продажу комуналь ного майна № 81/АР, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державно ї нотаріальної контори Олійн ик С. В. та зареєстрованим за № 2-353, на підставі якого Покупець придбав комунальне майно: ма йновий комплекс Орендного пі дприємства "Дніпропетровськ а фабрика індпошиття та ремо нту одягу № 2" у складі майна, що перелічено у п. 1.1. договору.

Також, відповідно до п. 1.1 дог овору купівлі-продажу від 31.01.19 95 р. № 81/АР, майно підприємства в ключає в себе усі активи та па сиви, будівлі, інвентар, устат кування, обладнання та інше м айно згідно документації по інвентаризації, яка додаєтьс я до договору.

Однак, до складу майна, що бу ло продано за зазначеним дог овором не було включено об' єкт нерухомого майна по вул. Р адистів, 2 у м. Дніпропетровськ у.

За п. 3.2 договору купівлі-прод ажу від 31.01.1995 р. № 81/АР Покупець ст ає правонаступником майнови х прав та зобов'язань з момент у укладення договору та у від повідності до діючого законо давства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 Зак ону України "Про приватизаці ю державного майна" (в редакці ї, що діяла на дату приватизац ії ) особи, які придбали держав ні підприємства як цілісні м айнові комплекси, є правонас тупниками їх майнових прав і зобов'язань відповідно до ум ов договору між продавцем і п окупцем та законодавства Укр аїни.

Отже, Орендне підприємство "Дніпропетровська фабрика і ндпошиття та ремонту одягу № 2" стало правонаступником Дні пропетровської фабрики індп ошиття та ремонту одягу № 2, як е укладало договір від 08.02.1990 р. н а будівництво житлового буди нку господарським способом н а основі дольової участі.

У березні 1995 року за рішенням загальних зборів членів орг анізації орендарів ОП

"ДФІ РО № 2" було реорганізоване (пе ретворене) у Колективне підп риємство "Дніпропетровська ф абрика індпошиття та ремонту одягу № 2" ("ДФІРО № 2").

Відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону України "Про підприємства в У країні" (в редакції на 1995 р.) при п еретворенні одного підприєм ства в інше до підприємства, я ке щойно виникло, переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства. Та ким чином, КП "ДФІРО № 2" є правон аступником усіх прав та обов 'язків ОП "ДФІРО № 2".

У червні 1996 р. спірний об' єк т нерухомого майна загальною площею 458 кв. м. на першому пове рсі будинку № 2 по вул. Радисті в, 2 в м. Дніпропетровську було передано з балансу ВАТ "Комін мет" (правонаступник заводу і м. Комінтерну ) на баланс Колек тивного підприємства "Дніпро петровська фабрика індпошит тя та ремонту одягу № 2", що підт верджується відповідним пов ідомленням № 26 та актом прийом у-передачі. На підставі зазна ченого акту прийому передачі від червня 1996 року спірне прим іщення було прийняте на бала нс КП "ДФІРО № 2" та на спірне при міщення Дніпропетровським м іжміським БТІ була виписана інвентарна справа № 42773.

У 2001 році в результаті поділу КП "ДФІРО № 2" було утворене ТОВ "Дніпропетровська фабрика і ндпошиття та ремонту одягу № 2" (відповідач), яке згідно з йог о Статутом є правонаступнико м прав та обов'язків КП "ДФІРО № 2" відповідно до розподільчо го балансу.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 Закону України "Про підприємства в У країні" (в редакції на час ство рення відповідача), у разі под ілу підприємства до нових пі дприємств, які виникли в резу льтаті цього поділу, переход ять за роздільним актом (бала нсом) у відповідних частинах майнові права і обов'язки рео рганізованого підприємства .

Зі Статуту ТОВ "Дніпропетро вська фабрика індпошиття та ремонту одягу № 2" у новій реда кції, що зареєстрована 28.08.2008 р., в бачається, що товариство ств орено внаслідок реорганізац ії КП "ДФІРО № 2" шляхом розподі лу на два товариства: ТОВ "ДФІР О № 2" та ТОВ фабрика "Анаско".

Згідно ж з п. 5.1. Статуту ТОВ "Дн іпропетровська фабрика індп ошиття та ремонту одягу № 2", дл я забезпечення діяльності то вариства за рахунок вкладів учасників створено статутни й фонд у розмірі 184 260 грн. 21 коп., с творений на базі частки майн а реорганізованого КП "ДФІРО № 2", яке належить згідно розпо дільному балансу та протокол у зборів трудового колективу КП "ДФІРО № 22 від 02.04.2001 р. засновни кам ТОВ "Дніпропетровська фа брика індпошиття та ремонту одягу № 2".

У п. 5.1. Статуту ТОВ "Дніпропет ровська фабрика індпошиття т а ремонту одягу № 2", також наве дено перелік нерухомого та р ухомого майна, з якого склада ється статутний фонд та в яко му відсутній об' єкт нерухом ого майна загальною площею 458 кв. м. на першому поверсі будин ку № 2 по вул. Радистів, 2 в м. Дніп ропетровську.

Відсутнє спірне майно і в ро зподільчому балансі на 01.03.2001 р., складеному внаслідок реорга нізації КП “ДФІРО № 2”та актах передачі майна від КП “ДФІРО № 2” до ТОВ “ДФІРО № 2” від 02.04.2001 р. (в акті лише зазначено, що до в артості будівель включена ва ртість приміщення по вул. Рад истів, 2, що знаходиться на бал ансі фабрики) та від КП “ДФІРО № 2” до ТОВ фабрика „Анаско”.

Відсутні докази державної реєстрації за відповідачам права власності на вказане п риміщення по вул. Радистів, 2 в м. Дніпропетровську, а згідно листа Управління комунально ї власності Дніпропетровськ ої міської ради від 05.02.2009 р. за № 8 /5-19 вказане майно є комунально ю власністю територіальної г ромади м. Дніпропетровська.

26.11.2008 р. Дніпропетровською мі ською радою було прийняте рі шення № 19/39 "Про прийняття на ба ланс КЖЕП № 19 нежитлового прим іщення, яке перебуває на бала нсі ТОВ "ДФІРО № 2" за адресою ву л. Радистів, 2".

З вищенаведеного вбачаєть ся, що Дніпропетровська фабр ика індпошиття та ремонту од ягу № 2 до листопада 1991 р. була де ржавним підприємством, отже на час укладення договору на дольове будівництво від 08.02.1990 р . з заводом ім. Комінтерну відп овідно до чинного на той час з аконодавства, зокрема Законі в СРСР „Про державне підприє мство (об' єднання)”, „Про вла сність в СРСР”, „Про підприєм ства в СРСР”, Законів УРСР „Пр о власність”, „Про підприємс тва в Українській РСР”, не бул а власником належного їй на п раві повного господарського відання майна, в тому числі і приміщення за адресою вул. Ра дистів, 24 у м. Дніпропетровськ у, а відтак після побудови на м ісці знесеної будівлі № 24 по в ул. Радистів житлового будин ку по вул. Радистів, 2 у правона ступника Дніпропетровської фабрики індпошиття та ремон ту одягу № 2 - Колективного під приємства “Дніпропетровськ а фабрика індпошиття та ремо нту одягу № 2” були відсутні пр авові підстави для набуття у колективну власність спірно го приміщення в іншому поряд ку, ніж внаслідок приватизац ії.

Набуття Дніпропетровською фабрикою індпошиття та ремо нту одягу № 2 права власності н а збудоване приміщення у жит ловому будинку по вул. Радист ів, 2 не було передбачено і дог овором на дольове будівництв о від 08.02.1990 р.

Отже, Колективне підприємс тво "Дніпропетровська фабрик а індпошиття та ремонту одяг у № 2" не набувало право власно сті на спірний об' єкт нерух омості, який був побудований у 1994 р. та відповідно залишився у комунальній власності, вра ховуючи, що Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремон ту одягу № 2 з листопада 1991 р. бул а об' єктом комунальної влас ності Дніпропетровської міс ької ради.

Після ж побудови спірного о б' єкту нерухомості його бул о передано з балансу ВАТ "Комі нмет" (правонаступник заводу ім. Комінтерну) на баланс Коле ктивного підприємства "Дніпр опетровська фабрика індпоши ття та ремонту одягу № 2", а не у власність останнього.

Відсутність у власності Ко лективного підприємства "Дні пропетровська фабрика індпо шиття та ремонту одягу № 2" спі рного об' єкту нерухомого ма йна підтверджується і тим, що під час реорганізації остан нього спірне майно за розпод ільчим балансом не було пере дано, а ні позивачеві, а ні ТОВ фабрика "Анаско" та не увійшло до статутного фонду ТОВ "ДФІР О № 2", створеного саме на базі ч астки майна реорганізованог о КП "ДФІРО № 2".

Вищенаведені факти були в становлені рішенням господа рського суду Дніпропетровс ької області від 06.05.2009 р. по спра ві № 25/55-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремонту одягу №2" до Дніпропетровської місь кої ради та рішенням господа рського суду Дніпропетровс ької області від 29.09.2010 р. по спра ві № 1/220-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремонту одягу №2" до Дніпропетровської місь кої ради, і, відповідно до ст. 35 ГПК України не повинні довод итися знову при вирішенні сп ору по справі, в якій беруть уч асть ті самі сторони, тобто по даній справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл асті від 06.05.2009 р. по справі № 25/55-09 в задоволені позовних вимог То вариства з обмеженою відпові дальністю "Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремон ту одягу № 2" щодо визнання за н им права власності на адміні стративне приміщення літ. А-12 загальною площею 458 кв. м. на 1 поверсі багатоквартирного житлового будинку № 2 по вул. Р адистів у м. Дніпропетровськ у - відмовлено.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 29.09.10р. по справі № 1/220-10 в задоволені позовних в имог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропет ровська фабрика індпошиття т а ремонту одягу № 2", пов' язан их з визнанням за ним права во лодіння на адміністративне приміщення літ. А-12 загальн ою площею 458 кв. м. на 1 поверсі б агатоквартирного житлового будинку № 2 по вул. Радистів у м . Дніпропетровську та визнан ням недійсним рішення Дніпро петровської міської ради № 19/39 від 26.11.2008р. - відмовл ено.

Вказані рішення го сподарського суду набули за конної сили і встановлені ни ми факти мають для суду при ро згляді справи №31/63-09 преюдиціал ьний характер.

Предметом спору у да ній справі є вимоги позивача щодо усунення перешкод у кор истуванні нежитловим приміщ енням, розташованим за адрес ою: м. Дніпропетровськ, вул. Ра дистів, 2 шляхом виселення від повідача з приміщення, розта шованого за адресою: м. Дніпро петровськ, вул. Радистів, 2 та з обов'язання відповідача пере дати приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпропетровс ьк, вул. Радистів, 2 на баланс Ко мунального житлово-експлуат аційного підприємства №19 Аму р-Нижньодніпровського район у м. Дніпропетровська за відп овідним Актом приймання-пере дачі.

Відповідно до статей 13, 41 Конституції України від і мені Українського народу пра ва власності здійснюють орга ни державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституці єю. Усі суб' єкти права власн ості рівні перед законом. Кож ен має право володіти, корист уватися і розпоряджатися сво єю власністю. Громадяни для з адоволення своїх потреб можу ть користуватися об'єктами п рава державної та комунально ї власності відповідно до за кону.

Приписи статей 142-145 Констит уції України визначають, що м атеріальною і фінансовою осн овою місцевого самоврядуван ня є рухоме і нерухоме майно, і закріплюють право територіа льних громад села, селища, міс та безпосередньо або через у творені ними органи місцевог о самоврядування, управляти майном, що є в комунальній вла сності. Органи місцевого сам оврядування в межах повноваж ень, визначених законом, прий мають рішення, які є обов'язко вими до виконання на відпові дній території. Права органі в самоврядування захищаютьс я у судовому порядку.

Статтею 327 ЦК України передб ачено, що у комунальній власн ості є майно, у тому числі грош ові кошти, яке належить терит оріальній громаді. Управлінн я майном, що є у комунальній вл асності, здійснюють безпосер едньо територіальна громада та утворені нею органи місце вого самоврядування.

За ст. 1 Закону України «Про м ісцеве самоврядування в Укра їні»(надалі - Закон) право ко мунальної власності - право т ериторіальної громади волод іти, доцільно, економно, ефект ивно користуватися і розпоря джатися на свій розсуд і в сво їх інтересах майном, що належ ить їй, як безпосередньо, так і через органи місцевого само врядування.

Згідно ст. 6 Закону первинни м суб'єктом місцевого самовр ядування, основним носієм йо го функцій і повноважень є те риторіальна громада села, се лища, міста. Сільські, селищн і, міські ради є органами місц евого самоврядування, що пре дставляють відповідні терит оріальні громади та здійснюю ть від їх імені та в їх інтерес ах функції і повноваження мі сцевого самоврядування, визн ачені Конституцією України, цим та іншими законами (ч.1 ст.1 0 Закону).

За статтею 26 Закону виключн о до компетенції сільських, с елищних, міських рад відноси ться прийняття рішень щодо в ідчуження відповідно до зако ну комунального майна. До від ання виконавчих органів сіль ських, селищних, міських рад н алежать, зокрема, управління в межах, визначених радою, май ном, що належить до комунальн ої власності відповідних тер иторіальних громад (ст. 29 Зако ну).

Як зазначалося вище, 26.11.2008 р. Дн іпропетровською міською рад ою було прийняте рішення № 19/39 " Про прийняття на баланс КЖЕП № 19 нежитлового приміщення, я ке перебуває на балансі ТОВ "Д ФІРО № 2" за адресою вул. Радист ів, 2", яким вирішено прийняти н а баланс Комунального житлов о-експлуатаційного підприєм ства №19 нежитлове приміщення , яке перебуває на балансі Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Дніпропетровська ф абрика індпошиття та ремонту одягу №2", загальною площею 458,00 к в.м. (площа має бути відкоригов ана згідно з інвентарною спр авою) за адресою вул. Радистів , 2 та Товариству з обмеженою в ідповідальністю "Дніпропетр овська фабрика індпошиття та ремонту одягу №2" передати на баланс КЖЕП № 19 об'єкт нерухом ого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Закону акти ради, сільського, селищн ого, міського голови, голови р айонної в місті ради, виконав чого комітету сільської, сел ищної, міської, районної у міс ті (у разі її створення) ради, п рийняті в межах наданих їм по вноважень, є обов'язковими дл я виконання всіма розташован ими на відповідній території органами виконавчої влади, о б'єднаннями громадян, підпри ємствами, установами та орга нізаціями, посадовими особам и, а також громадянами, які пос тійно або тимчасово проживаю ть на відповідній території.

В силу ст. 316 Цивільного кодек су України правом власності є право особи на річ (майно), як е вона здійснює відповідно д о закону за своєю волею, незал ежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та р озпоряджання своїм майном (с т. 317 Цивільного кодексу Украї ни).

Згідно ст. 391 Цивільного коде ксу України власник майна ма є право вимагати усунення пе решкод у здійсненні ним прав а користування та розпоряджа ння своїм майном.

Відповідач доказів правомірності користування названим приміщенням не над ав, майно, що знаходиться у ком унальній власності, на балан с Комунального житлово-експл уатаційного підприємства №19 Амур-Нижньодніпровського ра йону м. Дніпропетровська не п ередав, тому суд вважає, що ухи лення відповідача від вчинен ня останньої дії дає позивач у підстави вимагати усунення перешкод в користуванні та р озпорядженні належним йому м айном у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги є обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

Судові витрати по справі н а підставі ст. 49 ГПК України сл ід покласти на відповідача, о скільки позов задоволено.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 49, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути Дніпропетровській міській раді (49000, м. Дніпропетр овськ, просп. Карла Маркса, 75, ко д ЄДРПОУ 26510514) перешкоди у корис туванні нежитловим приміщен ням, розташованим за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Ради стів, 2 шляхом виселення Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Дніпропетровська фаб рика індпошиття та ремонту о дягу №2" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 43, код ЄДРПОУ 31458985) з приміщення розташованого за адресою: м. Дніпропетровсь к, вул. Радистів, 2 та зобов'яза ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Дніпропетр овська фабрика індпошиття та ремонту одягу №2" (49051, м. Дніпроп етровськ, вул. Калинова, 43, код Є ДРПОУ 31458985) передати приміщенн я, розташоване за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Радисті в, 2 на баланс Комунального жит лово-експлуатаційного підпр иємства №19 Амур-Нижньодніпро вського району м. Дніпропетр овська (49081, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 17, код ЄДРПОУ 32495331) за Актом приймання-передачі.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Дн іпропетровська фабрика індп ошиття та ремонту одягу №2" (49051, м . Дніпропетровськ, вул. Калино ва, 43, код ЄДРПОУ 31458985) на користь Дніпропетровської міської р ади (49000, м. Дніпропетровськ, про сп. Карала Маркса, 75, код ЄДРПОУ 26510514) 85, 00 грн. витрат на сплату дер жмита; 118, 00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко