Ухвала
від 12.08.2011 по справі 30/54-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/54-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         12.08.11 р.                                                                                             № 30/54-63                                                                                                                                                                 

  Господарський суд Донецької області у складі судді Довгалюк  В.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товарної Біржі "Експерт Універсал", м. Краматорськ, Донецька область

до Відповідача: Приватного підприємства "Жил Фонд", м. Краматорськ, Донецька область

про: визнання лізингової угоди від 10.02.2007р. недійсною та зобов'язання усунути перешкоди у здійснені права власності

ВСТАНОВИВ:

Товарна Біржа "Експерт Універсал", м. Краматорськ, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Жил Фонд", м. Краматорськ, Донецька область про визнання лізингової угоди від 10.02.2007р. недійсною та зобов'язання усунути перешкоди у здійснені права власності.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно з п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав силу 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, до позовної заяви не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами п. 6 ст. 63 ГПК України, відсутність доказів надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, –  

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товарної Біржі "Експерт Універсал", м. Краматорськ, Донецька область до Приватного підприємства "Жил Фонд", м. Краматорськ, Донецька область про визнання лізингової угоди від 10.02.2007р. недійсною та зобов'язання у

сунути перешкоди у здійснені права власності – без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 28 арк. та поштовий конверт.

   

Суддя                                                               Довгалюк В.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.08.2011
Оприлюднено13.09.2011
Номер документу18110036
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/54-63

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Довгалюк В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні