Рішення

від 02.08.2011 по справі 18/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.11 р. Сп рава № 18/119

за позовом: Фермерського господарства „Володимир і К” с.Гришине Красноармійського району Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Агро - Луганське” м.Донец ьк

про стягнення 36750,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овся ннікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - дов.

від відповідача: не з' явив ся.

Фермерське господарство „ Володимир і К” звернулось з п озовом про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Агро - Луганське” бо ргу за виконані сільськогосп одарські роботи в сумі 36750,00 грн .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що зобов' язання за дог овором ним були виконані, але в порушення його умов відпов ідач за виконані роботи розр ахувався частково, тому вини к борг, який підлягає стягнен ню.

Відповідач відзива по спра ві не надав, його представник у жодне судове засідання не з ' явився. Про час і місце судо вих засідань відповідач був повідомлений належним чином , тому справа розглядається з а наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господ арського процесуального код ексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши доводи та поя снення представника позивач а, суд встановив наступне.

08 вересня 2010 р. між сторонами був укладений договір б/н на в иконання сільськогосподарс ьких робіт, відповідно до п. 1.1 я кого позивач (Виконавець) зоб ов' язався виконати роботи з підготовки площі до посіву, а відповідач (Замовник) зобов' язався оплатити за виконаний об' єм робіт встановлену у д оговорі плату з розрахунку 250, 00 грн. за 1 га.

Строк дії договору встанов лений з моменту підписання д о повного закінчення виконан ня робіт.

На виконання п. 3.1 договору ві дповідачем була сплачена поп ередня оплата в сумі 10000,00 грн., щ о підтверджується копією бан ківського витягу від 08.09.2010 р.

У відповідності до п. 1.4 дого вору виконані роботи оформлю ються актом прийому передачі робіт.

Зобов' язання за договоро м позивачем були виконані, що підтверджується актами здач і - прийому робіт (надання по слуг) на загальну суму 57250,00 грн. наявними у матеріалах справи .

Акти підписані Замовником без зауважень, а тому вважаєт ься, що роботи позивачем вико нані належним чином і прийня ті відповідачем.

Оплата відповідно до п. 3.2 до говора здійснюється впродов ж трьох банківських днів з дн я пред' явлення рахунку на о плату, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Вик онавця суми, яка відповідає к ількості виконаних робіт та яка підтверджена актом викон аних робіт за відповідний пе ріод.

Рахунки - фактури на оплат у робіт №№ 45, 46, 47 були передані в ідповідачу „нарочно” і повто рно надіслані йому 06.07.2011 р., що пі дтверджується фіскальний че ком та описом вкладення.

В порушення умов договору в ідповідач зобов' язання по о платі робіт виконав частково , у сумі 10500,00 грн., що підтверджує ться копією банківської випи ски від 08.10.2010 р. в якій зазначено що це є оплата згідно рахунку № 46 від 16.09.

Таким чином, з урахуванням попередньої оплати, залишок несплаченої суми за виконані роботи склав 36750,00 грн., що є борг ом відповідача.

Факт наявності боргу підтв ерджений також актом звірки взаємних розрахунків за пері од 2010 р. між ФГ „Володимир і К” т а ТОВ „Агро - Луганське”.

З метою врегулювання спору позивачем була направлена в ідповідачу претензія № 2 в які й останньому було запропонов ано у найкоротший термін спл атити заборгованість в сумі 36750,00 грн.

Претензія отримана відпов ідачем 04.12.2010 р., але залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відпо відачем не надано.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимог и обґрунтовані, документальн о доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають за доволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84-85 Гос подарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фермерсько го господарства „Володимир і К” с. Гришине Красноармійськ ого району Донецької області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Агро - Луга нське” м. Донецьк про стягнен ня 36750,00 грн. боргу - задовольни ти.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Аг ро - Луганське” (83100, місто Доне цьк, Ворошиловський район, бу львар Шевченка, будинок 6 Б; ід ентифікаційний код 36443355) на кор исть Фермерського господарс тва „Володимир і К” (85330, Донець ка область, Красноармійський район, село Гришине, вул. Воро бйова, буд. 41; ідентифікаційни й код 21982177) 36750,00 грн. боргу, 367,50 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

Рішення оголошено 02.08.2011 р. і на бирає законної сили після за кінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >