Рішення

від 29.08.2011 по справі 19/5007/17/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" серпня 2011 р. Справа № 19/5007/17/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Мак аревича В.А.

судді < По ле для текста >

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1., дор. №0248/11 від 01.06.2011р.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув справу за позово м Приватного акціонерного то вариства "МТС-Україна" в особі Центрального територіально го управління відокремленог о підрозділу ПрАТ "МТС-Україн а" (м.Житомир)

до Комунального підпри ємства "Аптека №6" (м.Житомир)

про стягнення 3594,28 грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 3594,28 грн., з яких : 271,59 грн. основного боргу, 3320,88 грн . договірної санкції, 1,81 грн. пе ні.

Представник позивача в зас іданні суду позовні вимоги п ідтримала частково на суму 27 1,59 грн. основного боргу, 3320,88 грн. договірної санкції.

Відповідач уповноваженого представника в судове засід ання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не п одав, хоча про час та місце роз гляду справи був належним чи ном повідомлений.

Копія ухвали господарсько го суду Житомирської області про порушення провадження у справі про банкрутство від 04. 07.2011р. була направлена відпові дачу рекомендованим листом з повідомленням на зазначену позивачем у позовній заяві а дресу: 10014, м. Житомир, вул. Київсь ка,19/2 та отримана останнім, що п ідтверджується повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення (а.с. - 33). Копія ухвал и господарського суду Житоми рської області від 18.07.2011р. була направлена 22.07.2011р. відповідачу рекомендованим листом з пов ідомленням на зазначену пози вачем у позовній заяві адрес у: 10014, м. Житомир, вул. Київська,19/2 та отримана останнім 26.07.2011р., що підтверджується реєстром Го сподарського суду Житомирсь кої області Ф103 на відправку р екомендованої з повідомленн ям кореспонденції за 22.07.2011р., сп иском №1286 згрупованих поштови х відправлень (№ відправленн я 1000209857077 - штрихкодовий ідентифі катор) та інформацією про ная вність та стан пересилання п оштових відправлень, розміще ною на офіційному сайті Укрп ошти "Пошук поштових відправ лень": результат пошуку за штр ихкодовим ідентифікатором 10 00209857077 - відправлення за номером 1000209857077 вручене адресату (одержу вачу) особисто 26.07.2011 об'єктом по штового зв'язку ЖИТОМИР 2 з інд ексом 10002 . Згідно копії довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних та фізичних осіб -підприємців станом на 16.06.2011 міс цезнаходження відповідача: 1 0014.м.Житомир, вул. Київська, буд инок 19/2.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2009р. між Закритим акціоне рним товариством "Українськи й мобільний зв'язок"- правонас тупник - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" - опе ратор (позивач у справі) та Ком унальним підприємством "Апте ка №6" - абонент (відповідач у сп раві) були укладені договори про надання послуг мобільно го зв'язку № 4720383/1.11898788 (а.с. 7-8), №4720389/1.11898788 (а.с.10-11), №4720391/1.11898788 (а.с. 13-14), №4720393/1.11898788 , згід но яких позивач зобов'язався надавати послуги відповідач у згідно з цим договором, умов ами (правилами) користування мережами мобільного зв'язку та тарифами оператора (позив ача), а відповідач зобов'язавс я користуватись послугами, щ о надаються за цим договором та Умов (Правил) користування мережами мобільного зв'язку , а також, у тому числі, своєчас но сплачувати рахунки за над ані послуги та плату за утрим ання номера в мережі мобільн ого зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих н а його особовому рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК Укра їни за договором про надання послуг одна сторона (виконав ець) зобов'язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконавц еві зазначену послугу, якщо і нше не встановлено договором .

Згідно п.1.1 вищевказаних дог оворів, оператор згідно з дог овором надає абоненту послуг и мобільного зв'язку в межах У країни. Міжнародний телефонн ий зв'язок здійснюється з кра їнами, що визначаються за виб ором оператора.

Пунктом 3.1 вищезазначених д оговорів передбачено, що нар ахування за надані послуги м обільного зв'язку здійснюють ся згідно з тарифами операто ра, які є невід'ємною частиною цього договору. Розрахунков ий період становить один кал ендарний місяць.

Згідно п.2.4.2. договорів, абоне нт зобов'язався своєчасно сп лачувати рахунки за надані п ослуги та плату за збереженн я номеру при тимчасовому від ключенні в мережі мобільног о зв'язку оператора по всіх т елефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (збер еження номеру при тимчасовом у відключенні в мережі сплач ується і в тому випадку, коли н адання послуг призупинено за несплату попередніх рахункі в або за заявою абонента). Факт ичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означа є, що така послуга була замовл ена абонентом.

Відповідно до п. 3.3 вищезазна чених договорів, п. 4.1.2. Умов кор истування мережами мобільно го зв'язку ПрАТ "МТС Україна", в ідповідач зобов'язався сплач увати за надані позивачем по слуги та авансові внески гот івкою, перерахуванням на пот очний рахунок відповідача аб о кредитною карткою в націон альній валюті України. За ная вності авансу розрахунки пов инні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-я кому випадку до моменту факт ичного використання авансу.

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем договір них зобов'язань щодо оплати к оштів за надані послуги мобі льного зв'язку ПрАТ "МТС Украї на", за період з липня 2009р. по жов тень 2009р. (включно), створилась заборгованість в сумі 271,59 грн., що підтверджується звітом п ро баланс особового рахунку абонента, рахунками за надан і послуги та довідкою позива ча від 18.07.2011р. (а.с. 24-25,35, 60-67), а також і ншими матеріалами справи.

Статтею 610 ЦК України визнач ено, що порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом.

Згідно з п. 1.1 додаткових угод до договорів №4355484, 4355492, №4355496, №4355503, по чинаючи з дати підписання ці єї угоди сторонами та протяг ом 365 календарних днів з момен ту її підписання абонент не м ає права відмовитись від осн овного договору та/або від ці єї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефо нії за основним договором, а н адання послуг, передбачених основним договором відбуває ться з урахуванням умов, вста новлених цією додатковою уго дою. У випадку тимчасового об меження (призупинення) надан ня послуг за основним догово ром, включаючи обмеження пос луг голосової телефонії, за і ніціативою оператора з підст ав, обумовлених основним дог овором, або за заявою абонент а в період строку, встановлен ого цим пунктом, вказаний стр ок продовжується на весь пер іод, протягом якого надання п ослуг було призупинено.

Пунктом 1.3 додаткових угод д о договорів про надання посл уг мобільного зв'язку, сторон и передбачили, що забезпечен ням виконання зобов'язання а бонента перед оператором є н е відмовлятись від основного договору та/або від цієї дода ткової угоди, зокрема від пос луг голосової телефонії за о сновним договором, є договір на санкція, встановлена на пі дставі ст. 546 Цивільного кодек су України. В разі, якщо абонен т відмовляється від основног о договору та/або від цієї дод аткової угоди, зокрема - від по слуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановл еного пунктом 1.1 цієї додатков ої угоди (за винятком, коли при чиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язан ь згідно з основним договоро м), або коли дія основного дог овору достроково припиняєть ся на підставі п. 5.2 основного д оговору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому посл уг зв'язку, абонент несе відпо відальність у вигляді сплати на користь оператора догові рної санкції в розмірі 2,74 грн. з а кожен день, що залишився до з акінчення строку встановлен ого п. 1.1 цієї додаткової угоди , починаючи з дня відмови або п рипинення дії.

На підставі вищевикладено го позивачем було нараховано відповідачу договірну санкц ію, яка згідно розрахунку поз ивача складає 3320,88 грн. та вбача ється з інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу (а .с.6, 43-46).

09.12.2009р. позивачем на адресу ві дповідача було направлено пр етензію №С 1.11898788/12 про сплату заб оргованості за надані послуг и та нарахованої договірної санкції (а.с.19). Факт направленн я претензії відповідачу підт верджується списком згрупов аних відправлень, зареєстров аного відділенням зв'язку 10.12.20 09р. (а.с. 23).

Однак, відповідачем претен зію було залишено без розгля ду та задоволення.

Частина 1 ст. 546 ЦК України виз начає, що виконання зобов'яза ння може забезпечуватися неу стойкою, порукою, гарантією, з аставою, притриманням, завда тком.

Договором або законом можу ть бути встановлені інші вид и забезпечення виконання зоб ов'язання (ч. 2 ст. 546 ЦК України).

За несвоєчасне виконання в ідповідачем договірних зобо в'язань щодо оплати коштів за надані послуги мобільного з в'язку, позивач нарахував від повідачу пеню, яка згідно роз рахунку (а.с.6) складає 1,81 грн.

Проте, у судовому засіданні 18.07.2011р. представник позивача на дала письмове клопотання про відмову в позові в частині ст ягнення 1,81 грн. пені.

Перевіривши повноваження представника позивача, роз'я снивши йому наслідки відмови від позову, суд приймає відмо ву від позову в частині стягн ення 1,81 грн. пені та припиняє пр овадження у справі в цій част ині на підставі п. 4 ст. 80 ГПК Укр аїни.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарськог о кодексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Нормою ст. 525 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться (ст. 526 ЦК України)

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати за боргованості суду не надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 3592,47 грн., з яких: 271,59 грн. основного боргу, 33 20,88 грн. договірної санкції. В ч астині стягнення 1,81 грн. пені п ровадження у справі припинит и.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, п.4 ст.80,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства "Аптека №6", 10014, м. Жи томир, вул. Київська, 19/2, іденти фікаційний код 20424883 на користь Приватного акціонерного тов ариства "МТС Україна", 01601, м.Київ , Печерський район, вул.Лейпци зька, 15, ідентифікаційний код 14333937:

- 271,59 грн. основного боргу;

- 3320,88 грн. договірної санкції;

- 102,00 грн. витрат по сплаті дер жавного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Припинити провадження у с праві в частині стягнення 1,81 г рн. пені, у зв'язку з відмовою в ід позову в цій частині та від мову прийнято судом.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання повн ого рішення, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Макаревич В.А.

Повне рішення складен о: 01.09.2011р.

Віддрукувати: < Поле дл я текста >

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу ( рек. з пов. про вруч.)

< Текст >