Ухвала

від 19.08.2011 по справі 5008/1087/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2011 Справа № 5008/1087/2011

Розглянувши матеріали

За позовом Публічного а кціонерного товариства "Зака рпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

До відповідача Ужгород ського міського територіаль ного центра обслуговування п енсіонерів та одиноких непра цездатних громадян, м. У жгород

Про спонукання до уклад ення договору про спільне ви користання технологічних ел ектричних мереж

Суддя Л. М. Якимчук

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 представник по дов. від 21.04.2011 ро ку;

від відповідача - О СОБА_2., представник по дов. в ід 06.04.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Пози вач звернувся до господарськ ого суду Закарпатської облас ті з позовом про спонукання в ідповідача до укладення дого вору про спільне використанн я технологічних електричних мереж.

Представник позивача у судове засідання 19.08.2011 року п одав клопотання про припинен ня провадження у справі за ві дсутністю предмету спору, у з в' язку з врегулюванням стор онами спору шляхом укладення договору.

Заслухавши представника п озивача та вивчивши матеріал и справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м про спонукання відповідача до укладення договору про сп ільне використання технолог ічних електричних мереж.

Після порушення проваджен ня у справі сторони досягли з годи та уклали такий договір , що підтверджено поданою поз ивачем копією реєстру укладе них договорів (рядок 35 реєстру , договір від 17.08.2011 року №ЗОЕ 13 СВ 0210), тому суд вважає обґрунтова ним припинення провадження у справі на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуаль ного кодексу України, відпов ідно до якого господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

Позивач також вказав на змі ну назви відповідача (у підтв ердження цього факту подав Д овідку ЄДРПОУ) та просить стя гнути з нього судові витрати у розмірі 321 грн., які суд стягу є у відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити про вадження у справі.

2. Стягнути з Ужгородсь кого міського територіально го центру соціального обслуг овування (надання соціальних послуг) Управління праці та с оціального захисту населенн я Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ: 22110284, Закарпатська о бл., м. Ужгород, вул. Благоєва, 10Б ) на користь Публічного акціо нерного товариства "Закапатт яобленерго" (код ЄДРПОУ: 00131529, м. У жгород-Оноківці, вул. Головна , 57) 321,00 грн. (триста двадцять од ну грн. 00 коп.) на відшкодування судових витрат, з яких 85 грн . державне мито та 236 грн. витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Ухвала суду набирає з аконної сили з моменту її вин есення.

Суддя Л. М.Якимчук

Ухвала суду може бути о скаржена у порядку та строки , передбачені ст.ст. 93,106 Господа рського процесуального коде ксу України.