Ухвала

від 14.07.2011 по справі 16/272д/10-7/5009/3552/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

14.07.11 Справа № 16/272д/1 0-7/5009/3552/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Публічного акціонерного тов ариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької о бласної дирекції АТ “Райфф айзен Банк Аваль” м. За поріжжя

до відповідача-1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Девелоп Трейд”, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

третя особа на стороні від повідачів без самостійних ви мог на предмет спору - При ватний нотаріус Харківськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_3, м. Харків

Колегія суддів господарсь кого суду Запорізької област і у складі: головуючий суддя К утіщева - Арнет Н.С., судді Крич маржевського В.А., Ярешко О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_4, до в. № 1483 від 07.09.2010р.

Від відповідача 1: Москал енко Д.Ф. - директор

Від відповідача 2: ОСОБА_ 6, дов. № 1663 від 13.07.2011р. (представн ик ліквідатора)

Третьої особи: не з' яви вся.

Постановою Вищого гос подарського суду України від 08.06.2011 року рішення господарськ ого суду Запорізької області від 28.12.2010 року та постанову Дон ецького апеляційного господ арського суду від 30.03.2011 року ска совано і справу передано на р озгляд до господарського суд у Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему доку ментообігу суду, затверджено го рішенням Ради суддів Укра їни № 30 від 26.11.2010р., справу № 16/272д/10 пе редано на новий розгляд судд і Кутіщевій-Арнет Н.С.

У зв' язку із наявною виробничою необхідністю, вр аховуючи категорію та складн ість справи № 16/276д/10-7/5009/3552/11, розпор ядженням голови господарсь кого суду Запорізької област і Немченко О.І. від 14.07.2011 р. сп раву №16/276д/10-7/5009/3552/11 передано на ко легіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: го ловуючий суддя Кутіщева Н.С., с удді Кричмаржевського В.А., Я решко О.В.

Ухвалою суду від 14.07.2011р. справу прийнято до колегіал ьного розгляду, судове засід ання призначено на 14.07.2011р. Предс тавник третьої особи в судов е засідання не з' явився, про причини неявки суд не повідо мив.

Згідно ст. 22 ГПК України, с торони зобов'язані добросові сно користуватися належними їх процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних

законом інтересів друг ої сторони, вживати заходів д о всебічного, повного та об'єк тивного дослідження всіх обс тавин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК Україн и, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою з' ясування всіх об' єктивних обставин по сп раві, судове засідання слід в ідкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання ві дкласти на 03.08.2011р. о 11 год. 30 хв.