Рішення

від 03.08.2011 по справі 7/5009/3257/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.11 Справа № 7/5009/3257/11

Суддя Кутіщева-Арн ет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Торговий центр”, м. Запоріж жя

До відповідача: Конце рну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Місь кі теплові мережі” Комунарсь кого району м. Запоріжжя, м. За поріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С .

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність № 15/4 від 03.01.2011р.

Від відповідача: ОСОБА _2., довіреність № 10/27 від 04.01.2011р.

ОСОБА_3 , довіреність № 3583/27 від 04.07.2011р.

Заявлено позов про розір вання договору купівлі-прода жу теплової енергії в гарячі й воді № 501734 укладений 01.12.2006р. між Товариством з обмеженою відп овідальністю «Торговий цен тр»та Концерном «Міські тепл ові мережі»в особі філії Кон церну «Міські теплові мережі »Комунарського району м. Зап оріжжя.

Ухвалою від 10.06.2011р. позовна з аява прийнята до розгляду, по рушено провадження у справі, судове засідання призначен о на 07.07.2011р. В судовому засіданн і оголошувалась перерва до 25.0 7.2011р. Судове засідання відклад алось до 03.08.2011р.

Ухвали суду направлялись на адреси сторін в установле ному законом порядку і в стро к.

Повідомлення про вручення поштового відправлення сві дчать, що сторони належним чи ном сповіщені про дату, час і м ісце проведення судового зас ідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов'язані добросові сно користуватися належними їх процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об'єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

В судовому засіданні, продо вженому 03.08.2011р., представник по зивача підтримав позовні вим оги з підстав, зазначених у по зовній заяві.

Представники відповідача визнали позов.

представники сторін підт римали клопотання від 07.07.2011р. пр о розгляд справи без застосу вання засобів технічної фікс ації судового процесу.

Судовий процес завершено 03. 08.2011р. оголошенням рішення суд у в повному об'ємі.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення предс тавників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Торговий центр" (далі - позивач) та Концерном "Місь кі теплові мережі" в особі філ ії Концерну "Міські теплові м ережі" Комунарського району м. Запоріжжя (далі відповідач ) укладено договір купівлі-пр одажу теплової енергії в гар ячій воді № 501734 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 зазначено го договору, відповідач взяв на себе зобов'язання відпуск ати теплову енергію в гарячі й воді позивачу, а позивач зоб ов'язався прийняти та оплати ти її вартість за діючими тар ифами (цінами) в терміни та пор ядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору.

Згідно п. 10.2 договору, догові р припиняє дію у випадках:

- взаємної згоди сторін;

- прийняття відповідного рі шення господарським судом;

- ліквідації однієї із сторі н.

Відповідно до ст. 1 Закону У країни "Про теплопостачання" споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа , яка використовує теплову ен ергію на підставі дого вору.

Порядок взаємовідносин мі ж теплопостачальними органі заціями та споживачами регул юється Правилами користуван ня тепловою енергією (далі Пр авила), затвердженими Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 03.10.2007р. № 1198.

Пунктом 4 вказаних Правил ви значено, що користування теп ловою енергією допускається лише на підставі договору ку півлі-продажу теплової енерг ії між споживачем та теплопо стачальною організацією.

Згідно з п. 3 Правил, спожива чем теплової енергії є фізич на особа, яка є власником буді влі, або суб'єктом підприємни цької діяльності чи юридична особа, яка використовує тепл ову енергію відповідно до до говору.

Матеріалами справи встано влено, що позивач користував ся приміщенням, яке знаходит ься на першому поверсі дев' ятиповерхового будинку за ад ресою: м. Запоріжжя, вул. Автоз аводська, 4 на підставі догово ру оренди б/н від 01.12.2006р.

За актом приймання-передач і приміщення від 19.04.2010р., п озивач як орендар повернув о рендодавцю (Чирковій М.В.) нежи ле приміщення ХІІІ першого п оверху літ. А-9, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. А втозаводська, 4, тобто приміще ння в відповідачем здійснюва лося постачання теплової ене ргії згідно умов договору №5017 34 від 01.12.2006р.

Позивач не є власником вище вказаного приміщення та не к ористується ним, а тому не є сп оживачем в розумінні п. 3 Прави лами користування тепловою е нергією, затвердженими Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 03.10.2007р. № 1198.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону Укра їни «Про житлово-комунальні послуги», різновидом житлово -комунальних послуг є комуна льні послуги (централізоване постачання холодної та гаря чої води, водовідведення, газо- та електропостачання , централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про житлово-комуна льні послуги»,у разі зникнен ня потреби в отриманні послу ги або відмови споживача ві д користування послугою вик онавця/виробника споживач ма є право розірвати договір у п орядку, встановленому законо м

Згідно до ст. 188 ГК України, з міна та розірвання госп одарських договорів в одно сторонньому порядку не допус каються, якщо інше не передба чено законом або договором.

Сторона договору, яка вва жає за необхідне змінити аб о розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про ц е другій стороні за договоро м.

Сторона договору, яка оде ржала пропозицію про зміну ч и розірвання договору, у два дцятиденний строк після од ержання пропозиції повідомл яє другу сторону про результ ати її розгляду.

У разі якщо сторони не д осягли згоди щодо зміни (роз ірвання) договору або у раз і неодержання відповіді у встановлений строк з ура хуванням часу поштового о бігу, заінтересована сторона має право передати спір на ви рішення суду.

Якщо судовим рішенням дог овір змінено або розірвано , договір вважається змінени м або розірваним з дня набран ня чинності даним рішенням, якщо іншого строку набран ня чинності не встановлено за рішенням суду.

30 березня 2011р. листом № 78 пози вач звернувся до відповідача з пропозицією достроково ро зірвати, з 01 квітня 2011р., договір купівлі-продажу теплової ен ергії в гарячій воді № 501734 від 01. 12.2006р. (копію листа долучено до м атеріалів справи), поскільки позивач не є власником майна і не користується ним.

Листом № 1184 від 18.05.2011р. відповід ач відмовив у розірванні дог овору, мотивуючи відмову нем ожливістю повністю відключи ти систему теплопостачання в приміщенні (тобто відповідь була не по суті викладених в з аяві позивача обставинах).

Сторонами не надано доказі в якими б було підтверджено д ату отримання позивачем відп овіді на звернення про розір вання договору купівлі-прода жу теплової енергії в гарячі й воді № 501734 від 01.12.2006р., відтак так а дата визначається з врахув анням вимог нормативів і нор мативних строків пересиланн я поштових відправлень та по штових переказів затверджен их наказом Міністерства тра нспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007р., зокрема п. 4.1.1. яких в становлено, що нормативними строками пересилання про стої письмової кореспонден ції операторами поштового зв'язку (без урахування вих ідних днів об'єктів поштовог о зв'язку) місцевої кореспонд енції є день +2.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтова ними, підтвердженими матеріа лами справи та такими, що підл ягають задоволенню.

Таким чином, договір про пос тачання теплової енергії в г арячій воді № 501734 від 01.12.2006р. слід розірвати з 21.05.2011р.

Судові витрати, відповідн о до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України , покладаються на відповідач а, поскільки спір доведений д о судового розгляду з його ви ни.

Керуючись ст. 188 Господарськ ого кодексу України, ст. ст . 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір купівл і продажу теплової енергії в гарячій воді № 501734 від 01.12.2006р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий центр»та Концерно м «Міські теплові мережі»в о собі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарсько го району м. Запоріжжя з 21.05.2011р.

Стягнути з Концерну « Міські теплові мережі»(69059, м. З апоріжжя, вул. Парамонова, 15-а, к од ЄДРПОУ 33134835) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Торговий центр»(69120, м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 14, код Є ДРПОУ 23789177) 85 грн. державного мит а, 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в зак онну силу через 10 днів з дня йо го прийняття.

Суддя Н.С. К утіщева-Арнет