Рішення

від 01.09.2011 по справі 5010/1468/2011-27/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 р. Справа № 5010/1468/2011-27/57

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Михайлишин В. В. , пр и секретарі судового засідан ня Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Комунал ьного підприємства "Івано-Фр анківськводоекотехпром" (вул . Ботанічна, 2, м. Івано-Франківс ьк, Івано-Франківська област ь, 76018)

до відповідача: Житлово - бу дівельного кооперативу № 17 (ву л. Будівельників, 30/64, м. Івано-Фр анківськ, Івано-Франківська область, 76018)

про стягнення заборгован ості в сумі 29 513, 40 гривень.

За участю представникі в сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - ю рисконсульт першої категорі ї, (посвідчення водія "ВС" НОМ ЕР_1 від 10.01.2003 року, довіреніст ь № 1/841 від 17.05.2011 року).

Від відповідача: Сирота В. А . - голова кооперативу, (паспор т серія НОМЕР_2 виданий

03.07.1997 року Іва но-Франківським МУВС МВС в Ів ано-Франківській

області, ви писка з протоколу № 8 від 21.12.2003 ро ку зборів уповноважених

ЖБК № 17).

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємст во "Івано-Франківськводоекот ехпром" (надалі позивач) звернулося до Господарськог о суду Івано-Франківської об ласті з позовом до Житлово -бу дівельного кооперативу № 17 (надалі відповідач) про ст ягнення заборгованості в сум і 29 513, 40 гривень за невиконання у мов договору.

Крім того, позивач просив су д покласти на відповідача су дові витрати у справі.

Позовні вимоги мотивован о неналежним виконанням відп овідачем умов договору № 392 на відпуск і споживання питної води з комунального водопро воду та на приймання стічних вод до комунальної каналіза ції від 01.04.2004 року, що призвело д о виникнення заборгованості .

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 19.07.2011 року порушено провад ження у справі № 5010/1468/2011-27/57, розгля д справи в судовому засіданн і призначено на 02.08.2011 року.

Ухвалами господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 02.08.2011 року, 16.08.2011 року розгляд справи відкладено на 16.08.2011 року та 01.09.2011 року відп овідно, у зв'язку із непо данням витребуваних судом до казів.

Представник позивача в суд ових засіданнях позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і з підстав, викладених в позо вній заяві.

Представник відповідача п озовні вимоги визнала повніс тю.

Розглянувши матеріали спр ави, із врахуванням вимог Кон венції про захист прав людин и і основоположних свобод ст осовно розгляду справи упрод овж розумного строку, заслух авши пояснення представникі в позивача та відповідача, вс ебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтують ся вимоги, відповідно до прип исів ст. 43 ГПК України, давши оц інку доказам, які мають значе ння для справи, суд вважає за п равильне взяти до уваги наст упне.

Між Житлово-будівельним ко оперативом № 17 та КП "Івано-Фра нківськводоекотехпром" укла дено договір від 01.04.2004 року № 392 н а відпуск і споживання питно ї води з комунального водопр оводу та на приймання стічни х вод до комунальної каналіз ації.

Відповідно до п.1.1. договору - позивач зобов'язується нада вати відповідачу (абоненту) п ослуги водопостачання холод ної води та водовідведення, а відповідач бере на себе зобо в'язання своєчасно оплачуват и надані йому послуги та інші платежі згідно з умовами цьо го договору.

Пунктом 2.2.1. договору встанов лено, що абонент зобов'язаний здійснювати оплату послуг в одопостачання та водовідвед ення на умовах попередньої о плати, яка вноситься до 1-го чи сла місяця, за який здійснюєт ься передоплата, в розмірі ва ртості наданих послуг у мину лому місяці з проведенням ос таточних розрахунків в 3-х ден ний термін після отримання р ахунку.

На виконання своїх договір них зобов'язань позивач нале жним чином надавав відповіда чу послуги водопостачання хо лодної води та водовідведенн я, що підтверджується вистав леними відповідачу рахункам и-фактурами та актами про обс яги переданої абоненту питно ї води і прийнятих від нього с тічних вод протягом розрахун кового періоду, копії яких мі стяться в матеріалах справи (а. с. 18 - 25), а також розрахунком су ми заборгованості по ЖБК № 17 п еред КП "Івано-Франківськвод оекотехпром" за послуги водо постачання та водовідведенн я за період з березня 2011 року п о липень 2011 року (а. с. 18).

Всупереч вимогам договору , взяті на себе зобов'язання ві дповідач не виконав.

Відповідно до ст. 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість пере д позивачем по договору від 01. 04.2004 року № 392 в сумі 29 513, 40 гривень з а період з березня 2011 року по че рвень 2011 року.

08.06.2011 року на адресу відповід ача було надіслано претензію № 3-4/1108 від 08.06.2011 року, однак останн ій відмовився її отримати. Факт направлення претенз ії відповідачу підтверджуєт ься фіскальним чеком "Укрпош ти" № 6111 від 09.06.2011 року, який містят ься в матеріалах справи (а. с. 37) .

Суд вважає позов таким, що п ідлягає до задоволення з огл яду на наступне:

За змістом ст. 11 Цивільного к одексу України цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбач ені цими актами, але за аналог ією породжують цивільні прав а та обов'язки. Підставою вини кнення цивільних прав та обо в'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання виникають з підстав, пер едбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема із договорів.

Приписами ст. 193 Господарсь кого кодексу України встанов лено, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов'яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

Частиною 1 ст. 901 Цивільного к одексу України передбачено, що за договором про надання п ослуг одна сторона (виконаве ць) зобов'язується за завданн ям другої сторони (замовника ) надати послугу, яка споживає ться в процесі вчинення певн ої дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов 'язується оплатити виконавце ві зазначену послугу, якщо ін ше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином та у встановлений ст рок. Якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо мент пред' явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час .

Факт порушення відповідач ем договірних зобов'язань пі дтверджується матеріалами с прави, тому позовні вимоги що до стягнення 29 513, 40 гривень - заб оргованості за надання послу г водопостачання холодної во ди та водовідведення, є обґру нтованими.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесу ального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.

Судові витрати за правила ми ст. 49 Господарського процес уального кодексу України пок ласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конститу ції України, ст. 6 Конвенц ії про захист прав людини і ос новоположних свобод, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 629, 901 Ц ивільного кодексу України, с т. 193 Господарського кодексу У країни, ст. ст. 33, 34, 43, 49, ст. 82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Комунального пі дприємства "Івано-Франківськ водоекотехпром" (вул. Ботаніч на, 2, м. Івано-Франківськ, Івано -Франківська область, 76018) до Жи тлово-будівельного кооперат иву № 17 (вул. Будівельників, 30/64, м . Івано-Франківськ, Івано-Фран ківська область, 76018) про стягне ння заборгованості в сумі 29 513, 40 гривень - задовольнити по вністю.

Стягнути з Житлово -будівельного кооперативу № 17 (вул. Будівельників, 30/64, м. Іван о-Франківськ, Івано-Франківс ька область, 76018, ідентифікацій ний код: 22193614) на користь Ко мунального підприємства "Іва но-Франківськводоекотехпро м" (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Фра нківськ, Івано-Франківська о бласть, 76018, ідентифікаційний к од: 32360815) - 29 513, 40 гривень (два дцять дев'ять тисяч п'ятсот тр инадцять гривень сорок копій ок) основного боргу, а тако ж 295, 13 гривень (двісті дев'ян осто п'ять гривень тринадцят ь копійок) - сплаченого дер жавного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість г ривень) - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Михайли шин В. В.

Повне рішення складено 01.09.11

Виготов лено в КП "Документообіг госп . судів"