Рішення

від 30.08.2011 по справі 5010/1450/2011-3/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 р. Справа № 5010/1450/2011-3/63

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Фрич М. М. , при секре тарі судового засідання Кост юшко Л. Р., розглянувши у відкр итому судовому засіданні спр аву

за позовом: ТзОВ "Івано-Фра нківський Автошлях", Польова , 8.,Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Лисецька с елищна рада вул. С.Стрільців,55 ,Лисець,Тисменицький район, І вано-Франківська область,77455

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, (довіреність № 01-22/1 3 від 03.01.2011 р.);

від відповідача: Дубницьки й В. М. - селищний голова (розпор ядження № 1 від 15.11.2010 р.)

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою ві дповідальністю "Івано-Франкі вський Автошлях" звернулося до господарського суду Івано -Франківської області з позо вом до Лисецької селищної ра ди Тисменицького району Іван о-Франківської області про с тягнення боргу з урахуванням річних та інфляційних в розм ірі 23 538,38 грн.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 18.07.11 р. порушено проваджен ня у справі та призначено спр аву до розгляду в судовому за сіданні на 02.08.11 р.

Судові засідання відбувал ись 02.08.11, 16.08.11, 30.08.11.

30.08.11 р. представник позивача п одав суду заяву про зменшенн я позовних вимог, в якій проси ть суд стягнути з відповідач а вартість з/б труб діаметром 800 мм в сумі 8925,00 грн.та ПДВ 1785,00 грн.

Відповідно ч.4 ст.22 ГПК Україн и позивач вправі до прийня ття рішення по справі збіль шити розмір позовних вимог за умови дотримання встанов леного порядку досудового в регулювання спору у випадка х, передбачених статтею 5 цьог о Кодексу в цій частині, відм овитись від позову або зменш ити розмір позовних вимог. Д о початку розгляду господар ським судом справи по суті п озивач має право змінити пр едмет або підставу позову шл яхом подання письмової заяви .

Суд прийняв дане клопотанн я до розгляду, та задоволив йо го на підставі ст.22 ГПК Україн и.

Позивач позовні вимоги під тримує, просить позов задово лити, свої обгрунтування вик лав у позовній заяві.

Відповідач проти позову за перечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву ( в х № 6427/2011 свх від 01.08.11 р.) та просить суд в позові відмовити.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін в обґрунт ування своїх доводів, врахов уючи вимоги чинного законода вства, суд встановив наступн е.

01.10.08 р. між Лисецькою селищн ою радою Тисменицького район у та ТзОВ "Івано-Франківський Автошлях" укладено договір п ідряду №19 на виконання дорожн іх робіт по вул. Шевченка в смт .Лисець .

Згідно п.1 договору замовник доручає, а підрядник забезпе чує виконання дорожніх робіт .

Згідно п.15 договору забезпе чення робіт матеріалами та у статкуванням здійснює позив ач.

Відповідно до п.25 договору, р озрахунки за виконані роботи проводяться на підставі акт ів виконаних робіт та довідк и про вартість виконаних роб іт.

Факт виконання позивачем в зятих на себе договірних зоб ов'язань підтверджується акт ом приймання виконаних підря дних робіт від 20.10.08 р виконаних на суму 15 797,00 грн.. У вказану вищ е суму включена вартість з/б труб діаметром 800мм в сумі 8925,00 г рн. та ПДВ 1785 грн., яку просить ст ягнути позивач.

Отже, вартість з/б труб діам етром 800мм становить 10710,00 грн., в т.ч. 8925,00 грн. вартість без ПДВ та ПДВ 1785 грн, даний факт підтверд жений актом приймання викона них робіт за жовтень 2008 року, як ий підписаний сторонами. .

За змістом ст.11 Цивільного к одексу України цивільні прав а та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки. Підставо ю виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є дого вір .

Відповідно до ст. 509 Цивільн ого кодексу України зобов"я зання виникають з підстав, пе редбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Аналогічн і положення містяться в ст.ст . 179, 193 Господарського кодексу У країни. Одностороння відмова від зобов"язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Позивач договірні зобов"яз ання виконав належним чином , що підтверджується матеріа лами справи.

Враховуючи те, що відповіда ч прийняв роботи та матеріал и, будь-яких доказів наявност і недоліків щодо виконаних п озивачем робіт чи наданих ма теріалів суду не надав, він зо бов' язаний оплатити їх варт ість.

Отже , в порушення договірни х зобов"язань , та наведених но рм закону відповідач в повно му обсязі не провів оплату за отриманий товар, що призвело до утворення заборгованості в сумі 10710,00 грн. грн.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України вста новлено, що кожна сторона пов инна вжити усіх заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов'язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу.

Суд дослідивши подані пози вачем докази, а саме:

-копія договору підряду (а.с . №9-11);

-копія акту приймання викон аних робіт(а.с. №12);

-копія довідки про вартість виконаних робіт(а.с. №13);

-копія претензій та квитанц ій про їх надсилання(а.с. №14-17), ви знав їх належними доказами в розумінні статтей ГПК Украї ни. На підставі цих доказів, з урахуванням обставин по спра ві та діючого законодавства дійшов до висновку про обгру нтованість вимог позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 32 названого Ко дексу доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору. Статтею 43 ГПК України встан овлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що грунт ується на всебічному, повном у і об"єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом. Ніякі докази не мають для господарського су ду заздалегідь встановленої сили. За таких обставин справ и позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню на користь позива ча 10 710,00 грн. боргу.

Згідно ст. 44 ГПК України, судо ві витрати складаються з дер жавного мита, оплати послуг п ерекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу та інше. Частиною 5 ст. 49 ГПК Укр аїни встановлено, що суми, які підлягають сплаті за провед ення судової експертизи, пос луг перекладача, адвоката, ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу та інші витрати, пов' яза ні з розглядом справи, поклад аються при задоволенні позов у на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 202, 509, 525, 526, 610, 612, 625, 629 ЦК У країни, ст. 193 ГК України, ст.32, 33, 43 , 44, 49, 75 82, -85 Господарського проце суального кодексу України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача с елищної ради смт.Лисець Тисм еницького району Івано-Франк івської області ( вул.Січових Стрільців,55 смт.Лисець Тисмен ицького району Івано-Франків ської області, р/р 35413003001600, МФО 836014, код 30016664 в ГУДК України в Івано-Ф ранківській області) в корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю "Іванно-Франк івський Автошлях"( вул.Польов а,8 м.Івано-Франківськ,76014, код ЄД РПОУ 05393211 р/р 26004189514100 в АКІБ "УкрСибБ анк" ) - 10 710,00 грн. заборго ваності по розрахунках, 236 грн . держмита, 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Фрич М. М .

Повне рішення складено 31.08.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"