Рішення

від 30.08.2011 по справі 5010/1531/2011-27/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 р. Справа № 5010/1531/2011-27/68

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Михайлишин В. В., при секретарі судового засіданн я Федорук О. М., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: Приватно го акціонерного товариства " МТС Україна" (вул. Лейпцизька, 15, Пече рський район, м. Київ, 01601) в особі Івано-Франківської філії Пр АТ "МТС Україна" (вул. Січових Стрільц ів, 23, м. Івано-Франківськ, Івано - Франк івська область, 76018)

до відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Агро-Полюс" (вул. І. Мак уха, 2, 3 поверх, м. Іва но-Франківськ, Івано-Франків ська область, 76018)

про стягнення заборговано сті в сумі 3 112, 09 гривень, з яких 1 7 84, 89 гривень за надані послуги м обільного зв'язку і доступу д о мережі Інтернет та 1 327, 20 гриве нь договірної санкції.

За участю представників с торін:

Від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник, (паспорт серія Н ОМЕР_1 виданий 23.06.1998

року Івано-Фр анківським МУВС МВС в Івано-Ф ранківській області,

довіреність № 0027/11 від 19.01.2011 року).

Від відповідача: не з' яви лися.

встановив:

Приватним акціонерни м товариством "МТС Україна" в о собі Івано-Франківської філі ї Приватного акціонерного то вариства "МТС Україна" (нада лі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Агро-Полюс" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в с умі 3 112, 09 гривень, з яких 1 784, 89 грив ень за надані послуги мобіль ного зв'язку і доступу до мере жі Інтернет та 1 327, 20 гривень дог овірної санкції.

Також позивач просив стягн ути з відповідача судові вит рати, зокрема 102, 00 гривень - держ авного мита та 236, 00 гривень - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Позовні вимоги обґрунтова но невиконанням відповідаче м договірних зобов'язань, щод о своєчасності розрахунків з а надані послуги зв'язку.

Ухвалою суду від 29.07.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи в судовому за сіданні призначено на 09.08.2011 рок у.

Ухвалою суду від 09.08.2011 року ро згляд справи відкладався на 30.06.2011 року, у зв'язку з неявкою в с удове засідання представник а відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і з підстав, викладених в позо вній заяві.

Представник відповідача в судові засідання жодного ра зу не з'явився, вимоги ухвал су ду не виконав, заперечення пр оти позову не подав, хоча нале жним чином був повідомлений про час та місце розгляду спр ави, про що, свідчать повідомл ення про вручення поштових в ідправлень, які містяться у м атеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України сторони зобов' язані добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходи до в себічного, повного та об' єк тивного дослідження всіх обс тавин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України та ст . 6 Конвенції про захист прав л юдини і основоположних свобо д стосовно розгляду справи у продовж розумного строку, су д вважає за можливе розгляну ти справу без участі повнова жного представника відповід ача за наявними в ній матеріа лами, запобігаючи, одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи с воєчасному поновленню поруш еного права.

Розглянувши матеріали сп рави, із врахуванням вимог Ко нвенції про захист прав люди ни і основоположних свобод с тосовно розгляду справи упро довж розумного строку, заслу хавши пояснення представник а позивача, всебічно і повно з 'ясувавши всі обставини, на як их ґрунтуються вимоги, відпо відно до приписів ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, давши оцінку до казам, які мають значення для справи, суд вважає за правиль не взяти до уваги наступне.

Між Закритим акціонерним товариством "Український мо більний зв'язок" (правонаступ ником якого згідно статуту П риватного акціонерного това риства "МТС Україна", затвердж еного загальними зборами акц іонерів (Протокол загальних зборів акціонерів № 17 від 09.04.2010 р оку; державну реєстрацію пра воустановчих документів про ведено 26.04.2010 року) являється При ватне акціонерне товариства "МТС Україна") та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Агро-Полюс" укладено догово ри про надання послуг стільн икового радіотелефонного зв 'язку № 1508636/1.10866508 від 23.01.2004 року, № 150 8698/1.10866508 від 23.01.2004 року; договори пр о надання послуг мобільного зв'язку № 2925939/1.10866508 від 06.07.2006 ро ку, № 4504328/1.10866508 від 18.11.2008 року, № 4 504332/1.10866508 від 18.11.2008 року; договір про надання послуг рухомого (моб ільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового с тільникового радіозв'язку ст андарту СDМА-450 № 5097702/1.10866508 від 15.06.2010 ро ку; додаткову угоду № 4750792 до дог овору про надання безпроводо вого доступу до мережі Інтер нет № 5097702/1.10866508 від 15.06.2010 року.

Закрите акціонерне товар иство "Український мобільний зв'язок" згідно з цими договор ами надає Товариству з обмеж еною відповідальністю "Агро- Полюс" (абоненту) послуги мобі льного зв'язку в межах Україн и. Міжнародний телефонний зв 'язок здійснюється з країнам и, що визначають за вибором по зивача. Загальні умови уклад ення цих договорів та наданн я послуг мобільного зв'язку в повному обсязі визначаються умовами (Правилами) користув ання мережами мобільного зв' язку позивача, які є невід'ємн ою частиною цього договору (п . 1.1 та п. 1.2 договорів).

Відповідно до п. 2.4.2. договорі в та Умов користування мереж ами стільникового зв'язку Пр АТ "МТС Україна", Умов користув ання послугою без провідного доступу до мережі Інтернет а бонент (відповідач) зобов'яза ний своєчасно сплачувати рах унки за надані послуги та пла ту за утримання номера в мере жі мобільного зв'язку позива ча по всіх телефонах, зареєст рованих на його особовому ра хунку (плата за утримання ном ера в мережі сплачується і в т ому разі, коли надання послуг призупинено за несплату поп ередніх рахунків або за заяв ою абонента).

Згідно п. 3.3 договорів рахунк и за надані послуги та авансо ві внески абонент сплачує го тівкою, перерахуванням на по точний рахунок позивача або кредитною карткою в націонал ьній валюті України. За наявн ості авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 ч исла, наступного за розрахун ковим, але в будь - якому разі д о моменту фактичного викорис тання авансу.

В порушення договірних зоб ов' язань відповідач не пров ів розрахунки за надані посл уги у повному обсязі, внаслід ок чого утворилась заборгова ність в сумі 1 784, 89 гривень.

Відповідно до п. 1.5 додатков ої угоди № 4750792 до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5097702/1.10866508 від 15.06.2010 року сторони вст ановили, що забезпеченням ви конання зобов'язання абонент а перед оператором не відмов лятись від основного договор у та/або від додаткової угоди , зокрема - від послуг високошв идкісного безпроводового Ін тернету за договором, є догов ірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного код ексу України. В разі, якщо абон ент відмовляється від догово ру та/або від додаткової угод и, зокрема - від послуг високош видкісного безпроводового І нтернету, до закінчення стро ку , встановленого п. 1.1. цієї до даткової угоди, або коли дія д оговору достроково припиняє ться на підставі п. 8. 3. договору з несплатою абонентом надан их йому послуг. Абонент несе в ідповідальність у вигляді сп лати на користь оператора до говірної санкції в розмірі 2, 1 0 гривень за кожен день, що зал ишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. цієї додат кової угоди, починаючи з дня в ідмови або припинення дії. На підставі ст. 259 Цивільного код ексу України строк позовної давності до вимоги про стягн ення договірної санкції вста новлюється у три роки. Почато к перебігу позовної давності визначається згідно з цивіл ьним законодавством України .

У зв'язку з вище наведеним відповідачу нараховано дого вірну санкцію в сумі 1 327, 20 гривень.

В адресу відповідача напра влено лист № D 1.10866508/10 від 17.10.2010 року, в якому повідомлено про тимч асове призупинення надання п ослуг, у зв'язку з несплатою за боргованості за надані послу ги. Лист направлено відповід ачу, про що свідчить список зг рупованих рекомендованих ві дправлень № 039150675067 від 21.10.2010 року.

Позивач звертався до відпо відача з вимогою про сплату з аборгованості за надані посл уги в сумі 3 112, 09 гривень основно го боргу та 54, 63 гривні - пені (пре тензія № С 1.10866508/01 від 12.01.2011 року). Фа кт направлення претензії від повідачу підтверджує список згрупованих рекомендованих відправлень № 039150708348 від 14.01.2011 рок у. Відповіді на претензію від повідач не подав, борг не спла тив.

Суд вважає позов таким, що п ідлягає до задоволення з огл яду на наступне:

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні пр ава та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав т а обов'язків, зокрема, є догові р.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння виникають з підстав, пере дбачених ст. 11 цього кодексу, з окрема, із договорів.

В силу ч. 1 ст. 901 Цивільного код ексу України за договором пр о надання послуг одна сторон а (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, як а споживається в процесі вчи нення певної дії або здійсне ння певної діяльності, а замо вник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином та у встановлений ст рок. Якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо мент пред' явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарськ ого кодексу України встановл ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Факт порушення відповідач ем договірних зобов'язань пі дтверджується матеріалами с прави, тому позовна вимога що до стягнення 1 784, 89 гривень - забо ргованості за договором про надання послуг зв'язку, є обґр унтованою.

Слід визнати обґрунтовано ю вимогу позивача щодо стягн ення договірної санкції (штр афу) в сумі 1 327, 20 гривень, врахов уючи наступне:

Частиною 1 ст. 216 та частиною 2 с т. 217 Господарського кодексу У країни передбачена господар сько - правова відповідальні сть учасників господарських відносин за правопорушення у сфері господарювання шляхо м застосування до правопоруш ників господарських санкцій на підставах і в порядку, пере дбаченому цим Кодексом, інши ми законами та договором, у ви гляді відшкодування збитків , штрафних санкцій та операти вно - господарських санкцій.

Відповідно до ст. 235 Господар ського кодексу України за по рушення господарських зобов 'язань до суб'єктів господарю вання та інших учасників гос подарських відносин можуть з астосовуватися оперативно-г осподарські санкції - заходи оперативного впливу на прав опорушника з метою припиненн я або попередження повторенн я порушень зобов'язань, що вик ористовуються самими сторон ами зобов'язання в односторо нньому порядку. До суб'єкта, як ий порушив господарське зобо в'язання, можуть бути застосо вані лише ті оперативно-госп одарські санкції, застосуван ня яких передбачено договоро м.

Частиною 1 статті 236 Господар ського кодексу України встан овлено види оперативно-госпо дарські санкцій, серед яких, з окрема, передбачено встановл ення в односторонньому поряд ку на майбутнє додаткових га рантій належного виконання з обов'язань стороною, яка пору шила зобов'язання: зміна поря дку оплати продукції, (робіт, п ослуг), переведення платника на попередню оплату продукц ії (робіт, послуг) або на оплат у після перевірки їх якості.

Згідно з частиною 2 вищезазн аченої статті перелік операт ивно-господарських санкцій. встановлених у частині перші й цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші операти вно-господарські санкції.

У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначен о, санкції застосовуються у р озмірі передбаченому догово ром згідно з частиною 4 ст. 231 Го сподарського кодексу Україн и.

За частиною 2 статті 237 цього Кодексу порядок застосуванн я сторонами конкретних опера тивно-господарських санкцій визначається договором. У ра зі незгоди із застосуванням оперативно-господарської са нкції заінтересована сторон а може звернутися до суду із з аявою про скасування такої с анкції та відшкодування збит ків, завданих її застосуванн ям.

Відповідно до вимог ст. 199 Гос подарського кодексу України виконання господарського зо бов'язання забезпечується за ходами захисту прав та відпо відальності учасників госпо дарських відносин, передбаче ними цим Кодексом та іншими з аконами. За погодженням стор ін можуть застосовуватися пе редбачені законом або такі, щ о йому не суперечать, види заб езпечення виконання зобов'яз ань, які звичайно застосовую ться у господарському (ділов ому) обігу.

До відносин щодо забезпече ння виконання зобов'язання у часників господарських відн осин застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України.

Право учасників господарс ьких відносин встановлювати інші, ніж передбачено Цивіль ним кодексом України види за безпечення виконання зобов'я зань визначено ч. 2 ст. 546 Цив ільного кодексу України, що у згоджується із свободою дого вору встановленою ст. 627 Ц ивільного кодексу України, к оли сторони є вільними в укла денні договору, виборі контр агента та визначенні умов до говору з урахуванням вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, звича їв ділового обороту, вимог ро зумності та справедливості.

Отже, суб'єкти господарськ их відносин при укладенні до говору наділені законодавце м правом забезпечення викона ння господарських зобов'язан ь встановленням окремого вид у відповідальності - договір ної санкції, за невиконання ч и неналежне виконання догові рних зобов'язань, зокрема, пер едбаченої п. 1.5 додаткової уго ди № 4750792 до договору про наданн я безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5097702/1.10866508 від 15.06 .2010 року, яка не суперечить висн овкам законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Господарський суд прий має тільки ті докази, які мают ь значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми, не можуть підтверджувати сь іншими засобами доказуван ня (ст. 34 Господарського проце суального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що позов під лягає до задоволення в межах суми позовних вимог, а саме що до стягнення 1 784, 89 гривень - осно вного боргу за надані послуг и зв' язку та 1 327, 20 гривень - дог овірної санкції.

Судові витрати за правилам и ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України покл асти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конститу ції України, ст. 6 Конвенції пр о захист прав людини і осново положних свобод, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 54 6, 551, 627, 629, 901 Цивільного кодексу Ук раїни, ст. ст. 193, 199, 216, 217, 231, 232, 235, 236, 237 Госп одарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, ст. ст. 82 -85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

вирішив:

позов Приватного акці онерного товариства "МТС Укр аїна" (вул. Лейпцизька, 15, Печерс ький район, м. Київ, 01601) в особі І вано-Франківської філії ПрАТ "МТС Україна" (вул. Січових Стр ільців, 23, м. Івано-Франківськ, І вано-Франківська область, 76018) д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Агро-Полюс" (в ул. І. Макуха, 2, 3 поверх, м. Івано- Франківськ, Івано-Франківськ а область, 76018) про стягнення за боргованості в сумі 3 112, 09 гриве нь, з яких 1 784, 89 гривень за надан і послуги мобільного зв'язку і доступу до мережі Інтернет та 1 327, 20 гривень договірної сан кції задовольнити повніст ю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Полюс" (вул. І. Макуха, 2, 3 по верх, м. Івано-Франківськ, Іван о-Франківська область, 76018, іден тифікаційний код: 32076657) на корис ть Приватного акціонерного т овариства "МТС Україна" (вул. Л ейпцизька, 15, Печерський район , м. Київ, 01601, ідентифікаційний к од: 14333937) в особі Івано-Франківсь кої філії ПрАТ "МТС Україна" (в ул. Січових Стрільців, 23, м. Іван о-Франківськ, Івано-Франківс ька область, 76018, ідентифікацій ний код: 20565454) заборгованість в с умі 3 112, 09 гривень (три ти сячі сто дванадцять гривень дев'ять копійок), з яких 1 784, 89 г ривень за надані послуги моб ільного зв'язку і доступу до м ережі Інтернет та 1 327, 20 гривень договірної санкції, а також 102, 00 гривень (сто дві гривні) - сплаченого державного мита та 236, 00 (двісті тридцять шіст ь гривень) - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати стягувачу пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя В.В. Михайл ишин

Повне рішення складе но 01.09.2011 року

Виг отовлено в КП "Документообіг госп. судів"