Ухвала

від 18.08.2011 по справі 38/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 38/207 18.08.11

За позовом Прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Ін спекції державного архітект урно-будівельного контролю в м. Києві

До Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1

Про зобов' язання знести са мочинно збудовану споруду

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від прокурора Полинько О.А.

Від позивача Шаповал В.П.

Від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою до Від повідача про зобов' язання о станнього знести самочинно з будовану споруду АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 17.06.11р. провадженн я у справі було порушено, позо вна заява прийнята до розгля ду, розгляд справи був призна чений на 04.08.11р. В судовому засід анні розгляд справи відклада вся до 18.08.11р.

У судовому засіданні 18.08.11р. з аслухавши сторін та дослідив ши матеріали справи суд вваж ає за можливе відповідно до с т.24 Господарського процесуал ьного кодексу України залучи ти до участі у справі іншого в ідповідача Приватне підприє мство «Прогрес-Інфо-В».

Вирішення спору в даному су довому засіданні неможливе у зв' язку з необхідністю вит ребування нових доказів по с праві.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.24, 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Господарський суд міст а Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у сп раві іншого відповідача (Від повідач 2) ? Приватне підприємс тво «Прогрес-Інфо-В» (код 35426323).

2. Відкласти розгляд справи на 13.09.2011 о 10:15. Судове засі дання відбудеться в приміщен ні Господарського суду м. Киє ва в залі судових засідань №26. Явку уповноважених представ ників сторін у судове засіда ння визнати обов' язковою.

3. Зобов' язати Прокурора т а Позивача подати суду:

- ґрунтовні письмові поясне ння на відзив Відповідача 1 з п осиланням на певні норми зак онодавства України та доданн ям всіх підтверджуючих доказ ів;

- письмові пояснення яку сам е будівлю АДРЕСА_1 Прокуро р та Позивач просять суд знес ти, інвентарний номер цієї бу дівлі, її площа та інші характ еристики з доданням підтверд жуючих доказів, в тому числі щ одо фактичного будівництва т а існування цієї будівлі на д аний час;

- письмові пояснення коли та ким саме була побудована спі рна споруда за адресою АДРЕ СА_1 та хто являється її влас ником на даний час з доданням всіх підтверджуючих доказів .

4. Зобов' язати Відповідача 1 подати суду:

- оригінал договору оренди н ежитлового приміщення №5 та д окази фактичної передачі цьо го приміщення в оренду (акт пр ийому-передачі);

- письмові пояснення, які са ме роботи проводить Відповід ач 1 на спірній споруді за адре сою АДРЕСА_1 з доданням пі дтверджуючих доказів.

5. Зобов' язати Відповідача 2 подати суду:

- виписку від державного ре єстратора про знаходження Ві дповідача 2 в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в на час розгляду справи;

- ґрунтовний відзив на позов ну заяву з поясненнями по сут і заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми за конодавства України та додан ням всіх підтверджуючих дока зів;

- докази правомірного будів ництва, придбання спірної сп оруди та належності її Відпо відачу 2 на даний час;

- письмові пояснення хто сам е та коли саме побудував спір ну споруду за адресою АДРЕС А_1 та на якій саме підставі.

Суддя Ю.Л. Власов