Рішення

від 02.08.2011 по справі 20/062-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р. Справа № 20/062-11

Господарський суд К иївської області у складі су дді Бабкіної В.М., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Український д ержавний центр по експлуатац ії спеціалізованих вагонів»

до Товариства з обме женою відповідальністю «УКР ЕЛІТТРАНС»

про стягнення 235063,87 грн.

секретар судового зас ідання (пом. судді): Новікова І .С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 1/3451 від 17.06.2011 р.

від відповідача: ОСОБ А_2, довір. б/н від 15.10.2010 р.

Обставини справи:

Державне підприємств о «Український державний цен тр по експлуатації спеціаліз ованих вагонів»(далі - позив ач) звернулося до господарсь кого суду Київської області з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «УК РЕЛІТТРАНС»(далі - відповід ач) про стягнення 235063,87 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на укл адення 18.02.2008 р. з ТОВ «УКРЕЛІТТР АНС»договору оренди вагонів № 78 П/ЦВСВ (ВЕ-08.108)ю, згідно якого позивач передав відповідачу у строкове платне користува ння вагони-цистерни, однак пл атежі за користування вагона ми сплачувалися орендарем не належним чином.

У зв' язку з викладеним поз ивач просив суд стягнути з ві дповідача 197252,12 грн. основного б оргу, 14511,66 грн. пені, 17510,25 грн. інфля ційних втрат, 5789,84 грн. 3% річних, а також відшкодувати 2350,65 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Розгляд справи відкладавс я.

21.06.2011 р. до господарського суд у Київської області ДП «Укра їнський державний центр по е ксплуатації спеціалізовани х вагонів»було подано заяву № 1/3498 від 20.06.2011 р. про збільшення п озовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стя гнути з відповідача 197252,12 грн. ос новного боргу, 14511,66 грн. пені, 17510,25 грн. інфляційних втрат, 5789,84 грн . 3% річних, 72370,44 грн. витрат на пов ернення цистерни, а також від шкодувати 3074,36 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

04.07.2011 р. до господарського суд у Київської області ДП «Укра їнський державний центр по е ксплуатації спеціалізовани х вагонів»було подано поясне ння № 1, відповідно до яких поз ивач зазначив, що протягом 2007-20 09 років між ДП «Український де ржавний центр по експлуатаці ї спеціалізованих вагонів»т а ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС»діяли до говірні відносини за наступн ими договорами оренди: догов ір оренди цементовозів № 669 П/Ц ВСВ (ВЕ-07623)ю від 14.12.2007 р., договір на оренду мінераловозів № 664 П/ЦВ СВ (ВЕ-07625)ю від 14.12.2007 р., договір на о ренду цементовозів № 282 П/ЦВСВ (ВЕ-08.345)ю від 06.06.2008 р., договір на ор енду цистерн для нафтопродук тів № 78 П/ЦВСВ (ВЕ-08.108)ю від 18.02.2008 р.

При цьому всі нарахування п о бухгалтерському обліку про водилися в Програмі 1С, яка не передбачала розподіл сум за оренду та послуги з технічно го утримання орендованих ваг онів по вказаних договорах о ренди, у зв' язку з чим станом на 01.10.2009 р. у ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС» перед позивачем за всіма дог оворами існувала заборгован ість в сумі 638523,43 грн.

Також позивач зазначив, що у період з 01.10.2009 р. до 31.12.2009 р. було нар аховано суму за оренду та пос луги з технічного утримання орендованих вагонів за актам и виконаних робіт за жовтень -грудень 2009 року на загальну су му 484942,22 грн. Водночас ТОВ «УКРЕЛ ІТТРАНС»було сплачено ДП «Ук раїнський державний центр по експлуатації спеціалізован их вагонів»771718,65 грн.

У судовому засіданні 05.07.2011 р. п редставник відповідача нада в суду відзив на позовну заяв у у справі № 20/062-11, відповідно до якого зазначив, що позовні ви моги ДП «Український державн ий центр по експлуатації спе ціалізованих вагонів»ТОВ «У КРЕЛІТТРАНС»визнає частков о в сумі 182252,12 грн.

Як слідує з відзиву, 20.02.2008 р. ТО В «УКРЕЛІТТРАНС»було переда но орендовані у ДП «Українсь кий державний центр по експл уатації спеціалізованих ваг онів»в суборенду ТОВ «Коалін ГОБ Україна»100 вагонів-цистер н. Однак, в період з 20.02.2008 р. до 30.10.2009 р. ТОВ «Коалін ГОБ Україна»не було перераховано ТОВ «УКРЕ ЛІТТРАНС»грошові кошти за ор ендовані у відповідача вагон и, у зв' язку з чим ТОВ «УКРЕЛІ ТТРАНС»не може виконати взят і на себе зобов' язання за до говором оренди вагонів № 78 П/Ц ВСВ (ВЕ-08.108)ю від 18.02.2008 р., укладеним з позивачем.

Крім того, відповідач проси в суд залучити до розгляду у с праві іншого відповідача - То вариство з обмеженою відпові дальністю «Коалін ГОБ Україн а». Вказане клопотання було з алишено судом без задоволенн я.

19.07.2011 р. ДП «Український держа вний центр по експлуатації с пеціалізованих вагонів»бул о надано заяву № 1/9271 від 18.07.2011 р. пр о уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої поз ивач просить суд стягнути з в ідповідача 254622,56 грн. основного боргу, 14397,97 грн. пені, 19021,42 грн. інфл яційних втрат, 6254,21 грн. 3% річних , 3074,36 грн. державного мита та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Представник позивача у суд овому засіданні 02.08.2011 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.08.2011 р. про ти позову заперечував.

У судовому засіданні 02.08.2011 р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши докази та оцінивши їх в сук упності, суд

встановив:

18.02.2008 р. між Державним підп риємством «Український держ авний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»(ор ендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЕЛІТТРАНС»(орендар) був укладений договір оренди ва гонів № 78 П/ЦВСВ (ВЕ-08.108)ю, відпові дно до п. 1.1 якого орендодавець зобов' язується передати ва гони-цистерни для нафтопроду ктів, що знаходяться на балан сі ДП «Український державний центр по експлуатації спеці алізованих вагонів», та нада вати послуги з технічного ут римання орендованих вагонів , а орендар зобов' язується п рийняти у строкове платне ко ристування вагони-цистерни д ля нафтопродуктів та своєчас но й у повному обсязі проводи ти розрахунки, передбачені ц им договором.

Згідно з п. 2.3 договору орендн а плата та плата за послуги з т ехнічного утримання орендов аних вагонів нараховуються з дати, вказаної в акті прийман ня-передачі (включно), підписа ному обома сторонами. Для під твердження дати, вказаної в а кті приймання-передачі, орен дар надає орендодавцеві пись мову інформацію (копії перев ізних документів) протягом 5 р обочих днів з дати прибуття в агонів на станцію навантажен ня або на станцію прикордонн у у разі відправлення вагоні в за межі митної території Ук раїни.

Орендар до 5 числа місяця, на ступного за звітним, надає ор ендодавцю письмову інформац ію (копії перевізних докумен тів), яка підтверджує дату при буття вагонів на станцію нав антаження або станцію прикор донну у разі відправлення ва гонів за межі митної територ ії України.

У випадку ненадання оренда рем письмової інформації у в изначений термін, орендна пл ата та плата за послуги з техн ічного утримання орендовани х вагонів нараховуються з да ти календарного штемпелю у п еревізних документах станці ї відправлення на станцію на вантаження або на станцію пр икордонну у разі відправленн я вагонів за межі митної тери торії України, що вказана оре ндарем у заявці.

Вагони є переданими в оренд у з дати, вказаної в акті прийм ання-передачі.

У відповідності з п. 3.1 догово ру орендна плата визначаєтьс я на підставі Методики розра хунку і порядку використання плати за оренду державного м айна, затвердженої Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3.3 договору передба чено, що орендна плата за кожн ий наступний місяць визначає ться шляхом корегування розм іру місячної орендної плати за попередній місяць на інде кс інфляції за поточний міся ць.

Орендар сплачує орендодав цю плату за послуги з технічн ого утримання орендованого в агону (п. 3.6 договору).

Відповідно до п. 9.3 договору в разі несвоєчасного перераху вання орендної плати (або не в повному обсязі), орендар спла чує орендодавцю орендну плат у у визначеному п. 3.3 договору с піввідношенні, відповідно до чинного законодавства Украї ни, з урахуванням пені в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, що діяла у період, за яки й вона нараховується від сум и заборгованості за кожний д ень прострочення, включаючи день оплати.

Згідно з п. 9.4 договору в разі несвоєчасного перерахуванн я плати за послуги з технічно го утримання орендованих ваг онів (або не в повному обсязі), орендар сплачує орендодавцю плату за послуги з технічног о утримання орендованих ваго нів з урахуванням пені в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, що діяла у період, за як ий вона нараховується від су ми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, Державним підприємс твом «Український державний центр по експлуатації спеці алізованих вагонів»було пер едано Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЕЛІТТ РАНС»в оренду вагони, на вико нання умов договору оренди в агонів № 78 П/ЦВСВ (ВЕ-08.108)ю від 18.02.2008 р., у зв' язку з чим за період з 01.10.2009 р. до 31.12.2009 р. позивачем було н араховано відповідачеві оре ндної плати за послуги з техн ічного утримання орендовани х вагонів на загальну суму 484942, 22 грн., що підтверджується акт ами виконаних робіт від 31.10.2009 р. на суму 172395,22 грн., від 30.11.2009 р. на сум у 160812,26 грн., від 31.12.2009 р. на суму 151747,74 г рн.

Окрім того, згідно наданих п озивачем пояснень від 04.07.2011 р., с таном на 01.10.2009 р. заборгованість ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС»перед ДП «Український державний цент р по експлуатації спеціалізо ваних вагонів»за договорами оренди вагонів становила 638523,4 3 грн.

Відповідач частково розра хувався з позивачем за оренд у вагонів у сумі 771718,65 грн., що під тверджується платіжними дор ученнями та банківськими вип исками, копії яких долучені д о матеріалів справи.

Отже, станом на 31.12.2009 р. заборго ваність ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС» п еред ДП «Український державн ий центр по експлуатації спе ціалізованих вагонів»стано вила 351747,00 грн.

Водночас, за період з 31.01.2010 р. д о 30.11.2010 р. ДП «Український держа вний центр по експлуатації с пеціалізованих вагонів»бул о нараховано відповідачеві о рендної плати за послуги з те хнічного утримання орендова них вагонів на загальну суму 195505,12 грн., що підтверджується а ктами виконаних робіт від 31.01.20 10 р. на суму 140524,99 грн., від 28.02.2010 р. на с уму 51499,80 грн., від 31.03.2010 р. на суму 10500,2 4 грн., від 30.04.2010 р. на суму 7695,16 грн., в ід 31.05.2010 р. на суму 4865,02 грн., від 30.06.2010 р . на суму 4701,60 грн., від 31.07.2010 р. на сум у 4853,86 грн., від 31.08.2010 р. на суму 4851,63 гр н., від 30.09.2010 р. на суму 4236,95 грн., від 3 0.11.2010 р. на суму -38224,13 грн.

При цьому, згідно платіжних доручень № 653 від 05.01.2010 р. на суму 3 10000,00 грн., № 655 від 12.01.2010 р. на суму 40000,00 г рн., № 118 від 18.01.2011 р. на суму 15000,00 грн. в ідповідач частково розрахув ався за оренду та технічне об слуговування орендованих ва гонів.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, згідно з п оданою позивачем заявою про збільшення позовних вимог № 1/3498 від 20.06.2011 р., відповідачем в по рушення умов договору оренди вагонів № 78 П/ЦВСВ (ВЕ-08.108)ю від 18.02 .2008 р. були понесені витрати в с умі 72370,44 грн. щодо повернення з о рендованого користування ци стерни № 50530039 за рахунок орендо давця ДП «Укрспецвагон», з ур ахуванням тарифів та нарахув ань за простій вагону на стац іонарних шляхах, що підтверд жується актом № 08653-11-1 від 01.04.2011 р.

ДП «Український державний центр по експлуатації спеці алізованих вагонів»та ТОВ «У КРЕЛІТТРАНС»було підписано та скріплено печатками акти звірки взаємних розрахунків станом на 20.06.2011 р. на суму 182252,12 грн ., а також станом на 17.06.2011 р. на сум у 72370,44 грн.

Отже, заборгованість відпо відача перед позивачем стано м на 18.07.2011 р. становить 254622,56 грн. (182252, 12 грн. + 72370,44 грн.).

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарсько го кодексу України, до віднос ин оренди застосовуються від повідні положення Цивільног о кодексу України з урахуван ням особливостей, передбачен их Господарським кодексом Ук раїни.

Згідно приписів статті 509 Ци вільного кодексу України зоб ов' язанням є таке правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Зазначена но рма кореспондується з припис ами статті 193 Господарського к одексу України.

Так, у відповідності до ч.1 ст атті 193 Господарського кодекс у України суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Згідно ч. 7 статті 193 Господар ського кодексу України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ання, крім випадків, передбач ених законом, а також відмова від виконання або відстрочк а виконання з мотиву, що зобов 'язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Приписами статті 530 ЦК Украї ни передбачено, що, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 762 Циві льного кодексу України, за ко ристування майном з наймача справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму. Плата за користуванн я майном вноситься щомісячно , якщо інше не встановлено дог овором.

Як зазначено у ст. 610 ЦК Украї ни, порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

У судовому засіданні 05.07.2011 р. п редставник відповідача нада в суду відзив на позовну заяв у у справі № 20/062-11, відповідно до якого зазначив, що позовні ви моги ДП «Український державн ий центр по експлуатації спе ціалізованих вагонів»ТОВ «У КРЕЛІТТРАНС»визнає частков о в сумі 182252,12 грн. щодо заборгов аності з орендної плати за по слуги з технічного утримання орендованих вагонів.

З урахуванням викладеного , вимога позивача про стягнен ня з ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС»182252,12 гр н. вказаної заборгованості п ідлягає задоволенню.

Вимога позивача про стягне ння 72370,44 грн. понесених витрат щ одо повернення з орендованог о користування цистерни № 50530039 за рахунок орендодавця ДП «У крспецвагон», з урахуванням тарифів та нарахувань за про стій вагону на стаціонарних шляхах, також підлягає задов оленню судом з огляду на вста новлення факту понесення поз ивачем зазначених вище витра т.

Згідно з приписами статті 33 Господарського процесуальн ого кодексу України кожна із сторін повинна довести обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог ч и заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК Укр аїни, обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Відповідачем не надано док азів, що спростовують факт по несення позивачем витрат щод о повернення з орендованого користування цистерни № 50530039 з а рахунок ДП «Укрспецвагон».

Крім суми основної заборго ваності, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п.п. 9.3, 9.4 договору оренди вагонів № 78 П/ЦВСВ (ВЕ-08.10 8)ю від 18.02.2008 р.

Відповідно до п. 9.3 договору в разі несвоєчасного перераху вання орендної плати (або не в повному обсязі), орендар спла чує орендодавцю орендну плат у у визначеному п. 3.3 договору с піввідношенні, відповідно до чинного законодавства Украї ни, з урахуванням пені в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, що діяла у період, за яки й вона нараховується від сум и заборгованості за кожний д ень прострочення, включаючи день оплати.

Згідно з п. 9.4 договору в разі несвоєчасного перерахуванн я плати за послуги з технічно го утримання орендованих ваг онів (або не в повному обсязі), орендар сплачує орендодавцю плату за послуги з технічног о утримання орендованих ваго нів з урахуванням пені в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, що діяла у період, за як ий вона нараховується від су ми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбач ається, що позивачем було виз начено розмір пені в сумі 14397,97 г рн. станом на 31.05.2011 р.

Згідно з вірним арифметичн им розрахунком сума пені, що п ідлягає стягненню з відповід ача, становить 34173,65 грн., у тому ч ислі за період з 01.05.2010 р. до 30.09.2010 р. н а суму 197095,20 грн. в сумі 14666,04 грн., з 01. 10.2010 р. до 18.01.2011 р. на суму 197252,12 грн. у су мі 9214,11 грн., з 19.01.2011 р. до 31.05.2011 р. на сум у 182252,12 грн. в сумі 10293,50 грн.

Проте, стягненню з відповід ача підлягає пеня в сумі 14397,97 гр н., що заявлена позивачем.

Крім того, позивач також п росить суд стягнути з відпов ідача інфляційні втрати та 3% р ічних.

Згідно із ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, повинен сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

Розмір інфляційних втрат , визначений позивачем стано вить 19021,42 грн., у тому числі за пе ріод з 01.05.2010 р. до 30.09.2010 р. на суму 197095,20 грн., з 01.10.2010 р. до 18.01.2011 р. на суму 197252,12 грн., з 19.01.2011 р. до 31.05.2011 р. на суму 182252,12 г рн., є обґрунтованим, у зв' язк у з чим інфляційні втрати під лягають стягненню з відповід ача в заявленому позивачем р озмірі.

Розмір 3% річних, визначений позивачем, становить 6254,21 грн., у тому числі за період з 01.05.2010 р. до 30.09.2010 р. на суму 197095,20 грн. в сумі 2478,54 г рн., з 01.10.2010 р. до 18.01.2011 р. на суму 197252,12 гр н. в сумі 1783,38 грн., з 19.01.2011 р. до 31.05.2011 р. н а суму 182252,12 грн. в сумі 1992,29 грн., є о бґрунтованим, у зв' язку з чи м 3% підлягають стягненню з від повідача в заявленому позива чем розмірі.

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо задоволення позовних вимог Державного пі дприємства «Український дер жавний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»у п овному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача, а зайво сплачене держ авне мито при поданні позива чем позову до суду в сумі 131,39 гр н. підлягає поверненню Держа вному підприємству «Українс ький державний центр по експ луатації спеціалізованих ва гонів»з Державного бюджету У країни.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

вирішив:

1. Позовні вимог и задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «УКРЕЛІТТРАНС»(08132, Київськ а обл., Києво-Святошинський р-н , м. Вишневе, вул. Київська, 6, код ЄДРПОУ 31495880) на користь Державн ого підприємства «Українськ ий державний центр по експлу атації спеціалізованих ваго нів»(64660, Харківська обл., Лозів ський р-н, смт. Панютине, вул. Ле ніна, 5, код ЄДРПОУ 01056362) - 254622 (двіс ті п' ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять дві) грн. 56 ко п. основного боргу, 14397 (чотирна дцять тисяч триста дев' янос то сім) грн. 97 коп. пені, 19021 (дев' я тнадцять тисяч двадцять одну ) грн. 42 коп. інфляційних втрат, 6254 (шість тисяч двісті п' ятде сят чотири) грн. 21 коп. 3% річних, 2 942 (дві тисячі дев' ятсот соро к дві) грн. 96 коп. витрат по спла ті державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати довідку про по вернення з Державного бюджет у України надмірно сплаченог о позивачем державного мита в сумі 131,39 грн.

Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підпи сання рішення - 08.08.2011 р.