Ухвала

від 02.09.2011 по справі 12/025-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/025-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" вересня 2011 р.                                                                  Справа № 12/025-11

Суддя              Дьоміна С.Ю., розглянувши заяву  Бориспільського районного споживчого  

                        товариства про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом      виробничого споживчого товариства «ВІК»

до              Бориспільського районного споживчого товариства

про             стягнення заборгованості

за зустрічним позовом   Бориспільського районного споживчого товариства

до                                        виробничого споживчого товариства «ВІК»

про                                     стягнення боргу в сумі 5 970,40 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору:            Київська обласна спілка споживчих товариств

за участю представників сторін:

від позивача:      не з'явився;

від відповідача:  не з'явився;

ВСТАНОВИЛА:

рішенням господарського суду Київської області від 22.04.2011 року зустрічний позов Бориспільського районного споживчого товариства (далі –позивач за зустрічним позовом)  до виробничого споживчого товариства «ВІК»(далі –відповідач за зустрічним позовом) про стягнення боргу задоволено повністю.

      15.08.2011 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 22.04.2011 року був виданий наказ №12/025-11 про примусове виконання рішення.         

30 серпня 2011 року на адресу суду позивач за зустрічним позовом направив заяву про виправлення помилки в наказі, яка була прийнята та призначена до розгляду на 02 вересня 2011 року.

02 вересня 2011 року в судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, зазначена помилка підлягає виправленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 89, ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

        1. заяву Бориспільського районного споживчого товариства про виправлення помилки в наказі задовольнити;

2. виправити  помилку в наказі від 15.08.2011 року у справі №12/025-11, абзац перший якого викласти в наступній редакції: на виконання рішення господарського суду Київської області від 22.04.2011 року, (повний текст підписано 27.04.2011 року), яке набрало законної сили 08.05.2011 року;

        3. копію ухвали направити учасникам виконавчого провадження.

Суддя                                                                                                                              С.Ю. Дьоміна