Ухвала

від 08.02.2011 по справі б8/013-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. С права № Б8/013-11

Господарський суд Київсь кої області в складі судді Скутельника П.Ф., при секре тарі Панченко А.О. розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Державної по даткової інспекції у м. Славу тич Київської області, ідент ифікаційний код юридичної ос оби: 34659105, місцезнаходження: 07100, К иївська область, м. Славутич, п р-т Дружби Народів, буд. 17-А,

до боржника, - приватного підприємства «ДОМІНАНТ», ід ентифікаційний код юридично ї особи: 32415303, місцезнаходження : 07100, Київська обл., м. Славутич, Ч ернігівський квартал, буд. 19, к в. 64; місцезнаходження згідно заяви Заявника: 07100, Київська об л., м. Славутич, вул. Військових будівельників, буд. 11,

про банкрутство,

за участю представників у часників провадження:

від Заявника: не з' явився;

від Боржника: не з' явив ся, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2011 року до госп одарського суду Київської об ласті звернулась Державна по даткова інспекція у м. Славут ич (ідентифікаційний код юри дичної особи: 34659105, місцезнаход ження: 07100, Київська обл., м. Славу тич, проспект Дружби Народів , буд. 17-А) (надалі за тексто м: «Заявник») із заявою № 62219/100/2 від 29 грудня 2010 року про пор ушення справи про банкрутств о відсутнього боржника - при ватного підприємства «ДОМІН АНТ»(ідентифікаційний код юр идичної особи: 32415303, місцезнахо дження: 07100, Київська обл., м. Слав утич, Чернігівський квартал, буд. 19, кв. 64; місцезнаходження з гідно заяви Заявника: 07100, Київс ька обл., м. Славутич, вул. Війсь кових будівельників, буд. 11) (на далі за текстом: «Боржник» ) та визнання кредитором ДП І у м. Славутичі в сумі 12 147,62 грн., з підстав, що керівні органи б оржника (боржник) відсутні за його місцезнаходженням на п ідставі п.п. 1, 2 ст. 6, ст. 52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст. с т. 1, 12 господарського процесуа льного кодексу України, п. 1 ст . 10 Закону України «Про держав ну податкову службу».

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14 січ ня 2011 року порушено проваджен ня у справі про банкрутство № Б8/013-11; призначено справу до роз гляду у підготовчому засідан ні на 28 січня 2011 року; введено мо раторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст . 12 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом»; витребувано докази п о справі від учасників прова дження, в тому числі: зобов' я зано Боржника надати: устано вчі документи (статут, довідк у про включення до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців про знаходження в Єдин ому державному юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів боржника станом на дату пі сля одержання ухвали про пор ушення провадження у справі про банкрутство); відзив на за яву про порушення справи про банкрутство відповідно до п . 3 ст. 11 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” з підтвердженням ч и запереченням щодо факту не платоспроможності та розмір у вимог кредитора; загальною сумою заборгованості боржни ка перед кредиторами, у тому ч ислі по заробітній платі пра цівникам боржника, а також за боргованості із страхових вн есків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня та інших видах загальнооб ов'язкового державного соціа льного страхування по податк ах і зборах (обов'язкових плат ежах), з відомостями про наявн е у боржника майно, у тому числ і і кошти, які знаходяться на й ого рахунках у банках чи інши х фінансово-кредитних устано вах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних у станов; відомостями про фіна нсовий стан підприємства, пе релік дебіторів і кредиторів із зазначенням їх реквізиті в та сум заборгованості; доку менти оцінки вартості наявни х майнових активів боржника; правовстановлюючі документ и боржника на належне нерухо ме майно, витяги Бюро технічн ої інвентаризації про реєстр ацію права власності на неру хоме майно, технічну докумен тацію та правовстановлюючі д окументи на земельні ділянки , на яких розташоване нерухом е майно боржника та інші діля нки, які належать боржнику, св ідоцтва про державну реєстра цію транспортних засобів нал ежних боржнику; перелік і пов ний опис заставленого майна із зазначенням його місцезна ходження та вартості на моме нт виникнення права застави; місцезнаходження банків, що здійснюють розрахунково-кас ове обслуговування боржника ; довідки з банку (на банківськ ому фірмовому бланку, завіре ні печаткою банківської уста нови) про обороти коштів по вс іх рахунках по місяцях за 12 ос танніх місяців; дані про всі н аявні розрахункові рахунки в банківських установах та х а дреси; довідки всіх банків, як і здійснюють розрахунково-ка сове обслуговування боржник а, про внесення документу на б езспірне стягнення коштів, в тому числі до картотеки на ок ремий позабалансовий рахуно к; відомості про місцезнаход ження документів з фінансово -господарської діяльності; п исьмові пояснення про причин и припинення підприємницько ї діяльності.

Поряд з цим, вказаною ухвало ю суду було зобов' язано Зая вника надати: оригінал та нал ежним чином засвідчену копію Рішення господарського суду Київської області по справі №168/18-05 від 25 травня 2005 року, Постан ови Відділу державної викона вчої служби Славутицького мі ського управління юстиції пр о відкриття виконавчого пров адження № ВП 4245026 за Наказом № 168/18 -05, виданого 27 червня 2005 року; над ати пояснення щодо наступног о: які нарахування, за які пері оди та на яких підставах, були стягнуті господарським судо м Київської області відповід но до Рішення господарського суду Київської області по сп раві №168/18-05 від 25 травня 2005 року та не були сплачені Боржником; н адати докази того, що Боржник є платником єдиного податку за період, за який нараховано заборгованість Боржника (Св ідоцтво про право сплати єди ного податку суб'єктом малог о підприємництва - юридичною особою); надати власне письмо ве підтвердження того, що у пр овадженні господарських суд ів України або іншого органу , відсутня справа між тими ж ст оронами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення ц их органів з такого предмету , інші докази, що підтверджуют ь викладені в заяві обставин и; надати оригінали документ ів, що підтверджують підстав и виникнення, розмір кредито рської заборгованості та стр оки виконання зобов' язань; факт відсутності керівних ор ганів боржника за місцезнахо дженням; як вбачається зі змі сту заяви, кредитором не зазн ачено та необґрунтовано підс тави нарахування, розмір вим ог Кредитора, в зв' язку з чим надати Кредитору письмове п равове обґрунтування заявле них кредиторських вимог у ві дповідності з вимогами ст. 7 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” з посиланням на певні норм и чинного законодавства Укра їни, які регулюють відповідн і відносини та доручення від повідних документальних док азів законності вимог Кредит ора, в тому числі періоди за як і встановлено порушення окре мо по кожному виду податків , підстави нарахування ві дповідних зобов' язань та по рушення допущені Боржником, належні докази узгодженості зобов' язань, детальни й помісячний розрахунок кред иторських вимог, з виділення м основного боргу, пені, штраф у, тощо; надати оригінали та н алежним чином засвідчені коп ії поданих Боржником деклара цій на які посилається Заявн ик в поданих документах; нада ти пояснення Боржника щодо н аступного: згідно п. п. 18.2. "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами", 18.2.1. Підлягає списа нню безнадійний податковий б орг, у тому числі пеня, нарахов ана на такий податковий борг , а також штрафні санкції. Під терміном "безнадійний" слід р озуміти: в) податковий борг юр идичних та фізичних осіб, сто совно якого минув строк позо вної давності, встановлений цим Законом. Судове рішення н а яке посилається Заявник, на брало законної сили, згідно м атеріалів наданих Заявником , - 07 червня 2005 року. Надати поясн ення щодо того, чи не було визн ано / підлягає визнанню подат ковий борг, стягнутий згідно вказаного судового рішення безнадійним; витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (розширений) з підтвер дженням інформації про відсу тність юридичної особи за її місцезнаходженням, з відобр аженням засновників Боржник а, станом на дату після одерж ання ухвали про порушення пр овадження у справі про банкр утство (графа «Місцезнаходже ння»); надати статут Боржника ; витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців про з находження в Єдиному державн ому юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців Заявника станом на дату після одержан ня ухвали про порушення пров адження у справі про банкрут ство; докази належним чином н адсилання податкових рішень -повідомлень Боржнику відпов ідно до вимог чинного законо давства; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законода вства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прий няття цього документа до вик онання із зазначенням дати п рийняття, виконавчі документ и (виконавчий лист, виконавчи й напис нотаріуса тощо) чи інш і документи, які підтверджую ть визнання боржником вимог кредиторів.

Також, ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 14 січня 2011 року зобов' язано Боржника провести аудит за о станні 12 календарних місяців його господарської діяльнос ті та надати аудиторський ви сновок суду. Факт направленн я ухвали господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року про порушення справи у часникам провадження підтве рджено відбитком канцелярії господарського суду Київськ ої області №105 від 26 січня 2011 рок у; конвертами поштових відпр авлень учасникам провадженн я: №Р01032 2654110 5, який повернутий до г осподарського суд Київської області 07 лютого 2011 року з дові дкою Укрпошти (форма 20) з позна ченням, що за зазначеною адре сою підприємство не знаходит ься, №Р01032 2654111 3, який повернутий д о господарського суду Київсь кої області 07 лютого 2011 року з д овідкою Укрпошти (форма 20) з по значенням, що за зазначеною а дресою підприємство не знахо диться.

В ході підготовки справи до розгляду судом направлено з апит державному реєстратору виконавчого комітету Славут ицької міської ради Київсько ї області з проханням надати Витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців на приватне підприємство «ДОМІ НАНТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 32415303 та копію о станньої редакції статуту пр иватного підприємства «ДОМІ НАНТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 32415303.

25 січня 2011 року від арбітражн ого керуючого Дорошенка Я.В. н адійшла заява про участь у сп раві про банкрутство, до якої долучено інформацію про зап ропоновану кандидатуру арбі тражного керуючого, копію лі цензії державного департаме нту з питань банкрутства сер ії НОМЕР_1 копії двох дипл омів про вищу освіту.

В судове засідання 28 січня 201 1 року представники Заявника , Боржника не з'явились, витреб уваних ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 14 січня 2011 року документів су ду не надали. Ухвалою господа рського суду Київської облас ті від 28 січня 2011 року відповід но до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, у зв' язку з неявкою в судове засідання представни ків учасників провадження та неподанням витребуваних ухв алою господарського суду Киї вської області від 14 січня 2011 р оку доказів, розгляд справи в ідкладено на 08 лютого 2011 року; з обов' язано учасників прова дження виконати вимоги ухвал и господарського суду Київсь кої області від 28 січня 2011 року . Факт направлення ухвали уча сникам провадження підтверд жено відбитком канцелярії го сподарського суду Київської області від 04 лютого 2011 року №133 .

04 лютого 2011 року через канцел ярію господарського суду Киї вської області надійшов лист №11 від 31 січня 2011 року (вх. №1657 від 04 лютого 2011 року) від Обухівськ ої районної державної адміні страції до якого додано Витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців на Борж ника.

08 лютого 2011 року у судове засі дання уповноважені представ ники Заявника, Боржника не з' явились, про причини неявки с уд не повідомили; на виконанн я ухвал господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року та 28 січня 2011 року жодног о документа, пояснень не нада ли.

Детально, всебічно досліди вши обставини справи, суд дій шов наступних висновків.

До господарського суду Киї вської області звернувся Зая вник з заявою №622/9/100/2 від 29 грудня 2010 року про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника - ПП «ДОМІНАНТ»та ви знання кредитором ДПІ у м. Сла вутичі в сумі 12 147,62 грн. У вказан ій заяві Заявник просить пор ушити справу про визнання ба нкрутом відсутнього боржник а приватного підприємства «Д ОМІНАНТ»за статтею 52 Закону У країни від 14 травня 1992 року №2343-Х ІІ ?Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом? (зі змінам и та доповненнями) як неспром ожного своєчасно виконати св ої зобов' язання перед бюдже том та визнати ДПІ у м. Славути чі кредитором на суму 12 147,62 грн. На підтвердження факту відс утності боржника за місцезна ходженням Заявником надано к опію Довідки з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців станом на 08 вересня 2010 року . Згідно арк. 4 вказаної Довідк и місцезнаходженням приватн ого підприємства «ДОМІНАНАТ »є: ?07100, Київська область, м. Слав утич, вул. Військових будівел ьників, буд. 11??.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, г осподарський суд у двотиж невий строк з дня винесення у хвали про порушення провадже ння у справі про банкрутство відсутнього боржника вин осить постанову про визнання відсутнього боржника банкру том, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквід атором ініціюючого кредитор а за згодою останнього.

Частиною 1 п. 4 ст. 11 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” встанов лено, що у підготовчому за сіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує по яснення сторін, розглядає об ґрунтованість заперечень бо ржника.

Детально дослідивши довод и Заявника та долучені ним до кази у справі, судом встановл ено наступне.

Станом на поточну дату учас никами провадження, в тому чи слі Заявником, Боржником не н адано жодного з витребува них судом доказів по справі , Боржником не надано відзив у на заяву Заявника, інших вит ребуваних судом документів.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», п ровадження у справах про бан крутство регулюється цим Зак оном, Господарським процесуа льним кодексом України, інши ми законодавчими актами Укра їни.

Відповідно до п. 41 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому цим Кодексо м, з урахуванням особливосте й, встановлених Законом Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господ арського процесуального код ексу України, рішення прийма ється господарським судом за результатами оцінки доказів , поданих сторонами та іншими учасниками господарського п роцесу, а також доказів, які бу ли витребувані господарськи м судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

Частиною 1 ст. 33 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни встановлено, що кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України, обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватись іншими засобами доказ ування.

Детально вивчивши наявні м атеріали справи, суд дійшов в исновку про те, що Заява №622/9/100/2 в ід 29 грудня 2010 року про порушен ня справи про банкрутство Бо ржника не підлягає задоволен ню, а справа підлягає припине нню з наступних підстав.

Заявник в своїй заяві посил ається на факт відсутності Б оржника за його місцезнаходж енням, який з його позиції під тверджений наданим Довідкою з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Дослідивш и поданий доказ судом встано влено, що факт відсутності Бо ржника за місцезнаходженням , не підтверджено Заявником н алежним доказом, в тому числі наданою Довідкою та не обґру нтовано Заявником.

Згідно п. 105 Постанови Пленум у Верховного Суду України «П ро судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 груд ня 2009 року, згідно зі статтею 17 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місц езнаходження юридичної особ и (частина друга), а також про в ідсутність юридичної особи з а її місцезнаходженням, про в ідсутність підтвердження ві домостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з части ною першою статті 18 цього Зако ну відомості, внесені до Єдин ого державного реєстру, вваж аються достовірними і можуть бути використані в спорі з тр етьою особою, доки до них не вн есено відповідних змін. А в ст атті 20 вказаного Закону визна чено, що відомості, які містят ься в Єдиному державному реє стрі, є відкритими і загально доступними, за винятком іден тифікаційних номерів фізичн их осіб - платників податків; в ідомості, що містяться в Єдин ому державному реєстрі, нада ються у вигляді витягу з Єдин ого державного реєстру та до відки про наявність або відс утність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запи тується. Тому відповідно до в имог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтвер джувати дані про відсутність керівних органів боржника - ю ридичної особи за її місцезн аходженням, є зазначені витя г чи довідка.

Дослідивши долучену до зая ви Заявником довідку з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців №6955387 від 08 вересня 2010 ро ку, судом встановлено, що в гра фі «Місцезнаходження»значи ться інформація ?07100, Київська о бласть, м. Славутич, вул. Війсь кових будівельників, буд. 11?, - тобто місцезнаходження Борж ника; факту відсутності за мі сцезнаходженням Боржника вк азаною Довідкою не підтвердж ено та Заявником в своїй заяв і не вказано жодного посилан ня, жодного правового обґрун тування щодо того, чим самим у вказаній Довідці підтвердже но досліджуваний факт.

В заяві №622/9/100/2 від 29 грудня 2010 ро ку Заявником не надано доказ и жодних інших ознак, що свідч ать про відсутність підприєм ницької діяльності боржника .

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14 січ ня 2011 року з метою встановленн я обставин справи, судом було зобов' язано Заявника надат и: Витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (р озширений) з підтвердженням інформації про відсутність ю ридичної особи за її місцезн аходженням, з відображенням засновників Боржника, ст аном на дату після одержання ухвали про порушення провад ження у справі про банкрутст во (графа «Місцезнаходження» ). Жодного належного доказу пі дтвердження факту відсутнос ті Боржника за місцезнаходже нням суду надано не було.

Судом було направлено запи т державному реєстратору вик онавчого комітету Славутиць кої міської ради Київської о бласті з проханням надати Ви тяг з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців. 04 люто го 2011 року через канцелярію го сподарського суду Київської області надійшов лист №11 від 31 січня 2011 року (вх. №1657 від 04 лютог о 2011 року) від Обухівської райо нної державної адміністраці ї до якого додано Витяг з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців

Згідно вищезазначеного Ви тягу, станом на 31 січня 2011 року, в ідсутні відомості про відсут ність приватного підприємст ва «ДОМІНАНТ»за місцезнаход женням, а в графі місцезнаход ження, вказано: ??07100, Київська об ласть, м. Славутич, вул. Військ ових будівельників, буд. 11? (арк . 1).

На підставі наведеного, суд ом встановлено, що Заявником не доведено, не надано суду до казів факту відсутності Борж ника за місцезнаходженням; д окази надані на підтвердженн я факту відсутності Боржника за місцезнаходженням є не до статніми для висновку про ві дсутність Боржника за місцез находженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника - юридичної осо би відсутні за її місцезнахо дженням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податкової служби згідно із законодавс твом податкових декларацій, документів бухгалтерської з вітності, а також за наявност і інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницько ї діяльності боржника, заява про порушення справи про бан крутство відсутнього боржни ка може бути подана кредитор ом незалежно від розміру йог о вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно п. 36 Постанови Пленум у Верховного Суду України «П ро судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 груд ня 2009 року, Законом не врегульо вано подальшого перебігу про вадження у справі у випадках , коли у встановленому законо давством порядку виявлено бе зпідставність вимог кредито ра (кредиторів), за заявою яког о (яких) було порушено справу п ро банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підп риємств, стосовно яких діє за конодавча заборона порушува ти справи про банкрутство. У т аких випадках судам слід при пиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини п ершої статті 40 Закону (за відс утності інших підстав для та кого припинення) та пункту 11 ч астини першої статті 80 ГПК Укр аїни (за відсутністю предмет у спору).

В п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” зазначено, Г осподарський суд припиняє пр овадження у справі про банкр утство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед креди торами.

Пунктом 1? ст. 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни встановлено, що господа рський суд припиняє провадже ння у справі, якщо відсутній п редмет спору.

Виходячи з недоведеності З аявником факту відсутності Б оржника за місцезнаходження м, заява арбітражного керуюч ого Дорошенка Я.В. не підлягає задоволенню.

Керуючись вищенаведеним, н а підставі ст.ст. 5, 40, 52 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом», Пост анови Пленуму Верховного Суд у України «Про судову практи ку в справах про банкрутство »№15 від 18 грудня 2009 року, ст. 49, п. 11 ч . 1 ст. 80, 86 Господарського процес уального Кодексу України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити пов ністю в задоволенні заяви №622/ 9/100/2 від 29 грудня 2010 року Державно ї податкової інспекції у м. Сл авутич Київської області (ід ентифікаційний код юридично ї особи: 34659105, місцезнаходження : 07100, Київська область, м. Славут ич, пр-т Дружби Народів, буд. 17-А ) про порушення справи про бан крутство приватного підприє мства «ДОМІНАНТ»(ідентифіка ційний код юридичної особи: 324 15303, місцезнаходження: 07100, Київс ька обл., м. Славутич, Чернігів ський квартал, буд. 19, кв. 64; місце знаходження згідно заяви Зая вника: 07100, Київська обл., м. Славу тич, вул. Військових будівель ників, буд. 11) з грошовою вимого ю в сумі 12 147,62 грн.

2. Відмовити в задов оленні заяви від 25 січня 2011 рок у б/№ арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про участь у сп раві про банкрутство.

3. Припинити провад ження у справі №Б8/013-11.

4. Припинити дію мор аторію на задоволення вимог кредиторів та заборон введен их ухвалою господарського су ду Київської області по спра ві № Б8/013-11 від 14 січня 2011 року.

5. Ухвалу надіслати Заявнику (07100, Київська область , м. Славутич, пр-т Дружби Народ ів, буд. 17-А); Боржнику (07100, Київськ а обл., м. Славутич, Чернігівсь кий квартал, буд. 19, кв. 64; місцезн аходження згідно заяви Заявн ика: 07100, Київська обл., м. Славути ч, вул. Військових будівельни ків, буд. 11); ОСОБА_1 (АДРЕСА _1); арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. (АДРЕСА_2; А ДРЕСА_3); Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київ ській області (03680, Київ, вул. П. Л юбченка 15), Відділу державної виконавчої служби Славутиць кого міського управління юст иції (07100, м. Славутич, Московськ ий квартал, 12), державному реєс тратору виконавчого комітет у Славутицької міської Ради Київської області (07100, Київськ а обл., м. Славутич, Центральна пл., 7); державному нотаріусу Сл авутицької міської державно ї нотаріальної контори (07100, Киї вська обл., м. Славутич, вул. 77-ої Гвардійської дивізії, буд. 3);

Дата набрання чинност і ухвалою - 08 лютого 2011 року;

Термін пред' явлення вико навчого документу до виконан ня - до 08 лютого 2012 року.

Суддя Скутельник П.Ф.