Рішення

від 18.08.2011 по справі 5013/1174/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2011 р. Справа № 5013/1174/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: Комунального пі дприємства "Відділ капітальн ого будівництва-1" м. Долинська

до відповідача: Комунально го підприємства "Координацій ний центр по обслуговуванню населення" м. Долинська

про стягнення 10537 грн. 07 коп.

Представники сторін:

від позивача - Алєйнік М.В. ди ректор підприємства

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 788 від 19.07.11р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 12437 грн. боргу, 1636 грн. 18 коп. інфля ційних втрат, 1428 грн. 97 коп. пені. В заяві б/н і б/д поданій в судо вому засіданні позивач проси ть стягнути з відповідача 9517 г рн. боргу, 542 грн. 64 коп. інфляційн их втрат, 477 грн. 43 коп. пені, тобт о позивач зменшив позовні ви моги. Представник відповідач а позов визнала частково в су мі 6508 грн. 27 коп. основного боргу , 237 грн. 93 коп. інфляційних втрат , 278 грн. 99 коп. пені, надала письм ові пояснення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін господарськ ий суд з' ясував наступні фа кти та відповідні їм правові дносини.

Між сторонами укладений до говір № 15 від 14.07.10р. за умовами як ого виконавець (позивач) зобо в'язується надати послуги по обстеженню димовентиляційн их каналів будинків, а замовн ик (відповідач) зобов'язуєтьс я сплатити виконавцю вартіст ь наданих послуг в сумі 17016 грн. 27 коп. Оплата здійснюється за мовником безготівково на під ставі наданого рахунку, акту виконаних робіт в строк не бі льше 10 банківських днів. Догов ір діє з моменту підписання і до повного виконання робіт, а ле не пізніше 31.12.10р. Договір під писаний представниками стор ін та посвідчений печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК Ук раїни за договором про надан ня послуг одна сторона (викон авець) зобов' язується за за вданням другої сторони (замо вника) надати послугу, яка спо живається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов' язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором.

На виконання пункту 3.3 догов ору складений приймально-зда вальницький акт від 05.01.11р. на за гальну суму 16437 грн. Роботи вико нані з належною якістю, сторо ни не мають взаємних фінансо вих і матеріальних претензій . Акт підписаний представник ами сторін та посвідчений пе чатками.

Відповідач розрахувався ч астково сплативши 7499 грн. (204 грн . + 375 грн. + 920 грн. + 1000 грн. + 1000 грн. + 2000 грн . + 1000 грн. + 1000 грн.), що підтверджуєт ься копіями платіжних доруче нь від 10 листопада 2010 року, 27 січ ня, 28 лютого, 2 березня, 4 березня , 22 березня, 29 березня 2011 року.

На момент звернення з позов ом до суду борг відповідача с тановив 8938 грн.

Після порушення проваджен ня у справі відповідач сплат ив 3000 грн., що підтверджується п латіжним дорученням від 10.08.11р.

Тому, провадження по справі в частині стягнення 3000 грн. осн овного боргу підлягає припин енню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, основний борг в ідповідача по договору № 15 від 14.07.10р. становить 5938 грн., який і пі длягає стягненню на користь позивача.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Інфляційні втрати підляга ють нарахуванню на основний борг, що поступово зменшував ся, та стягненню за повні міся ці: лютий, квітень, травень, че рвень 2011 року, їх сума становит ь 357 грн. 88 коп.

Правові аспекти стягнення пені визначені в ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України та в ст. ст. 230 - 232 ГК Украї ни.

Пунктом 5.1 договору передба чена можливість стягнення пе ні.

З врахуванням подвійної об лікової ставки Національног о Банку України, поступової с плати боргу відповідачем, пе ріоду нарахування (з 20 січня п о 30 червня 2011 року) сума пені ста новить 726 грн. 78 коп. Однак, позив ач заявив до стягнення 477 грн. 43 коп. пені, заява про вихід за м ежі позовних вимог в порядку п. 2 ст. 83 ГПК України відсутня, т ому пеня стягується в заявле ній сумі 477 грн. 43 коп.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вимога позивача про стягне ння з відповідача 33 грн. інших витрат стосовно позовної за яви (вартість поштових витра т та паперу) задоволенню не пі длягає, так як ст. 44 ГПК України не передбачає стягнення з ві дповідача на користь позивач а таких витрат. До інших витра т у розумінні ст. 44 ГПК України відносяться, зокрема, суми, як і підлягають сплаті особам, в икликаним до господарського суду для дачі пояснень з пита нь, що виникають під час розгл яду справи (стаття 30 ГПК).

Клопотання відповідача пр о розстрочку виконання рішен ня суду на п'ять місяців з вере сня 2011 року по січень 2012 року зад оволенню не підлягає, так як в ідповідач не надав ніяких до казів наявності джерел надхо дження коштів для погашення заборгованості. А тяжкий фін ансовий стан підприємства ли ше свідчить про рівень керів ництва і не повинен відображ атись на виконанні підприємс твом своїх грошових зобов'яз ань перед контрагентами.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача пропорці йно задоволеним позовним вим огам.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 193 ГК України, ст. ст . 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України го сподарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з комунального пі дприємства "Координаційний ц ентр по обслуговуванню насел ення" м. Долинська вул. Нова 80-а код ЄДРПОУ 33006271 на користь кому нального підприємства "Відді л капітального будівництва-1 " м. Долинська вул. Шевченко 59 ко д ЄДРПОУ 33464409 - 5938 грн. боргу, 357 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 477 грн . 43 коп. пені, 97 грн. 73 коп. сплачено го державного мита, 218 грн. 89 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати.

Провадження по справі в час тині стягнення 3000 грн. - припини ти.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 22.08.11р.