Рішення

від 25.08.2011 по справі 5015/4419/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/4419/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.11                                                                                           Справа№ 5015/4419/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „Західно-Українське Регіональне Інформбюро”,  м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Індустрія”,  с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 24 236,71 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Стасів Р.З. - представник

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

розглядається справа за позовом Приватного підприємства „Західно-Українське Регіональне Інформбюро”, м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Індустрія”,  с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області про стягнення 24 236,71 грн.  

Ухвалою господарського суду від 03.08.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.08.2011 року.

Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі та виражено прохання про задоволення позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачем пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надано, вимоги ухвали суду не виконано, представника в судове засідання не забезпечено, хоча належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №8117700008707.

У відповідності до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

01 червня 2009 року між ПП «Західно-Українське Регіональне Інформбюро»та ТзОВ «Нова Індустрія»було укладено договір № 5/6/09 ФО відповідно до умов якого Позивач брав на себе обов'язок забезпечити охорону приміщень, майна, території та ін. Відповідача в с. Рудки Львівської області, а Відповідач зобов'язувався сплачувати вартість послуг згідно умов цього договору. Розмір оплати за договором становив 5 500 грн.

15 липня 2009 року між ПП «Західно-Українське Регіональне Інформбюро»та ТзОВ «Нова Індустрія»було укладено аналогічний договір № 04/09 ФО відповідно до якого Позивач зобов'язувався забезпечити охорону приміщень, майна, території та ін. Відповідача за адресою: м. Львів, вул.Врубеля,38, корпус А-2. Розмір оплати за договором становив 6 000 грн.

За договором № 5/6/09 ФО від 01.06.2009 р. на підставі Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) Позивачем було надано послуги на загальну суму: 22 000 грн ( Акт № 28 від 30.06.2009 р. на суму 5 500 грн, Акт № 38 від 31.07.2009 р. на суму 5 500 грн, Акт № 42 від 31.08.2009 р. на суму 5 500 грн, Акт № 57 від 30.09.2009р. на суму 5 500 грн.)

За Договором № 04/09 ФО від 15.07.2009 р. на підставі Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) Позивачем було надано послуги на загальну суму: 27 394,8 грн (Акт № 36 від 31.07.2009р. на суму 3 394,8 грн., Акт № 39/1 від 31.07.2009 р. на суму 6 000 грн., Акт № 43 від 31.08.2009 р. на суму 6 000 грн., Акт № 54 від 30.09.2009 р на суму 6 000 грн., Акт № 54 від 31.10.2009 р. на суму 6 000 грн)

Всього за договорами № 5/6/09 ФО від 01.06.2009 р та № 04/09 ФО від 15.07.2009 р. Позивачем було надано послуг на суму 49 394,80 грн.

Відповідач –ТзОВ «Нова індустрія»погасив заборгованість перед позивачем лише частково на загальну суму 29 394,8 грн., а саме 21.07.2009 р –2500 грн, 31.07.2009 р. –2 750 грн, 07.08.2009р. –2500 грн., 12.08.2009 р. –894,8 грн, 18.08.2009 р. –2 750 грн., 25.08.2009 р. –3 000 грн.,01.09.2009 р. –3000 грн., 04.09.2009 р. –2 250 грн., 30.09.2009р –2 250 грн., 09.10.2009 –2 250 грн., 20.10.2009 р. –2 750 грн., 25.12.2009 р. –2 500 грн.

23.12.2009 року Відповідачу була вручена претензія вих.. № 4 від 22.12.2009 року з вимогою по оплаті заборгованості, що підтверджується відміткою про її прийняття.

Доказів погашення заборгованості суду не подано. Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Термін прострочення відповідачем оплати наданих послуг станом на 01.08.2011 становить 582 дні

Згідно із вказаним у позовній заяві розрахунком індексу інфляції його розмір становить 3 280 грн.

Згідно із вказаним у позовній заяві розрахунком три проценти річних за користування чужими коштами станом на 01.08.2011 р. становлять 956,71 грн.

Згідно із ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання. Згідно із ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Індустрія»(81146, Львівська область, Пустомитівський район, с. Підберізці, вул.І.Франка, 12, код ЄДРПОУ 33932732) на користь приватного підприємства «Західно-Українське Регіональне Інформбюро»(79039, м. Львів, вул.Яцкова, 25/4, код ЄДРПОУ 32262412) 20 000 грн. боргу, 3280 грн. індексу інфляції,   956,71 грн  процентів за користування чужими коштами,  242,37 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 29.08.2011р.

Суддя                                                                                             Станько Л.Л.