Ухвала

від 18.08.2011 по справі 5015/4575/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.08.11 С права№ 5015/4575/11

За заявою стягувача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ф-Арсенал», (фактичн а адреса: п. і. 79011, м. Львів, вул . Вітовського,6/4; юридична ад реса: п. і. 79008, м. Львів, вул. Під вальна, 17),

Про видачу наказу на примус ове виконання рішення Постій но діючого Третейського суду при Корпорації «Правовий ал ьянс «ЕКВІТАС»від 26.07.2011 р. у спр аві № 5-01/11 за позовом ТзОВ «Ф-Арс енал»до ФО-П ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за до говором поставки № 52-10 від 22.12.2009 р .

По справі № 5-01/11 за позовом: То вариства з обмеженою відпові дальністю «Ф-Арсенал», (фак тична адреса: п. і. 79011, м. Львів , вул. Вітовського,6/4; юридич на адреса: п. і. 79008, м. Львів, ву л. Підвальна, 17),

До відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, п. і. АДРЕСА_1,

Про стягнення заборговано сті за договором поставки №52-1 0 від 22.12.2009 р.

Суддя Данко Л.С.

Секретар Марочканич І.О.

За участю представників:

від заявника ( стягувача) - д иректор Лахомов М.В. - пре дставник,

від боржника - не прибув.

Суть заяви: Товариство з об меженою відповідальністю «Ф -Арсенал»звернулося до госпо дарського суду Львівської об ласті із заявою про видачу на казу на примусове виконання рішення Постійно діючого Тре тейського суду при Корпораці ї «Правовий альянс «ЕКВІТАС» від 26.07.2011 р. у справі № 5-01/11 за позов ом ТзОВ «Ф-Арсенал»до ФО-П О СОБА_1 про стягнення заборг ованості за договором постав ки № 52-10 від 22.12.2009 р. За позовом: Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ф-Арсенал», (факт ична адреса: п. і. 79011, м. Львів, вул. Вітовського,6/4; юридичн а адреса: п. і. 79008, м. Львів, вул . Підвальна, 17),

До відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, п. і. АДРЕСА_1,

Про стягнення заборговано сті за договором поставки №52-1 0 від 22.12.2009 р.

В судове засідання з' яви вся представник заявника, як ий підтримує вимоги, викладе ні у заяві.

Боржник (відповідач у справ і) явку представника в судове засідання не забезпечив, вим ог ухвали суду не виконав, не з важаючи на те, що був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи, ніяк их пояснень не подав.

Розглянувши подану заяву т а витребувану з Постійно дію чого Третейського суду справ у № 5-01/11, а також заслухавши поя снення представника заявник а, суд встановив наступне.

Рішенням Постійно діючог о Третейського суду при Корп орації «Правовий альянс «ЕКВ ІТАС»від 26.07.2011 р. у справі № 5-01/11 за доволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Арсенал», вирішено стягну ти з фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реє страційний номер фізичної ос оби-підприємця ЄДР: НОМЕР_1 , ідентифікаційний №НОМЕР_ 2) на користь товариства з об меженою відповідальністю «Ф -Арсенал» (фактична адреса: 79011, м. Львів, вул. Вітовського, 6/4; юр идична адреса: 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 17; р/р 26005100000055 у філії АК Б «Індустріалбанк»м. Львів, М ФО 385424, код ЄДРПОУ 31526227) - 23496,00 грн. о сновного боргу за отриманий товар, 5874,00 грн. штрафу, 1357,28 грн. пе ні, 1033,82 грн. збитків внаслідок і нфляції, 262,48 грн. три відсотки р ічних від простроченої суми, 500,00 грн. третейського збору.

Всього стягнути з фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, реєстраційни й номер фізичної особи-підпр иємця ЄДР: НОМЕР_1, ідентиф ікаційний №НОМЕР_2) на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Арсенал »(фактична адреса: 79011,м. Львів, в ул. Вітовського, 6/4; юридична ад реса: 79008, м. Львів, вул. Підвальна , 17; р/р 26005100000055 у філії АКБ «Індустр іалбанк»м. Львів, МФО 385424, код ЄД РПОУ 31526227) - 23496,00 грн. основного бо ргу за отриманий товар, 5874,00 грн . штрафу, 1357,28 грн. пені, 1033,82 грн. зби тків внаслідок інфляції, 262,48 гр н. три відсотки річних від про строченої суми, 500,00 грн. третей ського збору.

Справа розглядалась Пост ійно діючим Третейським судо м при Корпорації «Правовий а льянс «ЕКВІТАС»у складі прав ознавця ОСОБА_3 на підстав і зробленого сторонами Догов ору № 52-10 поставки від 22 грудня 20 09 р. Строк виконання згаданого рішення третейського суду у самому рішенні не встановле но.

Довідкою про державну реєс трацію фізичної особи підпри ємця ОСОБА_1 виданою Викон авчим комітетом Дрогобицько ї міської ради Львівської об ласті підтверджено, що ОСОБ А_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1, знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1.

Порядок видачі виконавчог о документа на виконання ріш ення третейського суду, вста новлений ст.56 Закону України « Про третейські суди», якою пе редбачено, що неявка сторін ч и однієї із сторін не є перешк одою для судового розгляду з аяви.

Відповідно до ст.ст.2, 50, 55, 57 Зак ону України «Про третейські суди»сторони, які передали с пір на вирішення третейськог о суду, зобов' язані доброві льно виконати рішення третей ського суду, без будь-яких зво лікань чи застережень. Рішен ня третейського суду виконує ться зобов' язаною стороною добровільно, в порядку та стр оки, що встановлені в рішенні . Якщо в рішенні строк його вик онання не встановлений, ріше ння підлягає негайному викон анню. Рішення третейського с уду, яке не виконано добровіл ьно, підлягає примусовому ви конанню в порядку, встановле ному Законом України «Про ви конавче провадження». Викона вчий документ, виданий на під ставі рішення третейського с уду, може бути пред' явлений до примусового виконання в с троки, встановлені Законом У країни «Про виконавче провад ження». Виконавчий документ видається компетентним судо м, яким є місцевий загальний с уд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справ и третейським судом.

Відтак, назване рішення тре тейського суду підлягало нег айному виконанню зобов' яза ною стороною, а саме: ОСОБА_1 , Ідентифікаційний код НО МЕР_1, місцезнаходження: А ДРЕСА_1.

У матеріалах справи відсут ні докази добровільного вико нання рішення третейського с уду зобов' язаною стороною. Представник заявника повідо мив суд, що станом на 18.08.2011р. борж ник не виконав згаданого ріш ення добровільно. У матеріал ах справи також відсутні док ази, сторонами не подано док азів господарському суду, як і б свідчили про обставини, пе редбачені ст.56 Закону України «Про третейські суди», за ная вності яких компетентний суд повинен відмовити у задовол енні заяви про видачу викона вчого документа.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відп овідальністю «Ф-Арсенал»про видачу наказу на примусове в иконання рішення Постійно ді ючого Третейського суду при Корпорації «Правовий альянс «ЕКВІТАС»від 26.07.2011 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 50, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суд и», ст.ст. 86, 116 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обм еженою відповідальністю «Ф-А рсенал»про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейсько го суду при Корпорації «Прав овий альянс «ЕКВІТАС»від 26.07.201 1 р. задоволити.

2. Видати наказ на примус ове виконання рішення Постій но діючого Третейського суду при Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ф-Арсенал» про видачу наказу на примусо ве виконання рішення Постійн о діючого Третейського суду при Корпорації «Правовий аль янс «ЕКВІТАС»від 26.07.2011 р. у справі № 5-01/11.

3. Стягнути з фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, реєстраційний номе р фізичної особи-підприємця ЄДР: НОМЕР_1, ідентифікаці йний №НОМЕР_2) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Ф-Арсенал»(факти чна адреса: 79011,м. Львів, вул. Віто вського, 6/4; юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 17; р/р 26005 100000055 у філії АКБ «Індустріалба нк»м. Львів, МФО 385424, код ЄДРПОУ 3 1526227) - 23496,00 грн. основного боргу з а отриманий товар, 5874,00 грн. штра фу, 1357,28 грн. пені, 1033,82 грн. збитків внаслідок інфляції, 262,48 грн. тр и відсотки річних від простр оченої суми, 500,00 грн. третейськ ого збору.

4. Справу № 5-01/11 на 38 арк. пов ернути Постійно діючому Трет ейському суду при Корпорації «Правовий альянс «ЕКВІТАС».

Суддя Данко Л.С.