Ухвала

від 31.08.2011 по справі 5015/5000/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/5000/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.08.11                                                                                 Справа№ 5015/5000/11

     Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали

позовної заяви третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватного підприємства “ТрастТер”, м. Львів,

до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів,

про: Зобов'язання вчити дії,

визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть обов'язки позивачів.

           Позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору має бути оформлено і подано згідно із загальними правилами подання позову (включаючи сплату державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надіслання копії позову сторонам).

Відповідно до п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Документом, що підтверджує сплату державного мита є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету, зокрема платіжне доручення, що додається позивачем до матерілів позовної заяви. Сплата державного мита за розгляд справи судом є передумовою розгляду справи.

Відповідно до підпункту "б" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито стягується із заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення справи про порушення про банкрутство, у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів громадян доходів.

Кабінетом Міністрів України затверджено Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ (редакція постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. №825). Розділом ІІ зазначеної постанови визначено, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розгляду господарських справ становить 236,00 грн.

Всупереч зазначеному, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не надано суду жодних доказів сплати держмита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України (в редакції від 19.05.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеному, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не надано суду доказів направлення позовних матеріалів позивачу, та зазначеного опису вкладення.

Згідно п. п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи наведене, керуючись п. п. 4, 6, 10 ч. 1  ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя  

У Х В А Л И В:

    1.  Повернути позовну заяву Приватного підприємства “ТрастТер” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" про зобов'язання вчити дії без розгляду.

                Додаток: позовна заява з довіреністю на 4 арк.

Суддя                                                                                              Синчук М.М.