Рішення

від 30.08.2011 по справі 5019/1780/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" серпня 2011 р. Спр ава № 5019/1780/11

За позовом Від критого акціонерного товари ства "Укртелеком" в особі Рівн енської філії ВАТ

“Укртелеком” м.Рівне

до відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірми «Інстал-буд»м . Рівне

про стягнення 890 грн. 28 коп. заборгованості по розра хунках, 3% річних, пені та збитк ів,

завданих вна слідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА _1 юрисконсульт (довірені сть №161 від 09.02.2009р.);

від відповідача - не з'явивс я.

В судове засідання 30 серпн я 2011р. представник відповідач а не з'явився, хоч про час та мі сце слухання справи був пові домлений у встановленому пор ядку.

Суть спору: Позивач зве рнувся до суду з позовом про с тягнення з відповідача 772 грн. 17 коп. заборгованості по розр ахунках та 16 грн. 59 коп. пені згі дно укладеного договору №2026500 в ід 23.04.2004р. а також 80 грн. 31 коп. збит ків, завданих внаслідок інфл яції та 21 грн. 21 коп. 3% річних.

Представник позивача в су довому засіданні 30.08.2011р. позовн і вимоги підтримав в повному обсязі, разом з тим зазначив, що рішенням загальних зборів акціонерів за №8 від 14.06.2011р. ВАТ " Укртелеком " перейменовано н а ПАТ "Укрателеком", зазначене ствердив Статутом ПАТ "Укрте леком" та копією довідки про в ключення до ЄДРПОУ.

Представник відповід ача в судове засідання 30.08.2011р. н е з'явився, витребуваного ухв алою суду від 15.08.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не запер ечив.

Суд вбачає, що наявні у спр аві матеріали дозволяють вир ішити спір по суті в даному су довому засіданні за відсутно сті відповідача згідно з ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду мате ріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ

23.04.2004р. позивач - підприємст во та відповідач - споживач ук лали договір про надання пос луг електрозв'язку №2026500 та дод атки до нього (надалі в тексті Договір) (а.с 9-14). Згідно умов п.1 п ідприємство зв'язку надає по слуги електрозв'язку, перера ховані в додатку №1, і безплатн і послуги, перераховані в дод атку №2 до Договору. Відповідн о до п.п. 3.2.8, 4.2, 4.5 Договору спожива ч зобов'язаний своєчасно вно сити плату за користування т елефоном, міжміські та міжна родні телефонні розмови, под ані в кредит телеграми та інш і послуги, надані по телефону . Споживач сплачує послуги ел ектрозв'язку за спільно пого дженою системою оплати. Розр ахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'я зку за кожний попередній міс яць проводяться споживачем п ротягом десяти днів з дня оде ржання рахунка, але не пізніш е 20-го числа місяця, наступног о за розрахунковим. Договір п ідписаний уповноваженою осо бою позивача та віповідачем і скріплений відбитками їх п ечаток.

За період травень 2010р. - жовте нь 2010р. позивач відповідно до у мов вищезазначеного договор у надав відповідачу послуги електрозв' язку на загальну суму 772 грн. 17 коп., за які відпов ідач не розрахувався. Заборг ованість відповідача станом на час розгляду справи стано вить 772 грн. 17 коп., що стверджуєт ься матеріалами справи.

На підставі п.5.8 Договору за н евиконання грошового зобов'я зання позивач нарахував пеню за період з 21.08.2010р. по 20.05.2011р. (розра хунок, а.с.7), сума якої складає 1 6 грн. 59 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни позивач за прострочення виконання грошового зобов'яз ання нарахував 80 грн. 31 коп. зби тків, завданих внаслідок інф ляції, за період серпень 2010р. - ч ервень 2011р. та 21 грн. 21 коп. 3% річни х за період з 01.06.2010р. по 30.06.2011р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встанов ивши обставини справи і давш и їм оцінку, господарський су д вважає, що позов підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов'яз ків, зокрема є договори та інш і правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 901 ЦК України, за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в'язується за завданням друг ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а замовник зобов'язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, - за мовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати кред иторові в разі порушення б оржником зобов'язання. Пене ю є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений законо м або договором (ч.2 ст.625 ЦК Укра їни).

Вбачається, що вимоги позив ача, а саме 772 грн. 17 коп. основног о боргу, 16 грн. 59 коп. пені, 80 грн. 31 к оп. збитків, завданих внаслід ок інфляції та 21 грн. 21 коп. 3% річ них стверджуються Договором , додатками, розрахунком, інши ми матеріалами справи і підл ягають задоволенню на підста ві ст.ст. 509, 526, 549, 625, 901, 903 Цивільного к одексу України та ст.ст. 173, 193, 232, 343 Господарського кодексу Укра їни.

Відповідно до ст.25 ГПК Украї ни в разі вибуття однієї з сто рін у спірному або встановле ному рішенням господарськог о суду правовідношенні внасл ідок реорганізації підприєм ства чи організації господар ський суд здійснює заміну ці єї сторони її првонаступнико м, вказуючи про це в рішенні аб о ухвалі. Усі дії, вчинені в пр оцесі до вступу правонаступн ика, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони бу ли б обов'язковими для особи, я ку він замінив. Правонаступн ицтво можливе на будь-якій ст адії судового процесу. Врахо вуючи вищезазначене в сукупн ості, а також заяву позивача т а подані документи, суд здійс нює заміну позивача ВАТ "Укрт елеком" його првонаступником ПАТ "Укртелеком".

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 890 грн . 28 коп. боргу. На відповідача по кладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати н а підставі частин першої, п'ят ої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Здійснити заміну позив ача - Відкритого акціонерног о товариства "Укртелеком" йог о правонаступником Публічни м акціонерним товариством "У кртелеком".

2. Позов задоволити.

3. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Інсталбуд», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Курчатова,18 (код Є ДРПОУ 30461054) на користь Публічно го акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Рівненсь кої філії ПАТ “Укртелеком”, я ка знаходиться в м.Рівне, вул.В ячеслава Чорновола,1 (код ЄДРП ОУ 01187526) 772 грн. 17 коп. заборго ваності за надані послуги ел ектрозв'язку, 16 грн. 59 коп. пені, 80 грн.31 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції , 21 грн. 21 коп. 3% річних , 102 г рн. 00 коп. витрат по сплаті д ержавного мита та 236 грн. 00 ко п. плати за послуги по інфо рмаційно-технічному забезпе ченню судового процесу.

4. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане су ддею "30" серпня 2011 р..