Рішення

від 29.08.2011 по справі 5021/1844/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/1844/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.11           Справа № 5021/1844/2011.

За позовом: Приватного підприємства «Робоче ресурсна група «Енвей», м.Одеса   

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост-Альянс», м.Суми

про стягнення 15 915  грн.  28  коп.

СУДДЯ  СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача:           не з'явився

Від відповідача:       не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 15 915 грн. 28 коп. заборгованості, відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № ЭН-11/948 від 01.01.2011 року, з яких: 7800 грн. 30 коп. – основна заборгованість, 314 грн. 68 коп. – пеня, 7800 грн. 30 коп. – штраф, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, проте подав клопотання б/н від 17.08.2011 року, в якому просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами за відсутності представника позивача в засіданні суду.  

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала про порушення провадження у справі від 08.08.2011 року отримана відповідачем 22.08.2011 року, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд  встановив:

          01.01.2011 року між ПП «Робоче ресурсна група «Енвей» та ТОВ «Рост-Альянс» було укладено договір поставки № ЭН-11/948, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця заморожені напівфабрикати під ТМ «Глечик» на протязі строку дії договору в асортименті, вказаному в заявці покупця, а покупець (відповідач) зобов'язався приймати товар та своєчасно сплачувати його вартість у порядку і на умовах, визначених цим договором.

          Відповідно до п.2.5. договору передача товару здійснюється на підставі видаткової накладної, яка повинна бути підписана сторонами. Покупець зобов'язаний поставити печатку або штамп, а також підписати накладну на поставлений товар.

          Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на суму 7800 грн. 30 коп., що підтверджується видатковою накладною  № РН-0000425 від 25.04.2011 року на суму 7800 грн. 30 коп.

Згідно п.4.3. договору оплата за поставлений товар здійснюється на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати фактичного отримання товару та видаткової накладної з особистим підписом та печаткою.     

Відповідач оплату за отриманий товар не здійснив, в зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 7800 грн. 30 коп.

           Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно  ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, оплату за отриманий товар в розмірі 7800 грн. 30 коп. не провів.  Факт заборгованості відповідача в сумі 7800 грн. 30 коп. підтверджується первинними бухгалтерськими документами, наявними в матеріалах справи.  

Крім того, умовами договору, а саме підпунктом 5.1 договору  передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, передбачених п.4.3. договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який стягується пеня, від суми несплаченого товару, за кожний календарний день прострочки платежу.

За прострочення платежу відповідачу нараховано пеню в сумі 314 грн. 68 коп.

Оскільки пеня в сумі 314 грн. 68 коп. нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Крім того, пунктом 5.2. договору сторони узгодили, що в разі прострочки оплати товару більш ніж 14 календарних днів покупець зобов'язаний крім штрафних санкцій зазначених в п.5.1. договору, сплатити штраф в розмірі вартості замовленого та неоплаченого товару. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити на користь відповідача 7800 грн. 30 коп. штрафу.

За таких обставин, на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 15 915 грн. 28 коп., а саме: 7800 грн. 30 коп. – основного боргу, 314 грн. 68 коп. – пені, 7800 грн. 30 коп. – штрафу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 15 915 грн. 28 коп. підтверджено матеріалами справи. Відповідач в засідання суду не з'явився, аргументованого заперечення на позов не подав, не подав і доказів сплати боргу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача  відшкодовуються 159 грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. – 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост-Альянс» (40024, м.Суми, вул. Харківська, 105; код 36707417) на користь Приватного підприємства «Робоче ресурсна група «Енвей» (65078, м.Одеса, пров. Генерала Вешневського, 1, кв. 25; код 33721580) 7800 грн. 30 коп. – основного боргу, 314 грн. 68 коп. – пені, 7800 грн. 30 коп. – штрафу, 159 грн. 15 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.   

Повний текст рішення підписано 30.08.2011 року.