Ухвала

від 09.08.2011 по справі 12/60/5022-935/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" серпня 2011 р. Справа № 12/60/5022-935/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

у складі судді Френдій Н.А. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", вул. Озерянівсь ка 2, м. Горлівка, Донецької обл асті, в особі бази товариства з обмеженою відповідальніст ю "Авант Трейд" в м. Тернополі, в ул. Промислова, 20, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Бучач, Бучацького району, Т ернопільської області, 48400)

про стягнення 4471,39грн.

За участю представників ві д:

позивача: не з' явився;

відповідача: не з' явив ся

Суть справи:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Авант Трейд" , в особі бази товариства з обм еженою відповідальністю “Ав ант Трейд” звернулося до гос подарського суду Тернопільс ької області із позовом до фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 про стягнення 3920грн.00ко п. - основного боргу, 120 грн. 19 коп . - пені, 156 грн. 80 коп. - 20% річних, 274 грн. 40 коп. - штрафу.

В обґрунтуванні позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем зобов' язань по оплаті товару поставленого на вико нання умов договору поставки №850 від 01 січня 2011 року згідно на кладної на суму 6067 грн. 80коп., пр и цьому зазначає, що кошти за п оставлену продукцію в повній сумі відповідач не перераху вав, у зв' язку з чим борг відп овідача складає 3920 грн. 00 коп.; вн аслідок чого були нараховані пеня, 20% річних, та штраф.

Представники сторін в судо ве засідання не з'явилися хоч а про час та місце розгляду сп ору були повідомлені належни м чином (повідомлення про вру чення поштового відправленн я знаходиться в матеріалах с прави).

До початку судового засіда ння від позивача надійшла за ява №22 від 05.08.2011р., в якій просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення о сновного боргу у зв' язку із добровільною сплатою відпов ідачем боргу в сумі 1250,00 грн. (фіс кальні чеки від 05.07.2011р. та від 11.07.2 011р.) та поверненням непродано го товару на суму 2670,00 грн. (накла дні на повернення №627 від 11.07.2011р., №628 від 11.07.2011р., №629 від 11.07.2011р.). Щодо по зовних вимог про стягнення ш трафних санкцій, а саме: 120 грн. 19 коп. - пені, 156 грн. 80 коп. - 20% річ них, 274 грн. 40 коп. - штрафу, позив ач зазначає про відмову від п озову в цій частині у зв' язк у з чим просить припинити про вадження в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 Г ПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши подані додатко во документи, господарський суд встановив

01.01.2011р. між Товариством з обм еженою відповідальністю "Ава нт Трейд", як Постачальником т а Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1", як Пок упцем, укладено договір пост авки за № 845 (далі - Договір), у в ідповідності до умов якого П остачальник зобов' язався п ередати у власність Покупця алкогольні напої (далі - товар ), а Покупець зобов' язався пр ийняти та оплатити товар в по рядку, визначеному умовами д оговору (п. 1.1. договору).

Пунктами 5.1., 5.2. Договору визна чено, що ціна на товар визначе на у прас-листі Постачальник а, який діє на момент здійснен ня Покупцем замовлення та вк азується Постачальником у ви датковій накладній.

Згідно п. 6.1. Договору розраху нки за товар здійснюються По купцем протягом 14 календарни х днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошов их коштів на рахунок Постача льника або в іншому визначен ому сторонами порядку та фор мі, що не суперечить чинному з аконодавству України або за домовленістю сторін - шляхо м попередньої оплати.

Як стверджує позивач у позо вній заяві та вбачається з по даних матеріалів, станом на 30. 06.2011р. (дата оформлення позовно ї заяви) заборгованість відп овідача за поставлений йому згідно договору №845 від 01.01.2011р. по видатковій накладній № 6248/6346 ві д 05.04.2011р. товар складала 3920 грн. 00 к оп. Дана сума заборгованості відповідачем не заперечена належними та допустимими док азами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для ви конання сторонами.

Разом з тим, відповідно до н аданих позивачем фіскальних чеків від 05.07.2011р., від 11.07.2011р. та нак ладних на повернення №627 від 11.0 7.2011р., №628 від 11.07.2011р., №629 від 11.07.2011р. вба чається, що відповідач після звернення позивача з позово м до суду (в липні 2011р.) повністю погасив заборгованість, яка виникла внаслідок неналежно го виконання зобов' язань що до оплати товару, переданого останньому по видаткових на кладних, а тому провадження у справі в частині стягнення 392 0,00 грн. основного боргу підляг ає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутн ості предмету спору на день й ого розгляду.

Крім того, розглядаючи заяв у позивача про відмову від по зовних вимог в частині стягн ення 120 грн. 19 коп. - пені, 156 грн. 80 к оп. - 20% річних, 274 грн. 40 коп. - штр афу, беручи до уваги, що дана в ідмова подана у відповідност і до ст. 22 ГПК України, відповід ає фактичним обставинам та м атеріалам справи, не порушує чиї - не будь права та охороню вані законом інтереси і не су перечить чинному законодавс тву України, а тому приймаєть ся судом і провадження у спра ві в цій часині підлягає прип иненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що відпо відачем основний борг погаше но після звернення позивача з позовом в суд, тобто з його (в ідповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, тому зг ідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 86 ГПК Укра їни, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення 392 0 грн. 00 коп. основного боргу при пинити з-за відсутності пред мету спору.

2. В решті позовн их вимог - припинити провадж ення у справі у зв' язку з від мовою від позову.

3. Стягнути з Су б'єкта підприємницької діяль ності фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м . Бучач, Бучацького району, Тер нопільської області, 48400, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Аван т Трейд", вул. Озерянівська 2, м. Горлівка, Донецької області, 84601, ідентифікаційний номер 368990 12, в особі бази Товариства з об меженою відповідальністю "Ав ант Трейд" в м. Тернопіль, вул. П ромислова, 20, м. Тернопіль, 46000, 102 г рн. 00 коп. витрат по сплаті держ авного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

4. Видати наказ.

Суддя Н .А. Френдій