Ухвала

від 23.08.2011 по справі 6/114-б-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"23" серпня 2011 р. Справа № 6/114-Б-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді П інтеліної Т.Г. при секрета рі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Хе рсоні

до: Приватного підприєм ства "Орча УА" м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників ст орін:

від кредитора - ОСОБА_1., дов. № 6922/9/10-105 від 30.06.2011р. - ДПІ у м. Хер соні

від боржника - ліквідатор Ко сенко С.Г. - не прибув

Представник ОСОБА_2. - ОСОБА_3. дов. б/н від 30.08.2010р.

встановив:

Ухвалою від 02.08.2011р. суд відклав розгляд справи на 23.08.2 011р. оскільки в судовому засід анні 02.08.2011р. ОСОБА_2. повідоми в, що ним 06.07.2011р. до прокуратури Х ерсонської області подано ск аргу на дії ліквідатора, прос ить не затверджувати звіт лі квідатора та ліквідаційний б аланс боржника, не припиняти провадження у справі та не п риймати рішення про виключен ня підприємства з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб до розгляду поданої ним с карги.

Проте в судове засідання 23.08. 2011р. ОСОБА_2. не надав доказі в розгляду його звернень до п рокуратури Херсонської обл асті.

Крім того, ОСОБА_2. поясни в, що звернувся з відповідною заявою про повернення сплач ених ним коштів до біржі «Алм аз», яка проводила торги по пр одажу магазину, розташованог о за адресою: м. Херсон, вул. Киї вська, 84 . Проте кошти йому бірж а не повернула, письмової від повіді не надала, керівник бі ржі усно повідомив про відсу тність у біржі будь-яких кошт ів, які належали б ПП «Орча УА» або ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСО БА_2. просить не затверджува ти звіт ліквідатора та лікві даційний баланс боржника, не припиняти провадження у спр аві та не приймати рішення пр о виключення підприємства з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб до отримання в ідповідей на подані ним ска рги та отримання грошових к оштів.

ОСОБА_2. звернув увагу суду на ту обставину, що в численни х письмових доказах, які є в ма теріалах справи, обидва арбі тражних керуючих стверджува ли що, залишок коштів, які О СОБА_2. сплатив за купівлю м агазину, знаходяться на ХТБ « Алмаз». Так в звіті ліквідато ра Косенка С.Г. від 30.06.2011 року заз начено, що після проведення Б єлоусовим І.В погашень креди торських вимог, витрат лікві датора та оплати його послуг , залишок коштів, за виня тком оплати послуг охоронної фірми, не витрачався внаслід ок виниклих обставин та знах одиться на ХТБ «Алмаз», яка проводила торги та прийм ала гарантійний внесок за пр идбане майно. На вимогу ліквідатора, спрямовану до Х ТБ «Алмаз», отримано від повідь, що перерахувати зали шок коштів на цей час неможли во в зв'язку із виниклою супер ечкою щодо права власності н а реалізований об'єкт нерухо мості. ХТБ «Алмаз»повідомила ліквідатору про можливість повернення залишку коштів пе реможцю торгів після його ві дповідного звернення, в зв'язку із неотриманням оста ннім об'єкту придбання».

Алейніков О. М. 04 серпня 2011 рок у надіслав керівництву ХТБ « Алмаз», рекомендованим листо м з повідомленням, вимогу пер ерахувати кошти на свій раху нок. В якості додатків до вимо ги, керівництву ХТБ «Алмаз»б ули надані протокол № 3 зборів комітету кредиторів ПП «Орч а УА»від 09 червня 2011 року в та зв іт ліквідатора Косенка С.Г. в м ежах справи № 6/114-Б-08 від 30.06.2011 року . 08 серпня 2011 року, згідно повідо млення, вимога ОСОБА_2. бул а отримана директором ХТБ «А лмаз»Голубцовим А.Г.

Директор ХТБ «Алмаз»Голуб цов А.Г. повідомив ОСОБА_2. щ о, на ХТБ «Алмаз»немає ніяких коштів, які були сплачені ним за результатом проведення 18 травня 2009 року т оргів по продажу ліквідаторо м Бєлоусовим Ігорем Валентин овичем магазину, розташовано го за адресою: АДРЕСА_1, м. Х ерсон. Таким, чином, ОСОБА_2 . не повернуто коштів, не нада но відповіді про знаходження залишку коштів.

Алейніков Олександр Микол аєвич не є учасником провадж ення у справі про банкрутств о боржника, а є особою, яка под авала скаргу на дії арбітраж ного керуючого Бєлоусова Іго ря Валентиновича та арбітраж ного керуючого Косенко Сергія Георгійовича при про веденні ліквідації ПП «Орча УА». ОСОБА_2. за невиконанн я та неналежне виконання обо в'язків, покладених на арбітр ажного керуючого Косенка С.Г . усунути арбітражного керую чого від виконання ним своїх обов'язків ліквідатора ПП «О рча УА».

Суд зазначає, що наразі лікв ідаційну процедуру фактично завершено, у боржника відсут нє будь-яке майно, нереалізов ані активи, рахунки в банківс ьких установах закрито, пода но остаточний звіт в порядку ст. 32 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”. Крім того, у відпові дності до положень вищезазна ченого Закону ОСОБА_2. не н аділений правом заявляти кл опотання про усунення арбіт ражного керуючого від викона ння повноважень.

Разом з тим суд вважає необх ідним витребувати від Херсон ської товарної баржі “Алмаз” відомості про отримання гро шових коштів від ОСОБА_2. з а купівлю магазину, розташов аного за адресою АДРЕСА_1, м. Херсон, а також про витрача ння та розподіл усіх отриман их коштів та надати усі наявн і документи на підтвердження отримання та витрати зазнач ених коштів, про наявність за лишку коштів та місце їх знах одження.

Відповідно до ст. 65 Господар ського процесуального кодек су України, з метою забезпече ння правильного і своєчасног о вирішення госпо дарського спору суддя вчиняє в необхід них випадках такі дії по підг о товці справи до розгляду:

1) вирішує питання про залуч ення до участі у справі іншог о відпо відача та про виключе ння чи заміну неналежного ві дповідача;

2) викликає представників ст орін (якщо сторони знаходять ся у тому ж населеному пункті , що й господарський суд) для у точнення обставин справи і з 'ясовує, які матеріали може бу ти подано додатково;

3) зобов'язує сторони, інші п ідприємства, установи, орган ізації, державні та інші орга ни, їх посадових осіб виконат и певні дії (звірити розрахун ки, провести огляд доказів у м ісці їх знаходження тощо); ви т ребує від них документи, відо мості, висновки, необхідні дл я вирішен ня спору, чи знайоми ться з такими матеріалами бе зпосередньо в місці їх знахо дження;

4) вирішує питання про призн ачення судової експертизи;

5) провадить огляд і дослідж ення письмових та речових до казів у місці їх знаходження ;

6) вирішує питання про визна ння явки представників сторі н у засі дання господарськог о суду обов'язковою;

7) вирішує питання про викли к посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи ;

8) вирішує питання про розгл яд справи безпосередньо на п ідприєм стві, в організації;

9) вирішує питання про вжитт я заходів до забезпечення по зову;

10) вчиняє інші дії, спрямован і на забезпечення правильног о і своє часного розгляду спр ави.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спр ави суд відкладає засідання , призначене для розгляду зві ту ліквідатора про завершенн я ліквідаційної процедури, л іквідаційний баланс боржник а та керуючись пунктом 4 ст. 65 Го сподарського процесуальног о кодексу України зобов'язує посадових осіб ХТБ “Алмаз” в иконати певні дії та ви требу є від них документи, відомост і, висновки, необхідні для вир ішен ня спору .

Розглянувши матеріали спр ави, суд, на підставі викладен ого керуючись ст . ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти. Призначити розгляд спр ави на "11" жовтня 2011 р. о 12:00 годин і, за адресою: м. Херсон, вул . Горького, 18, кабінет № 211.

2. Зобов'язати посадових осі б ХТБ «Алмаз»до 10 жовтня 2011р. на дати до господарського суду письмові пояснення, відомос ті про отримання грошових ко штів від ОСОБА_2. за купівл ю магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, м. Херсон , а також про витрачання та роз поділ усіх отриманих коштів, надати усі наявні документи на підтвердження отримання та витрати зазначених коштів , про наявність залишку кошті в та місце їх знаходження.

3. Визнати обов'язковою учас ть у судовому засіданні пред ставників ОСОБА_2., ХТБ «А лмаз», кредиторів, ліквідато ра.

4. Ухвалу надіслати: боржник у, кредиторам, ліквідатору Ко сенку С.Г., ОСОБА_2., ХТБ “Алм аз”.

Суддя Т.Г. Пінтеліна