Постанова

від 22.02.2011 по справі 2а-16672/10/15/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43,  м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна,  95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2011 р.  

Справа №2а-16672/10/15/0170

   Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Тоскіної Г.Л., при секретарі Рульової О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справ

за позовом   Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим          

до  Приватного підприємства «Мірра-Крим»            

про припинення юридичної особи,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи: позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача про припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Мірра-Крим», мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач більше року не надає до органів Державної податкової служби декларації, документи фінансової звітності згідно чинного законодавства, що є, згідно з п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців» від 15.05.03р., підставою для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог КАС України за адресою реєстрації юридичної особи, заперечення на позов, будь – які докази до суду не надав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд                                                            

                                                  ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 05.12.2006 здійснено державну реєстрацію юридичної особи - Приватного підприємства «Мірра-Крим» (ідентифікаційний код 34797320).

Згідно довідки Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим відповідач більше року не надає до податкових органів податкові декларації, іншу звітність, а саме: остання податкова звітність була надана за 2008 рік.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами ” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Пункт 1.2 статті 9 Закону України “Про систему оподатковування ” від 25.06.1991р. №1252-ХІІ, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, передбачає обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність.

Права органів державної податкової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно  п. п. 20.1.12. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав доказів оформлення податкових декларацій, іншої звітності та відправлення цих матеріалів позивачу.

За  таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                      ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Мірра-Крим» (ідентифікаційний код 34797320), що зареєстровано виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 05.12.2006 року.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи .

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.  

Суддя                                                                          Тоскіна Г.Л.