Постанова

від 02.09.2011 по справі 2а-0770/1954/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/1954/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5

Код -  07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року                                                                                                місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої судді –Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача –не з’явився

представника відповідача –не з’явився повторно,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства “Приватсервіс-21” про стягнення податкового боргу в сумі 1020 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач –суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства “Приватсервіс-21” про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 1020 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватне підприємство “Приватсервіс-21” є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 15.01.2008 року, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №83 від 21.01.2011 року та листом Головного управління статистики у Закарпатської області №04/3-07/337 від 19.01.2011 року.

Як вбачається з Довідки Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про взяття на облік платника податків №25993 від 16.01.2008 року –приватне підприємство “Приватсервіс-21” взяте на облік платника податків з 16.01.2008 року.

08.10.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності. За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області складено Акт №3279/15-1 від 08.10.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, згідно якого вбачається, що у відповідача виявлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (діяв під час виникнення боргу) із змінами та доповненнями, а саме, не подання декларацій з податку на прибуток підприємств.

08.10.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області складено Акт №479/15-1 про неявку посадової особи приватного підприємства “Приватсервіс-21” для ознайомлення та підписання Акту №3279/15-1 від 08.10.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

На підставі Акту №3279/15-1 від 08.10.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді прийнято податкове повідомлення - рішення №0084081540/0 від 18.10.2010 року, яким на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу визначено обов’язкову до сплати суму штрафу по податку на прибуток у розмірі 1020 грн. Згідно відмітки на поштовому повідомленні, дане податкове повідомлення - рішення вручене 23.10.2010 року.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених пп. 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” –“в” пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” направлялися на адресу відповідача податкові вимоги №1/922 від 08.11.2010 року та №2/1038 від 08.12.2010 року, які вручено відповідно до відмітки на корінці податкових вимог.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, за приватним підприємством “Приватсервіс-21” рахується заборгованість по податку на прибуток у сумі 1020 грн.

На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.          

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, =

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області –задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства “Приватсервіс-21” (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Баб’яка, 1/82, код ЄДРПОУ 35663381) на користь державного бюджету податкову заборгованість по податку на прибуток у розмірі  1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

          Суддя                                                                                                         Калинич Я. М.