Постанова

від 31.08.2011 по справі 2а-2814/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. Справа № 2a-2814/11/ 0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Григорука О.Б .

при секретарі Руд ій В.О.

за участю: представни к податкового органу - Бара лецька М.В., представник КП "І вано-Франківськліфт" - Чека йло В.М.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду подання Держав ної податкової інспекції в м . Івано-Франківську до КП "Івано-Франківськліфт"

про стягнення податк ового боргу в сумі 17812,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 року Державна податко ва інспекція в місті Івано-Фр анківську (далі - податкова інспекція, заявник) звернула ся в суд в порядку статті 183-3 Ко дексу адміністративного суд очинства України із поданням про стягнення коштів з комун ального підприємства "Івано- Франківськліфт " за податков им боргом в розмірі 17812,00 грн.

Внесене подання мотивован е тим, що КП "Івано-Франківськл іфт" в порушення обов' язку в становленого статтею 57 Подат кового кодексу України не зд ійснено погашення податково го боргу в розмірі 17812,00 грн., яки й заявник просить стягнути з рахунків у банках, що обслуго вують платника податків.

Представник заявника в суд овому засіданні подання підт римав та просив його задовол ьнити.

Представник КП "Івано-Франк івськліфт" в судовому засіда нні щодо задоволення позовни х вимог заперечив з мотивів в икладених в письмовому запер еченні.

Розглянувши матеріали адм іністративної справи, заслух авши пояснення заявника, пре дставника КП "Івано-Франківс ькліфт", дослідивши докази, су д прийшов до висновку, що внес ене подання органу державної податкової служби є обґрунт ованим та підлягає задоволен ню з таких мотивів.

Судом встановлено, КП "Івано -Франківськліфт" зареєстрова не як юридична особа, взяте на облік як платник податків, є п латником податку на додану в артість та у відповідності д о пункту 16.1.4 статті 16 Податково го кодексу України несе обов ' язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах в становлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 183-3 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни на підставі подань органі в державної податкової служб и при здійсненні ними передб ачених законом повноважень п ровадження у справах за їх зв ерненням щодо стягнення кошт ів за податковим боргом.

Відносини, що виникають у сф ері справляння податків і зб орів регулює Податковий коде кс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в У країні, та порядок їх адмініс трування, платників податків та зборів, їх права та обов'яз ки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов 'язки їх посадових осіб під ча с здійснення податкового кон тролю, а також відповідальні сть за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 14 .1.175 статті 14 Податкового кодек су України податковий борг - с ума грошового зобов' язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов' язання.

Судом встановлено наявніс ть податкового боргу у КП "Іва но-Франківськліфт" в розмірі 17812,00 грн. із сплати податку на д одану вартість.

Також судом встановлена ві дсутність спору щодо правові дносин, існування яких є пере думовою виникнення підстав д ля застосування спеціальних заходів, перелічених у статт і 183-3 Кодексу адміністративно го судочинства України. Так, п одатковий обов' язок з сплат и податку на додану вартість в розмірі 17812,00 гривень самості йно узгоджений поданою КП "Ів ано-Франківськліфт" податков ою декларацією від 20.06.2011 року (а .с. 7,8).

Одночасно суд зазначає, що з аявником внесено подання про тягом двадцяти чотирьох годи н з моменту закінчення шістд есятиденного строку встанов леного пунктом 95.2 статті 95 Пода ткового кодексу України, зав ершення перебігу якого є обс тавинами, що зумовлюють звер нення до адміністративного с уду з вказаним поданням.

У відповідності до пункт 36.1 с татті 36 Податкового кодексу У країни податковим обов' язк ом визнається обов'язок плат ника податку обчислити, заде кларувати та/або сплатити су му податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодек сом, законами з питань митної справи.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком спл ати податку та збору визнаєт ься період, що розпочинаєтьс я з моменту виникнення подат кового обов'язку платника по датку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протяг ом якого такий податок чи збі р повинен бути сплачений у по рядку, визначеному податкови м законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у ви значений строк, вважається н е сплаченим своєчасно.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановл ених законом.

Як наслідок суд приходить д о висновку, що КП "Івано-Франкі вськліфт" не виконано обов' язку з сплати в порядку та роз мірах, встановлених законом, податку на додану вартість, т а допущено утворення податко вого боргу в розмірі 17812,00 гриве нь, який заявлений до стягнен ня. Доказів сплати податково го боргу суду не подано.

Відповідно підпункту 20.1.18. пу нкту 20.1 статті 20 Податкового ко дексу України органи державн ої податкової служби мають п раво звертатися до суду щодо стягнення коштів платника п одатків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Щодо тверджень КП "Івано-Фра нківськліфт" про необхідніст ь надіслання податкових вимо г на заявлену до стягнення су му податкового боргу слід за значити наступне.

У відповідності до вимог п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу Ук раїни у разі коли у платника п одатків, якому надіслано (вру чено) податкову вимогу, сума п одаткового боргу збільшуєть ся, погашенню підлягає вся су ма податкового боргу такого платника податку, що виник пі сля надіслання (вручення) под аткової вимоги.

Як вбачається матеріалів с прави платнику податків вруч ено податкові вимоги на суму податкового боргу, що виник у нього до травня 2011року. Таким ч ином, підстав для формування та направлення податкової в имоги платнику податків, яко му вже вручено податкову вим огу по раніше утвореному под атковому боргу, що не погашен ий, немає.

Інші доводи КП "Івано-Франкі вськліфт", які наведені в пись мовому запереченні не спрост овують обставин, наведених в поданні.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що подання Держав ної податкової інспекції в м істі Івано-Франківську до ко мунального підприємства "Іва но-Франківськліфт" про стягн ення коштів за податковим бо ргом в розмірі 178120,00 гривень під лягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд ,-

П ОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в міст і Івано-Франківську задоволь нити.

Стягнути з Колективн ого підприємства "Івано-Фран ківськліфт" (код ЄДРПОУ 31524654) в д охід бюджету з рахунків у бан ках, обслуговуючих вказану ю ридичну особу, податковий бо рг в розмірі - 17812 (сімнадцять т исяч вісімсот дванадцять) гр н. 80 коп.

Постанову звернути д о негайного виконання.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга подаєт ься до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Івано-Франківський окру жний адміністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складен а в повному обсязі 01.09.2011 року.