Постанова
від 01.09.2011 по справі 2а-5724/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

01.09.2011 р. Спр ава № 2а-5724/11/1470

Миколаївський окр ужний адміністративний суд у складі головуючого судді Ж елєзного І.В. за участю секрет аря судового засідання Сало вої І.О. розглянувши адмініст ративну справу

за позовом Управління ПФУ в Заводськ ому районі м. Миколаєва, (вул. Р обоча, 2-а,Миколаїв,54015)

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Нордстар ЮГ" , (вул. Декабристів, 31, кв. 5,Ми колаїв,54017)

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на з агальнообов'язкове державне соціальне страхування в сум і 11 359 гривень 40 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача заборгованості п о сплаті єдиного внеску за пе ріод з січня по травень 2011 року в сумі 11 359 грн. 40 коп.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ві дповідач зареєстрований в Уп равлінні Пенсійного фонду як платник єдиного внеску. Відп овідачем самостійно відобра жена прострочена заборгован ість у розрахунку платника є диного внеску, що підлягає сп латі за період з січня по трав ень 2011 року в сумі 11 359 грн. 40 коп.

Від позивача до суду надійш ло клопотання про слухання с прави за відсутністю предста вника позивача.

Відповідач не забезпеч ив явку свого представника в судове засідання. До суду не н адійшло заперечень проти поз ову. З огляду на те, що в матері алах справи є достатньо дани х про права та обов' язки сто рін, та немає необхідності в о собистих поясненнях відпові дача, суд ухвалив про слуханн я справи за відсутності стор ін.

Дослідивши матеріали сп рави та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтован ість позову і можливість йог о задоволення, виходячи з нас тупного.

Зазначені правовідносини врегульовані Законом Україн и «Про збір та облік єди ного внеску на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування»від08.07.2010 №2464-VIЗУ (нада лі Закон №2464), Положенням про П енсійний фонд України, затве рдженого Указом Президента У країни від 01.03.2001р. №121/2001р.

Так, відповідно до ст.9 Закон у №2464платники єдиного внеску зобов' язані нараховувати, о бчислювати і сплачувати суми єдиного внеску в установлен і строки та повному обсязі.

Підпунктом 7 пункту 5 Положе ння про Пенсійний фонд Украї ни, затвердженого Указом Пре зидента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону №1058 передбачен о право органу ПФУ на звернен ня до суду з позовом про стягн ення недоїмки.

На підставі досліджених до казів судом встановлено, що в ідповідач є суб' єктом госпо дарювання та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фон ду України як платник єдиног о внеску.

За результатами господарс ької діяльності за період з с ічня по травень 2011 року відпов ідач має заборгованість по с платі єдиного внеску в сумі 11 359 грн. 40коп., що підтверджуєтьс я розрахунком платника єдино го внеску та карткою особово го рахунку страхувальника.

В зв' язку з порушенням в ідповідачем законодавства у сфері загальнообов' язково го державного страхування шл яхом несвоєчасної сплати єди ного внеску, позивачем була н адіслана відповідачу вимога про сплату боргу від 04.07.2011р. №Ю-21 314/03.

Зазначена вимога відправл ена за юридичною адресою від повідача, що вказана в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, однак повернулась п озивачу з відміткою поштової установи про не знаходження адресата за вказаною адресо ю.

Оскільки на час розгляду с прави відповідач не сплатив заборгованість по сплаті єди ного внеску - позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 16 7, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнит и.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Нордстар Юг» (ідентифіка ційний код 33513974) на користь на ко ристь Управління ПФУ в Завод ському районі м. Миколаєва 11 359 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів в порядку ст. 186 КАС Укр аїни.

Суддя І. В. Желє зний

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.09.2011
Оприлюднено13.09.2011
Номер документу18113277
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5724/11/1470

Ухвала від 29.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 29.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 22.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 31.10.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 26.10.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 01.08.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Постанова від 01.09.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні