Постанова
від 29.08.2011 по справі 8834/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 серпня 2011 р. № 2-а- 8834/11/2070

Суддя Харківського окруж ного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у пор ядку скороченого провадженн я адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інс пекції у Дзержинському район і міста Харкова

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Бетахон Капі тал"

про припинення юридичної осо би ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна пода ткова інспекція у Дзержинськ ому районі міста Харкова, зве рнулся до Харківського окруж ного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Бетахон Капі тал", в якому просив припинит и юридичну особу ТОВ "Бетахон Капітал".

До суду надійшов конверт з п означкою "за закінченням тер міну зберігання" , згідно ст. 35 ч . 11 КАС України, у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Заперечень проти позову аб о заяву про визнання позову д о суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду ві дповідач не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС Ук раїни, суддя розглядає справ у в порядку скороченого пров адження одноособово, без про ведення судового засідання т а виклику осіб, які беруть уча сть у справі.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено , що 19.07.2006р. Викона вчим комітетом Харківської м іської ради зареєстровано су б' єкт підприємницької діял ьності ТОВ «БЕТАХОН КАПІТАЛ» за адресою: м. Харків, просп. Леніна, буд.38, кВ.157. Юридична о соба перебуває на обліку у ДП І у Дзержинському районі м. Х аркова з 19.07.2006 за № 16263.

Згідно з ч.11 сч.19 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» від 15 трав ня 2003 року N 755-ІУзі змінами та до повненнями Юридична особа зо бов' язана подавати (надсила ти) щороку протягом місяця, що настає за датою державної ре єстрації, починаючи з наступ ного року, державному реєстр атору для підтвердження відо мостей про юридичну особу ре єстраційну картку про підтве рдження відомостей про юриди чну особу.

Встановлено, що останню под аткову звітність до Державно ї податкової інспекції у Дзе ржинському районі м. Харкова , ТОВ «БЕТАХОН КАПІТАЛ» надав ало за 1 квартал 2009р.

З довідки ДПІ у Дзержинськ ому районі м. Харкова вбачаєт ься, що станом на 16.05.2011р. у ТОВ «БЕ ТАХОН КАПІТАЛ» відсутня забо ргованість перед бюджетом.

Згідно довідки ДПІ у Дзержи нському районі м. Харкова від 10.06.2011 року № 3605-53/9/29-015 у ТОВ «БЕТАХОН КАПІТАЛ» відсутні відкрити рахунки у фінансових установ ах.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Консти туції України кожен має прав о на підприємницьку діяльніс ть, яка не заборонена законом . При цьому статті 67, 68 Конститу ції України встановлюють, що кожен зобов'язаний сплачува ти податки і збори в порядку і розмірах встановлених закон ом. Згідно чинного законодав ства однією з обов'язкових ви мог здійснення піприємниць кої (господарської) діяльнос ті суб'єктами господарювання є їх державна реєстрація у вс тановленому діючому законод авством порядку. Так, зокрема , статтею 58 Господарського код ексу України передбачено, що суб'єкт господарювання підл ягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична ос оба - підприємець у порядку, ви значеному законом. Дані держ авної реєстрації суб'єкту го сподарювання залучаються до її реєстраційної справи та в ключаються до Єдиного держав ного реєстру в порядку, визна ченому законом.

Відповідно до ст.10 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні" від 04.12.1990 № 509- ХІІ, із змінами та доповнення ми, до функцій органів держав ної податкової служби входит ь здійснення контролю за сво єчасністю, достовірністю, по внотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язко вих платежів шляхом контролю за своєчасністю подання пла тниками податків бухгалтерс ьких звітів і балансів, подат кових декларацій, розрахункі в та інших документів, пов'яза них з обчисленням податків т а інших платежів, перевірки д остовірності цих документі в щодо правильності визначен ня об'єктів оподаткування і о бчислення податків, інших пл атежів тощо.

Відповідно до частини сімн адцятої статті 11 Закону орган и державної податкової служб и у випадках, в межах компетен ції та у порядку, встановлено му законами України, мають пр аво звертатися у передбачени х законом випадках до судови х органів із заявою (позовною заявою) про скасування держа вної реєстрації суб'єкта під приємницької діяльності.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону Украї ни від 15.05.2003 № 755-ІУ "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (д алі з текстом - Закон № 755). Від повідно до частини другої ст атті 38 зазначеного Закону під ставою для постановляння суд ового рішення про припинення юридичної особи є:

- визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації через порушення зак ону, допущені при створенні ю ридичної особи, які не можна у сунути;

- здійснення діяльності, що суперечить установчим докум ентам, або такої, що заборонен а законом;

- невідповідність мінімаль ного розміру статутного фонд у юридичної особи вимогам за кону;

- наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м;

- неподання протягом року до органів державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності згідно з законодавст вом.

Відповідно до приписів ч. 2 с т. 17 Закону № 755 в Єдиному держав ному реєстрі містяться, зокр ема, відомості щодо місцезна ходження юридичної особи.

Частиною 6 статті 1 зазначен ого Закону визначено, що місц езнаходження юридичної особ и - адреса органу або особи, як і відповідно до установчих д окументів юридичної особи чи закону виступають від її іме ні (далі - виконавчий орган).

Згідно з ч. 1 ст. 69 вказаного Ко дексу доказами в адміністрат ивному судочинстві є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запе речення осіб, які беруть учас ть у справі, та інші обставини , що мають значення для правил ьного вирішення справи. Ці да ні встановлюються судом на п ідставі пояснень сторін, тре тіх осіб та їхніх представни ків, показань свідків, письмо вих і речових доказів, виснов ків експертів.

Відповідно до чч. 1 та 4 ст. 70 КА С України належними є докази , які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців, в графі ..Статус від омостей про юридичну особу”з азначено: „ відсутність юрид ичної особи за місцезнаходже нням ".

Суд зазначає, що в зв'язку з тим, що відповідач не знаходи ться за своїм місцезнаходжен ням, податкова інспекція не м ає можливості контролювати п равильність обчислення, повн оту і своєчасність сплати до бюджетуів, державних цільов их фондів, податків і зборів (о бов'язкових платежів), чим пор ушуються вимоги чинного зако нодавства України та завдаєт ься шкода інтересам держави.

Відповідно до ст. 51 Господар ського кодексу України підпр иємницька діяльність припин яється у тому числі на підста ві рішення суду у випадках, пе редбачених цим Кодексом та і ншими законами.

Статтею 59 Господарського ко дексу України визначаються с пособи припинення діяльност і суб' єкта господарювання ( шляхом реорганізації або лік відації) та підстави припине ння діяльності суб' єкта гос подарювання, зокрема частино ю 6 передбачено, то суб' єкт го сподарювання ліквідується у разі скасування його держав ної реєстрації у випадках, пе редбачених законом.

Враховуючи викладене вище , беручи до уваги той факт, що в ідповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, а відповідач належ ними доказами не довів факту здійснення підприємницької діяльності, суд вбачає доста тньо підстав для задоволення позову.

Оскільки порушення вимог з аконодавства було вчинено ві дповідачем до набуття чиннос ті Податковими кодексом Укра їни, суд при розгляді справи к ерується законодавством, яке діяло на час вчинення правоп орушення.

Враховуючи викладене вище , суд вбачає достатньо підста в для задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постано ви суду, прийняті в порядку ск ороченого провадження.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові вит рати з відповідача не стягую ться.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців”, ст. 59 Господа рського кодексу України, ст.с т. 9, 71, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспе кції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Бетахон Капітал" про припи нення юридичної особи - задов ольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Бетахон Капітал" (код :34392697, юридична адреса: 61166, м .Харків, просп. Леніна, буд.38, кв .157)

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і в 10-денний строк з дня отрима ння копії постанови апеляцій ної скарги.

У разі подання апел яційної скарги постанова, як що її не скасовано, набирає за конної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Суддя Панов М.М.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.08.2011
Оприлюднено13.09.2011
Номер документу18113552
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —8834/11/2070

Ухвала від 13.07.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панов М.М.

Постанова від 29.08.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панов М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні