Ухвала

від 01.09.2011 по справі 8/53(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/53(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2011 р.                                                                       № 8/53(02-2а)/2011/5003

             Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Теплий дім" (код ЄДРПОУ 01331696, 21011, м. Вінниця, вул. Промислова, 4)     

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології - БІО" (код ЄДРПОУ 35762875, 21011, м. Вінниця, вул. Промислова, 4)   

про стягнення 134 918,88 грн. оплати за користування орендованими приміщеннями

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "Теплий дім", 30.08.2011 р. звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології - БІО" про стягнення 134 918,88 грн. оплати за користування орендованими приміщеннями.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

Згідно ст.63 ч.1 п.3, ч.3 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Як вбачається із змісту позовної заяви та всупереч вимогам ст.63 ч.1 п.3 ГПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме щодо невиконання відповідачем рішення господарського суду Вінницької області від 12.04.2011 р.; щодо наявності та періоду заборгованості за електроенергію в сумі 11438,88 грн., що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н та дати (вх. № 5003/1904/2011 від 30.08.2011 р.)  на 3-х аркушах разом з матеріалами  на  35-ти аркушах із конвертом повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 320,00 грн., перераховане за квитанцією № 5213/з49  від 25.08.2011 р. ,  та державне мито у сумі 1029,00 грн., перераховане за квитанцією № 5212/з3 від 27.07.2011 р.  підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236,00 грн., перераховане за квитанцією № 5212/з2 від 27.07.2011 р. , підлягають поверненню.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

5. Копію ухвали надіслати  відповідачу.

Суддя                                                Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (21011, м. Вінниця, вул. Промислова, 4)

3 - відповідачу (21011, м. Вінниця, вул. Промислова, 4)

Канцелярія