Рішення

від 01.09.2011 по справі 12/23/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 вересня 2011 р. Сп рава 12/23/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО Україна", (вул. Стеценко 19, кв. 68, м. Київ, 04128).

до: Приватного підприєм ства "Аква Стоп", (вул. Максимо вича, 10, м. Вінниця, 21036).

про стягнення 37 735,26 грн.

Головуючий суддя Кожуха р М.С.

Cекретар судового засіданн я Семенько Д.А.

Представники

позивача : ОСОБА _1. - за дорученням

відповідача : не з”яви вся

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО Укр аїна" звернулось до господар ського суду Вінницької облас ті з позовом до Приватного пі дприємства "Аква Стоп", в яком у просить суд стягнути з відп овідача 37 735,26 грн., з яких: 29 855,00 грн. боргу, 6 088,96 грн. втрат від інфля ції, 1 791,30 грн. - три відсотки річн их, а також витрати на сплату д ержмита в сумі 377,35 грн., витрати на оплату за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236,00 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2011р. поруш ено провадження у даній спра ві з призначенням її до розгл яду на 28.07.2010р.

Ухвалою суду від 28.07.2010р. розгл яд справи відкладено на 01.09.2011р., в зв»язку з неявкою представ ника відповідача та ненадан ням витребуваних судом докум ентів.

В судове засідання 01.09.2011р. з'яв ився представник позивача, я кий позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання представ ника не направив, відзиву на п озов та витребуваних судом д окументів не подав.

Рекомендована кореспонден ція з ухвалами про порушення провадження у справі та відк ладення розгляду справи, над іслана на адресу відповідача , яка зазначена у позовній зая ві. Ухвала про порушення пров адження у справі повернута д о суду з відміткою пошти про п овернення за закінченням тер міну зберігання.

Державним реєстратором ві дділу державної реєстрації д епартаменту адміністративн их послуг Вінницької місько ї ради Македонською С.М. надан о суду витяг з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в, відповідно до якого місцез находженням відповідача - ПП "Аква Стоп" - вул. Максимовича, 10, м. Вінниця, 21036.

Відповідно до ст. 93 ЦК Україн и, абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців" від 15.05.2003 року місцез находженням юридичної особи (до яких згідно зі ст. 1 ГПК Укра їни відносяться громадяни, я кі у встановленому порядку н абули статус суб'єкта підпри ємницької діяльності) - є адре са органу або особи, які відпо відно до установчих документ ів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До єд иного державного реєстру вно сяться відомості про організ аційно-правову форму юридичн ої особи, її найменування, міс цезнаходження, органи управл іння, філії та представництв а, мету установи, а також інші відомості, встановлені закон ом (ч. 4 ст. 89 ЦК України).

Отже місцезнаходженням ві дповідача є адреса, зазначен а у витягу з ЄДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укр аїни, ухвала суду, надіслана с тороні за адресою місцезнахо дження, яка зазначена у Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізічних осіб-під приємців, є такою, що вручена ї й належним чином, і у разі відс утності сторони за цією адре сою.

Також суд виходить з п.4 інфо рмаційного листа Вищого госп одарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питанн я практики застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України, порушен і у доповідних записках про р оботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2006 році", в яких наг олошується, що до повноважен ь господарських судів не від несено установлення фактичн ого місцезнаходження юридич них осіб або місця проживанн я фізичних осіб - учасників су дового процесу на час вчинен ня тих чи інших процесуальни х дій. Тому відповідні процес уальні документи надсилають ся господарським судом згідн о з поштовими реквізитами уч асників судового процесу, на явними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відпо відно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарськ их судах України, затверджен ої наказом Вищого господарсь кого суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 13.0 8.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів у першому пі вріччі 2008 року" дана відмітка, з а умови, що її оформлено відпо відно до наведених вимог наз ваної Інструкції, є підтверд женням належного надсилання копій процесуального докуме нта сторонам та іншим учасни кам судового процесу.

На першому примірнику ухва ли суду від 28.07.2011р. про відкладе ння слухання, яка наявна в спр аві, є штамп суду з відміткою п ро відправку документа. Дана відмітка оформлена відповід но до вимог Інструкції з діло водства в господарських суда х України наведених вище, а то му суд дійшов висновку, що вон а є підтвердженням належного надсилання копій процесуаль ного документа сторонам.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня відповідача належним чино м про час і місце розгляду суд ової справи і забезпечення я вки останнього в судове засі дання для реалізації ним пра ва на судовий захист своїх пр ав та інтересів.

За таких обставин та з ураху ванням приписів ч.1 ст. 69 ГПК Ук раїни щодо строків вирішення спору, справу розглянуто за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши надані в судово му засіданні пояснення предс тавника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд встан овив наступне.

26.05.2009р., на підставі видаткови х накладних РН-0000772 від 26.05.2009 р., РН-0 000773 від 26.05.2009 р., позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 174 855,00 грн.

25.05.2009р. відповідачу виставлен о рахунок-фактуру № № СФ-0000849 на суму 174 855,00 грн., який, як зазначен о у ньому, дійсний до сплати до 30.06.2009р. (а.с. 12).

25.05.2009 р. відповідач, на підстав і рахунку-фактури № СФ-0000849 від 25 .05.2009р. здійснив оплату товару в розмірі 145 000,00 грн., що стверджу ється копією банківської ви писки від 25.05.2009р. (а.с. 8).

Станом на день подання позо ву та розгляду справи у суді з аборгованість відповідача п еред позивачем становить 29 855,00 грн.

Наведене стверджується по ясненнями представника пози вача та наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу. Порушення зобов'язання є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором. До виконання господарських зоб ов"язань застосовуються відп овідні положення Цивільного кодексу України з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цивільного кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України пе редбачено, що, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відп овідачем виникли правовідно сини, що випливають з договор ів купівлі-продажу товару.

Згідно зі ст. 655 ЦК України од на сторона - продавець переда є або зобов' язується переда ти майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов' язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Частинами 1та 2 статті 693 ЦК Ук раїни встановлено, що якщо до говором встановлений обов'яз ок покупця частково або повн істю оплатити товар до йог о передання продавцем (попер едня оплата), покупець повине н здійснити оплату в строк, в становлений договором купі влі-продажу, а якщо такий ст рок не встановлений договоро м, - у строк, визначений відпо відно до статті 530 цього Кодек су.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України , сторони та інші особи, які бе руть участь у справі, обґрунт овують свої вимоги і запереч ення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не маю ть для суду заздалегідь вста новленої сили.

Оскільки станом на час розг ляду справи відповідач не на дав доказів погашення заборг ованості у повному обсязі, су д дійшов висновку, що позовна заява в частині стягнення 29 855 грн. боргу підлягає задоволе нню.

Крім суми основного боргу, п озивачем нараховано до стягн ення з відповідача за період з 01.06.2009 р. по 31.05.2011 року: 6 088,96 грн. інфл яційних втрат та 1 791,30 грн. - три в ідсотки річних.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України пе редбачено, що, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Статтею 252 ЦК України визнач ено, що строк визначається ро ками, місяцями, тижнями, дням и або годинами. Термін визнач ається календарною датою а бо вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Перебіг строку починаєт ься з наступного дня після відповідної календарної дат и або настання події, з якою п ов'язано його початок (ч. 1 ст. 253 Ц К України).

Якщо останній день строку п рипадає на вихідний, святков ий або інший неробочий день , що визначений відповідно до закону у місці вчинення певн ої дії, днем закінчення строк у є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 ЦК України).

Відповідно до рахунку-факт ури № СФ-0000849 від 25.05.2009р. - остаточни й розрахунок за переданий то вар має відбутись 30.06.2009р.

Оскільки відповідач не вик онав зобов'язання у встановл ений строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

У розрахунку інфляційних в трат та трьох відсотків річн их позивач не врахував полож ення ст. ст. 253, 254 ЦК України.

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних в трат та трьох відсотків річн их, підлягають частковому за доволенню у розмірі: 5 694,67 грн. - і нфляційних втрат та 1 717,68 грн. - т ри відсотки річних (розрахун ок інфляційних втрат здійсне но за допомогою інформаційно -пошукової система "Законода вство" (версія 2.8.1); розрахунок т рьох відсотків річних містит ься у матеріалах справи), нара хованих з 01.07.2009 р. по 31.05.2011 р. (в межах заявлених позовних вимог).

Згідно з положеннями ст. 49 ГП К України судові витрати зі с плати держмита та за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача п ропорційно задоволеним позо вним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 Г ПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Аква Стоп", (вул. Мак симовича, 10, м. Вінниця, 21036, код ЄД РПОУ 33587632) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ТЕЛКО Україна" (вул. Стецен ко 19, кв. 68, м. Київ, 04128, р/р 26001001326397 в АТ "О ТП Банк" в м. Києві, МФО 300528) 29 855,00 грн . (двадцять дев"ять тисяч вісім сот п"ятдесят п"ять) боргу, 5 694,67 г рн. (п"ять тисяч шістсот дев"ян осто чотири гривні шістдесят сім коп.) втрат від інфляції, 1 7 17,68 грн. (одну тисячу сімсот сім надцять гривень шістдесят ві сім коп.) - три відсотки річних , 372,67 грн. (триста сімдесят дві гр ивні шістдесят сім коп.) витра т на сплату державного мита т а 233, 07 грн. (двісті тридцять три г ривні сім коп.) витрат на оплат у за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 02 вересня 2 011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу вул.Максимов ича,10, м.Вінниця, 21036).