Ухвала

від 10.08.2011 по справі 7/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.08.11 р. Справа № 7/185

Госп?одарський суд Донец ької обла?сті у складі судді Е .В. Сгара

при секретарі судового зас ідання М.І. Прилуцьких

Розглянувши матеріал?и спр ави

За позовом: Публічного акці онерн?ого товариства „ Донец ькобленерго” м. Горлівка

До відповідача: Товариства з обмежено?ю відповідальніс тю „Виробничо - Фінансової компанії РУТЕКС” м. Донец?ьк

Предмет спору: стягнення ва ртості донарахованої електр оенергії у розмірі 35960,14 грн.

За участю п?редставників:

від позивача: ОСОБА_1 - д овір.

від відповідача: ОСОБА_2 . - довір.

Публічне а?кціонерне товар иство „Донецькобленерго” зв ернулося до Господарського с уду Донецької області з позо вом до Товариства з обмежено ?ю відповідальністю „Виробни чо - Фінансової компанії РУ ТЕКС” м. Донецьк про стягнен ня вартост?і донарахованої е лектроенер?гії у розмірі 35960,14 г рн.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник внаслідок порушення відповідачем Прав ил користування електричною енергію та несплатою ним вар тості недооблікованої елект роенергії.

Через канцелярію суду 09.08.2011р. сторони надали суду заяву пр о затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

У судовому засіданні обидв і сторони просять суд затвер дити мирову угоду.

Повноваження осіб, що підпи сали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угод у перевірена судом.

Дослідивши матеріали? нада ні сторонами та поясненн?я ст орін господарський суд ді?йш ов висновку, що укладена мир?о ва угода не суперечить закон ?одавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтере сів сторін та підлягає затве рдженню судом.

Відповідно до п.7 ст.80 Господа рського процесуального коде ксу України укладення сторон ами мирової угоди, затвердже ної господарським судом, є пі дставою для припинення прова дження у справі.

Враховуючи наведене, керую чись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між Публічним акціонерним товариством „ Д онецькобленерго” (84601, Донецьк а обл.., м.Горлівка, пр.Леніна, 11, Є ДРПОУ 00131268) та Товариством з обм еженою відповідальністю „Ви робничо - Фінансової компан ії „РУТЕКС” (83053, м.Донецьк, вул.К раснооктябрська, 111, ІПН 306943605614) по справі №7/185 затвердити у такій редакції:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленер?го” (д алі позивач) в особі начальни ка відділу по роботі контрол юючими організаціями Дирекц ії з правового забезпечення та корпоративного управлінн я ПАТ „Донецькобленерго” Гає вого Р.А. та Товарист?ва з обме женою відповідальністю „Вир обничо - Фінансової компані ї „РУТЕКС” (далі відповідач) в особі директора Постнікова Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, які є сторонами у справі №7/185, який р озглядається господарським судом Донецької області, кер уючись ст.78 ГПК України, врахо вуючи майнові інтереси один одного та з? метою реального в иконання Бо?ржником своїх об ов'язків, уклали дану миров у угоду на наступних умовах:

1) Сторони конст?атували той факт, що вартість недоврахов аної електроенергії згідно а кта про порушення ПКЕЕ №037706 від 18.11.2010р. складає 35 960,14 грн. (тридцят ь п'ять тисяч дев'ятсот ші стдесят гриве?нь чотирнадцят ь копійок?) Відповідачем част ково виконані зобов'язання по сплаті боргу за недоврахо вану електроенергію у розмір і 2996,68 грн. що підтверджуються п латіжним дорученням №2998 від 12.0 7.2011р.

2) На момент підписання миро вої угоди борг Відповідача п еред Поз?ивачем складає 33 559,08 гр н.(тридцять три тисячі п'ятс от п'ятде?сят дев'ять гр?ив ень вісім копійок), у тому числ і: 32 963,48 грн. (три?дцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят три гри вні сорок вісім копійок) вна слідок порушення Правил кор истування електричною енерг ією Акт про порушення Правил користування електричною ен ергією №037706 від 18.11.2010р., 359,60 грн. (три ста п'ятдесят дев'ять гриве нь шістдесят копійок) судово го збору та 236,00 гр?н. (двісті трид цять? шість гривень)витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3) Відповідач зобов'язуєть ся та гарантує сплатити Пози вачу суму, зазначену в п.2 дано ї угоди шляхом відстрочки та розстрочення платежів за гр афіком сплати платежі в розм ірах i в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

4) Відповідач сплачує боргов і зобов'язання пе?ред Позив ачем шляхом перерахування гр ошових коштів на поточні рах унки:

4.1) Заборгованість за варті сть недоврахованої електро енергії, не облікованої в?н аслідок порушен?ня правил к ористу?вання електроенергіє ю на п/р №260313031292 в Філії - Донецьке обл. Управління ВАТ „Ощадбан к”, МФО 335106, код ЄДРПО?У 00130932.

4.2) Державне мито та витрати? на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу н а п/р? №26001307550283 у філії Центрально -Micького в?ідділення ПІБ м. Горл ів?ка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268.

на умовах наступної роз?стр очки:

5) Відповідач має право дост роково погасити борг в повно му обсязі або частково.

6) Позивач заявляє, що у випад ку належного виконання миров ої угоди не матиме жодних май нових претензій до Відповіда ча з приводу заборгованості, пога?шення якої є предметом ц ієї мирової угоди.

7) Дана мирова угода направл яється сторонами до суду для и затве?рдження.

8) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвер дження судом і діє до повного виконання зобов'язання, пе редбаченого цією мировою уго дою.

9) Ухвала про затвердження м ирової угоди є виконавчим до кументом згідно п.2 ч.2 ст. 17 Зако ну України "Про виконавче про вадження".

10) Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюєтьс?я відповідно до Закону України "Про виконавч е провадження".

11) У разі порушення Відповід ачем строків погашення боргу , дія цієї угоди у частині нада ння Відповідачу розстрочки та відстрочки припиняється.

12) У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Відп овідачу розстрочки та відстр очки (п.10 цієї мирової угоди) ос танній зобов'язаний сплатити несплачену суму боргу, вказа ну у п.2 цієї мирової угоди, про тягом 15 днів з дня порушення с троків погашення боргу.

13) У разі несплати Відповіда чем суми боргу у порядку п.9 ці єї мирової угоди, Позивач має право направити Ухвалу про з атвердження цієї мирової уго ди до виконавчої служби для в иконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у poзмip i вказаному у п.2 цієї мирової у годи за вирахуванням здійсне них Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що По зивач вказує у заяві про відк риття виконавчого проваджен ня.

14) У разі порушення Боржнико м строків погашення боргу, як і вказані у п.4 цієї мирової уг оди, Боржник несе відповідал ьність перед Стягувачем, згі дно із ст. 625 ЦК України та зобо в'язаний на вимогу Стягувач а сплатити на його користь на рахованої Стягувачем на сум у основного боргу три відсот ка річних та індекс інфляції за весь час прострочення.

15) Якщо в процесі виконання ц ієї мирової угоди відбудутьс я peopганізація, зміна підпоряд кованості чи форми власності однієї із сторін або обох сто рін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої с торони.

16) Дана мирова угода підписа на у трьох примірниках; перши й - для Позивача, другий - для Ві дповідача, третій - для суду.

Проваджен?ня у справі припи нити.

Ухвала господарськог?о суд у про затвердження миров?ої у годи та припинення проваджен ня у справі набирає законної сили з дня її прийняття (10.08.2011р.).

Строк пред'явлення ухв?али господарського суду про з?ат вердження мирової угоди до? в иконання починається з моме? нту набрання ухвали законної ? сили та продовжується до 10.08.2012 року, відповідно до діючого з аконодавства.

Ухвала мож?е бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядк у передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуальн ого кодексу України.

Суддя Сгара Е.В .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .