Ухвала

від 15.08.2011 по справі 24/29-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/29-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         15.08.11 р.                                                                                             № 24/29-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед», м. Київ

до: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове

про стягнення 720 363,95 грн.

В С Т АН О В И В:

       До господарського суду надійшла позовна заява № 27/07 від 27.07.2011 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед» до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення 720 363,95 грн. боргу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви належного доказу відправки відповідачу доданих до позовної заяви документів. З опису вкладення у цінний лист, доданого позивачем до позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерофіс Лімітед” 28.07.2011р. направлено на адресу ДП „Селидіввугілля” лише позовну заяву № 27/07 від 27.07.2011 р.

       З огляду на вищезазначене, суд вважає, що додані до матеріалів позовної заяви поштова квитанція та поштовий опис не є належним доказом направлення відповідачу копії позову разом з доданими до нього документами, що є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтерофіс Лімітед” позовної заяви № 27/07 від 27.07.2011 р. на підставі п.6 ч.1. ст.63 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву № 27/07 від 27.07.2011 р. та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтерофіс Лімітед”.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 15.08.11р. на 1 арк.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >