Ухвала

від 08.08.2011 по справі 31/57-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.08.11 р. № 31/57-63

Господарський суд Донець кої області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко , розглянувши позовну заяву

Споживчого товариства „Аб акумовський ринок”, м. Донець к

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Донецьк

про визнання права власнос ті на на кіоск літ.К, загальною площею 75,2 кв.м; .кіоск літЛ, зага льною площею 10,2 кв.м; торговий р яд літ. М, загальною площею 780.3 к в.м; торговий павільйон літ.Х. загальною площею 6,8 кв.м; торго вий павільйон літ.Ц, загально ю площею 12.9 кв.м; торговий павіл ьйон літ.Ч, загальною площею 34 ,3 кв.м; торговий павільйон лІт .Ш, загальною площею 69,3 кв.м; тор говий павільйон літ.Щ, загаль ною площею 4,5 кв.м; торговий пав ільйон літ.З, загальною площе ю 25,3 кв.м; торговий павільйон лІ т.Ю, загальною площею 58,3 кв.м; то рговий павільйон лІт.Я, загал ьною площею 92,0 кв.м; торговий па вільйон літ.2А, загальною площ ею 27.5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_ 1.

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство „Абак умовський ринок”, м. Донецьк з вернулось із позовом до відп овідача Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2, м. Донец ьк про визнання права власно сті на на кіоск літ.К, загально ю площею 75,2 кв.м; .кіоск літЛ, заг альною площею 10,2 кв.м; торговий ряд літ. М, загальною площею 780. 3 кв.м; торговий павільйон літ. Х. загальною площею 6,8 кв.м; торг овий павільйон літ.Ц, загальн ою площею 12.9 кв.м; торговий паві льйон літ.Ч, загальною площею 34,3 кв.м; торговий павільйон лІт .Ш, загальною площею 69,3 кв.м; тор говий павільйон літ.Щ, загаль ною площею 4,5 кв.м; торговий пав ільйон літ.З, загальною площе ю 25,3 кв.м; торговий павільйон лІ т.Ю, загальною площею 58,3 кв.м; то рговий павільйон літ.Я, загал ьною площею 92,0 кв.м; торговий па вільйон літ.2А, загальною площ ею 27.5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_ 1.

Відповідно до ст.57 ГПК Украї ни до позовної заяви повинні додаватись докази сплати де ржавного мита в установленом у порядку і розмірі та докази сплати витрат на інформацій но- технічне забезпечення с удового процесу.

Позивачем як докази сплати державного мита та ви трат з ІТЗ судового процесу б ули надані копії Квитанцій № 15106.429.2 на суму 4683 грн. та Квитанції № 15106.429.4 на суму 118 грн.

Відповідно до п. 5 роз'ясненн я від 04.03.98 р. N 02-5/78 "Про деякі питанн я практики застосування розд ілу VI Арбітражного процесуал ьного кодексу України" Вищий господарський суд України д ав такі вказівки. Платіжне до ручення на безготівкове пере рахування державного мита, к витанція установи банку про прийняття платежу готівкою д одаються до позовної заяви (з аяви) і мають містити відомос ті про те, яка саме позовна зая ва (заява) оплачується держав ним митом. Платіжні документ и подаються до господарськог о суду тільки в оригіналі. Ксе рокопії чи фотокопії платіжн их документів не можуть бути доказом сплати державного м ита.

Квитанція про сплат у витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення також дод ана до матеріалів позовної з аяви у вигляді ксерокопії, що є порушенням п. 12 Постанови КМ України від 21.12.2005 "Про затвердж ення Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного заб езпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивіл ьних та господарських справ, та їх розмірів” відповідно д о якого документом про оплат у витрат є квитанція установ и банку або відділення пошто вого зв'язку, які прийняли пла тіж, платіжне доручення, підп исане уповноваженою посадов ою особою і скріплене печатк ою установи банку з відмітко ю про дату виконання платіжн ого доручення.

Також Господарський суд за значає, що Постановою Кабіне ту Міністрів України від 05.08.2009 р оку № 825, що набрало чинності 13.08. 09р., внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-техні чного забезпечення судових п роцесів, пов' язаних з розгл ядом господарських справ та складає 236,00 грн. Як вбачається з копії квитанції, наданої п озивачем при зверненні до го сподарського суду, за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу сплачено 118,00 грн.

Таким чином до позову не до дані докази сплати державног о мита у встановленому розмі рі та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, що є підставою дл я повернення позовної заяви відповідно до п.п.4, 10 ст.63 ГПК Укр аїни.

Господарський суд вказує, щ о копії документів, доданих д о позовної заяви, мають бути з асвідчені належним чином.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарсь кий суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Сп оживчого товариства „Абакум овський ринок”, м. Донецьк до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2, м. Донецьк про виз нання права власності на на к іоск літ.К, загальною площею 75 ,2 кв.м; .кіоск літЛ, загальною пл ощею 10,2 кв.м; торговий ряд літ. М , загальною площею 780.3 кв.м; торг овий павільйон літ.Х. загальн ою площею 6,8 кв.м; торговий паві льйон літ.Ц, загальною площею 12.9 кв.м; торговий павільйон літ .Ч, загальною площею 34,3 кв.м; тор говий павільйон лІт.Ш, загаль ною площею 69,3 кв.м; торговий пав ільйон літ.Щ, загальною площе ю 4,5 кв.м; торговий павільйон лі т.З, загальною площею 25,3 кв.м; то рговий павільйон лІт.Ю, загал ьною площею 58,3 кв.м; торговий па вільйон літ.Я, загальною площ ею 92,0 кв.м; торговий павільйон л іт.2А, загальною площею 27.5 кв.м, з а адресою: АДРЕСА_1. - без ро згляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню до суду з даним позо вом після усунення недоліків .

Ухвала може бути оскаржена через Господарськ ий суд Донецької області в ап еляційному порядку протягом п' яти днів з дня її винесенн я.

Додаток (на адресу поз ивача): позовна заява з додатк ами на 139 аркушах

Суддя Ушенко Л.В .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >