Рішення

від 11.08.2011 по справі 5008/865/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/865/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

11.08.2011                                                             Справа  № 5008/865/2011

          Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за  позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Корект”, м. Долина Івано-Франківської області до державного підприємства ”Солотвинський солерудник”, смт. Солотвино Закарпатської області

за участю представників:

позивача – Ржим В.В., директор;

відповідача  –не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 240000,00 грн.

          Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, а представник його у ході судового розгляду  наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідач не оплатив  вартість виконаних за договором робіт, у зв'язку з чим виникла його заборгованість  перед позивачем на суму, що є предметом спору.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.  Надісланим на адресу суду письмовим відзивом повідомив про визнання позову повністю.  

За таких обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України без участі відповідача за документами наявними  у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

Спірні правовідносини сторін у даній справі виникли та ґрунтуються на умовах договору  від  12.11.09 за № 11/12 на виконання робіт –проведення ревізії піднімальних машин головного і вентиляційного ствола, високовольтної апаратури та головної вентиляційної установки на шахті № 8 „Солотвинський солерудник” .

За умовами договору позивач як виконавець робіт зобов'язався своєчасно і якісно виконати роботи загальною  вартістю 240000,00 грн., а  відповідач як замовник, у свою чергу, зобов'язався оплатити виконані роботи на зазначену суму згідно акту виконаних робіт протягом 5 календарних днів (п. 4.1.).

Матеріалами справи, зокрема, зазначеним договором, кошторисом, актами виконаних підрядних робіт, актом звірки взаєморозрахунків, матеріалами досудового врегулювання, та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що позивачем у повному обсязі виконано передбачені договором підрядні роботи, відповідачем зазначені роботи прийняті, однак вартість їх  не оплачена, що призвело до виникнення заборгованості  відповідача перед позивачем на суму 240000, 00 грн., яка не була сплачена також на вимогу останнього у порядку досудового врегулювання. Наведені обставини справи не  заперечуються відповідачем, заявлені вимоги визнані ним у ході судового розгляду у повному обсязі.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості на суму  240000,00 грн. правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача за розгляд даної справи судом  належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись   ст.ст. 173, 193   Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,   

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.   

Стягнути з державного підприємства ”Солотвинський солерудник”  (90575 смт. Солотвино Закарпатської області, вул. Шахтарська, 36, код ЄДРПОУ 00383544) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю „Корект” (77500  м. Долина Івано-Франківської області, вул. Зелена, 6, код ЄДРПОУ 13661275) заборгованість на суму 240000,00 грн. (двісті сорок тисяч грн. 00 коп.),  та  у відшкодування судових витрат   - 2636 грн. (дві тисячі шістсот  тридцять шість грн. 00 коп.)  

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом.

Суддя                                                                                            Ушак І.Г.