Рішення

від 22.08.2011 по справі 5013/1379/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" серпня 2011 р. Справа № 5013/1379/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Кабакової В.Г., розгляну в у відкритому судовому засі данні матеріали справи

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Тор говий дім "Укрпостач", м. Кі ровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "АВС Ресурси", м. Кіровоград

про стягнення 10000,00 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність від 08.08.2011 № 5;

від відповідача - участі не брали.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю Торговий дім "Укрпостач" подано до господа рського суду Кіровоградсько ї області позовну заяву про с тягнення з товариства з обме женою відповідальністю "АВС Ресурси" заборгованості у су мі 10000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов'язань за договором позики від 23.11.2010, щод о своєчасного та повного пов ернення суми позики.

В судовому засіданні 22.08.2011 пр едставник позивача позовні в имоги підтримав у повному об сязі.

Відповідач участі у судово му засіданні повноважного пр едставника не забезпечив, ви требуваних документів до суд у не подав, хоча належним чино м був сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, що п ідтверджується повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення від 08.08.2011 № 5713.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов'язує сторін добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами. О скільки явка у судове засіда ння представників сторін - це право а не обов'язок, справа м оже розглядатись без їх учас ті, якщо нез'явлення цих предс тавників не перешкоджає вирі шенню спору.

Згідно статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

З урахуванням наведеного, в раховуючи належне повідомле ння відповідача про дату, час та місце проведення судовог о засідання, господарський с уд вважає можливим розглянут и справу № 5013/1379/11 в судовому засі данні 22.08.2011 за відсутності пред ставника відповідача та за н аявними у справі документами .

В судовому засіданні прого лошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмежено ю відповідальністю "Торговий дім "Укрпостач" (Позикодавець ) та товариством з обмеженою в ідповідальністю "АВС Ресурси " (Позичальник) 23.11.2011 укладено до говір позики (далі - Договір).

За умовами укладеного дого вору Позикодавець передає у власність Позичальнику грош ові кошти у розмірі 10000,00 грн (дес ять тисяч) гривень, а Позичаль ник зобов'язується повернути позику в порядку та на умова х, визначених цим Договором (п .1.1 розділу 1, розділ 2 Договору).

У відповідності з розділом 3 Договору Позикодавець пере дає позику Позичальникові в день підписання Сторонами ць ого договору у готівковому п орядку за прибутковим касови м ордером. Позика вважається наданою Позичальникові в мо мент оформлення та підписанн я прибуткового касового орде ру.

Відповідно до п.4.1 розділу 4 Д оговору строк надання позики розпочинається з дня наданн я позики і становить шість ка лендарних місяців. По закінч енню шести календарних місяц ів Позичальник зобов'язуєтьс я повернути позику протягом трьох календарних днів.

Пунктами 5.1 та 5.2 розділу 5 Дого вору передбачено, що позика п овертається в готівковій фор мі шляхом передачі грошових коштів за видатковим касовим ордером та вважається повер нутою Позикодавцеві в момент підписання видаткового касо вого ордеру.

Даний Договір вважається у кладеним і набирає чинності з моменту передання позики П озичальникові та діє до 23.05.2011 ро ку.

Як вбачається з наявних у сп раві матеріалів, позивач зі с вого боку зобов'язання викон ав належним чином та передав грошові кошти в сумі 10000,00 грн на рахунок відповідача, що підт верджується квитанцією до пр ибуткового касового ордеру № 64 від 23.11.2011 (а.с 11).

Натомість, відповідачем ум ови договору позики належним чином не виконано.

Позивач 14.06.2011 звертався до ві дповідача з вимогою виконати свої зобов'язання за договор ом та передати кошти в сумі 10000, 00 грн (а.с 13).

Заборгованість за договор ом від 23.11.2011 відповідачем не зап еречується згідно акту звіря ння розрахунків від 04.07.2011, який підписаний повноваженими пр едставниками сторін та скріп лений печатками сторін (а.с. 12).

Згідно статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Циві льного кодексу України та ст атей 174, 193 Господарського кодек су України, договір є підстав ою для виникнення зобов'язан ь, які повинні виконуватись н алежним чином і в установлен ий законом строк.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором чи законом. Кожна с торона повинна вжити всіх за ходів для належного виконанн я нею зобов'язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногосп одарського інтересу.

Відповідно до приписів ста тті 1046 Цивільного кодексу Укр аїни за договором позики одн а сторона (позикодавець) пере дає у власність другій сторо ні (позичальникові) грошові к ошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичал ьник зобов'язується повернут и позикодавцеві таку ж суму г рошових коштів (суму позики) а бо таку ж кількість речей тог о ж роду та такої ж якості.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути пози кодавцеві позику (грошові ко шти у такій самій сумі або реч і, визначені родовими ознака ми, у такій самій кількості, та кого самого роду та такої сам ої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в п орядку, що встановлено догов ором. Позика вважається пове рнутою в момент передання по зикодавцеві речей, визначени х родовими ознаками, або зара хуванням грошової суми, що по зичалася, на його банківськи й рахунок.

Виходячи зі змісту статей 59 9 та 625 Цивільного кодексу Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов'зання, яке припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вище викладене , з огляду на відсутність в мат еріалах справи доказів повер нення відповідачем заборго ваності в сумі 10000,00 грн та не под ання їх на вимогу суду, вимоги позивача про стягнення борг у є обґрунтованими, підтверд жуються матеріалами справи т а підлягають задоволенню.

У відповідності до норм ста тті 49 Господарського процесу ального кодексу України держ авне мито та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 116, 117 Г ПК України, господарський су д

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "АВС Ресурси" (25002, м. Кірово град, вул. Медведєва, б. 1А, каб. 703 , ідентифікаційний код 37231724, від омості про рахунки відсутні) на користь товариства з обме женою відповідальністю "Торг овий дім "Укрпостач" (25006, м. Кіров оград, вул. Шевченко, 25, кв. 3, іден тифікаційний код 35192799, р/р 26007300001689 в АТ "Златобанк", МФО 380612) заборго ваність в сумі 10000,00 грн, а також 102,00 грн державного мита та 236,00 гр н витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішення законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя В.Г.Кабаков а

Повне рішення складено 23.08.2011 .