Ухвала

від 06.09.2011 по справі 18/116/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.09.11 С права № 18/116/2011.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю „Резонанс”, м. Кіро вськ Луганської області

до приватного акціо нерного товариства „Первома йський механічний завод”, м. Первомайськ Луганської о бласті

про стягнення 9249 грн .

за участю представникі в:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1., за дов. № 45 від 10.11.2010.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимо гу про стягнення:

- основний борг у сумі 8431,18 грн . за договором підряду на техн ічне обслуговування і ремонт у ліфтів від 04.03.2008 № 28, який уклад ено між сторонами по справі;

- 3% річних у сумі 252,93 грн.;

- інфляційних втрат у сумі 564, 90 грн.

Після пред' явлення позо ву (позов пред' явлено 26.07.2011) ві дповідач погасив позивачу за боргованість в сумі 8431,18 грн., що підтверджується платіжним д орученням відповідача від 05.08 .2011 № 3640 та відзивом відповідач а від 10.08.2011 № 1475.

За таких обставин, провад ження у справі в цій частині п ідлягає припиненню в зв' язк у з відсутністю предмету спо ру.

Ухвалами від 01.08.2011 та від 16.08.2011 г осподарський суд зобов' язу вав позивача подати обґрунто вані розрахунки заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3% річних (обґрунтувати сло вами, з якої дати починається прострочення заборгованост і; письмово вказати усі індек си інфляції за періоди прост рочення).

Однак, позивач не под ав суду витребувані розрахун ки, його представник в судове засідання 16.08.2011 та 06.09.2011 не з' яви вся. Про поважність причин з я ких невиконані вимоги суду, п озивач суд не повідомив, тому , суд вважає їх не поважними.

У відзиві на позовну з аяву від 10.08.2011 №1475 відповідач заз начив, що визнає позовні вимо ги у повному обсязі.

Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі ви знання відповідачем позову г осподарський суд приймає ріш ення про задоволення позов у за умови, що дії відповідач а не

суперечать законодавству або не порушують прав і охо ронюваних законом інтересів інших осіб.

Відсутність розраху нку втрат від інфляції та 3% рі чних позбавляє суд можливост і здійснити перевірку законн ості та обґрунтованості вимо г позивача про стягнення втр ат від інфляції в сумі 564,90 грн . та 3% річних в сумі 252,93 грн.

Тому, суд не приймає д о уваги визнання позивачем ц их вимог.

Згідно п. 5 ст. 81 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних пр ичин не подав витребувані го сподарським судом матеріали , необхідні для вирішення спо ру, або представник позивача не з'явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез'явлення перешкоджає в ирішенню спору.

За таких обставин, позов в частині стягнення з відпові дача 3% річних у сумі 252,93 грн. та і нфляційних втрат у сумі 564,90 грн . підлягає залишенню без розг ляду.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 93,02 грн. та на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 215,23 г рн. (пропорційно розміру об ґрунтованих вимог - про стяг нення боргу в сумі 8431,18 грн., який погашено після пред' явленн я позову; ці вимоги склали 91,2% в ід загального розміру вимог ) покладаються на відповід ача в зв' язку з тим, що заявле на до стягнення сума погашен а після пред' явлення позову .

На підставі викладеного , керуючись п. 11 ст. 80, п. 5 ст. 81, с т. 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд

У Х В А Л И В:

1. В частині вимог п ро стягнення з відповідача б оргу в сумі 8431,18 грн. провадженн я у справі припинити.

2. Стягнути з приват ного акціонерного товариств а «Первомайський механічний завод», м. Первомайськ Луг анської області, вул. Правіка лейтенанта, 1, ідентифікаційн ий код 31463293, на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю «Резонанс», м. Кір овськ Луганської області, ву л. Циолковського, 22, ідентифік аційний код 32220587, витрати на дер жавне мито в сумі 93,02 грн., витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу в сумі 215,23 грн., нак аз видати.

3. В решті вимог залиши ти позов без розгляду.

Суддя В.В. Корнієнко