Рішення

від 31.08.2011 по справі 18/117/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.11 Справа № 18/117/2011

За позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торгівельний дім «Презе нс»», м. Луганськ

до товариства з об меженою відповідальністю «А тлант-ЛТД», м. Луганськ

про стягнення 3652 г рн.

Суддя Корнієнк о В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. за дов. від 16.08.2011;

від відповідача: не пр ибув.

СУТЬ СПОРУ: позивачем з аявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованост і в сумі 3206,58 грн. по оплаті варто сті товару (туалетний папі р), поставленого відповіда чу за договором купівлі-прод ажу, укладеному у спрощений с посіб, та пені в сумі 445,42 грн. за прострочення платежів.

Заявою від 17.08.2011 позивач від мовився від позову в частині вимог про стягнення з відпов ідача пені в сумі 445,42 грн.

Заявою від 31.08.2011 позивач зазн ачив, що він помилково вказав у позовній заяві, що договір к упівлі-продажу укладено у сп рощений спосіб, насправді до говір укладено у звичайній п исьмовій формі (у вигляді одн ого документа, який підписан о обома сторонами). Завірена к опія цього договору від 22.03.2010 № 1080 була додана до позовної зая ви.

Відповідач витребувані м атеріали суду не подав, його п редставник в судове засіданн я не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та нал ежним чином повідомлено судо м про час і місце розгляду спр ави.

Справа розглядається за н аявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матері али справи, вислухавши предс тавника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору куп івлі-продажу від 22.03.2010 № 1080, уклад еному між сторонами за позов ом, позивач в період з 24.03.2010 по 14.05. 2010 поставив відповідачу товар (туалетний папір) на заг альну суму 3206,58 грн., що підтверд жується накладними позивача (їх завірені копії залучен і до матеріалів справи), ак том звірення взаєморозрахун ків станом на 24.09.2010 та виписками по банківському рахунку поз ивача, які підтверджують опл ату товару відповідачем, пос тавленого за цим договором.

Відповідач, в свою чергу, б ув зобов' язаний оплатити по зивачу вартість товару протя гом 15 днів після його реалізац ії.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати поставленог о товару своєчасно не викона в, його борг складає 3206,58 грн., що підтверджується актом звіре ння взаєморозрахунків від 14.09 .2010, якій підписано повноважен ими представниками сторін за договором.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спр остовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України та ч. 1 ст. 526 Ц ивільного кодексу України су б'єкти господарювання повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону та догово ру.

За таких обставин, борг в су мі 3206,58 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Заявою від 17.08.2011 позивач відм овився від позову в частині в имог про стягнення з відпові дача пені в сумі 445,42 грн.

Відмова від позову у цій ча стині прийнята судом. Позива чу роз' яснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадже ння у справі, в частині вимог п ро стягнення з відповідача п ені в сумі 445,42 грн., підлягає при пиненню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни витрати на держмито в сумі 89,56 грн. та на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 207,21 грн. (п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог; позов зад оволено на 87,8 %) покладаютьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст. ст . 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою ві дповідальністю «Атлант-ЛТД» , м. Луганськ, кв. Олексієва , 10, ідентифікаційний код 21763334, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Презенс» », м. Луганськ, вул. Фрунзе, 1 36-а, ідентифікаційний код 32201999, борг в сумі 3206,58 грн., витр ати на державне мито в сумі 89,56 грн., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 207,21 грн.; наказ видати .

3. В решті позову прова дження у справі припинити.

31 серпня 2011 р. було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення. Повне ріш ення складено 05 вересня 2011 р . і може бути оскаржене про тягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя В.В. Корні єнко