Рішення

від 06.09.2011 по справі 27/124/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.11 С права № 27/124/2011

За позовом Приватного науково-виробнич ого підприємства "Промтехнал адка", м. Луганськ,

до Дочірнього підприє мства «Луганський облавтодо р»Відкритого акціонерного т овариства «Державна акціоне рна компанія облавтодор "Авт омобільні дороги України"»в особі філії «Краснодонський облавтодор»Дочірнього під приємства «Луганський облав тодор»ВАТ «ДАК "Автомобільн і дороги України"», м. Краснодо н Луганської області, -

про стягнення 162031 грн. 60 ко п.

Суддя господарськ ого суду Луганської області Лазненко Л.Л.,

при секретарі судового за сідання Дрожановій О.В.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - представник, - довіреність № б/н від 01.09.11 року;

від відповідача - предс тавник не з' явився, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

обставини справи: пози вачем заявлений спір у справ і про стягнення з відповідач а боргу за виконані підрядні роботи, за договором № 25 від 25.02. 2008, у розмірі 121044 грн. 30 коп., 31471 грн. 5 2 коп. - інфляційних витрат, 9515 грн. 78 коп. - 3% річних за вказан им договором.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не предст авив, у судове засідання не пр ибув без поважної причини, хо ча належним чином обізнаний коли, де відбудеться розгляд справи, про що є відповідні до кази (поштове повідомлення) в матеріалах справи.

Ніяких клопотань відповід ач суду не заявив.

Суд вважає можливим розгля нути спір у справі відповіда ча по справі, за наявними мате ріалами справи, а непредстав лення відзиву на позовну зая ву по справі не є перешкодою д ля розгляду справу.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши наявні докази, суд дійшов висновку про обґрунтованіст ь позовних вимог.

З досліджених згідно статт і 43 Господарського процесуал ьного кодексу України встано влено таке.

25.02.2008 року між ПНВП «Промтехн аладка»та Дочірнім підприєм ством «Луганський облавтодо р»Відкритого акціонерного т овариства «Державна акціоне рна компанія облавтодор "Авт омобільні дороги України"»в особі філії «Краснодонський облавтодор»Дочірнього під приємства «Луганський облав тодор»ВАТ «ДАК "Автомобільн і дороги України"»укладений договір № 25 на виконання робіт : «ремонт із заміною обладнан ня для АБЗ Краснодонського р айавтодору, розташованого: м . Краснодон, вул. 60 років утворе ння СРСР»(надалі-Договір).

Позивачем було виконано ро боти на загальну суму 271044,30 грн., що підтверджується актами п риймання виконаних підрядни х робіт форми КБ-2в, підписаним и позивачем та відповідачем.

Відповідач за виконані роб оти здійснив розрахунок не в повному обсязі, а лише в сумі 150000,00 грн.

03.08.2011 року на адресу відповід ача був направлений лист № 129, в якому позивач просив здійсн ити повний розрахунок за вик онані роботи в строк до 15.08.2011.

Відповідач відповідь на ли ст № 129 від 03.08.2011 не надав, повний р озрахунок за виконані роботи в сумі 121044,30 грн. не виконав.

Станом на 19.08.2011 заборгованіст ь відповідача перед позиваче м складає 121044,30 грн.

Відповідач оплату робіт у з азначений позивачем термін н е виконав. Станом на момент по дачі позову відповідач свої зобов' язання з розрахунку з а виконані роботи не виконав .

Договором № 25 було визначен о термін виконання відповіда чем зобов' язань зі сплати в иконаних робіт, позивач напр авив 03.08.2011 року вимогу до відпов ідача про погашення заборгов аності в строк до 15.08.2011 року.

У зв' язку з простроченням відповідачем розрахунків та неповною сплатою за виконан і роботи відповідачу нарахов ані інфляційні витрати та 3% рі чних, враховуючи те, що боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

В зв' язку із зазначеним, ві дповідач зобов' язаний спла тити інфляційні нарахування в розмірі 31471,52 грн. та три відсо тка річних в розмірі 9515,78 грн.

Інфляційні витрати нарахо вані за період з січня 2009 по лип ень 2011 порушення грошових зоб ов' язань по договору № 25 від 25.02.2008, загалом у сумі 31471 грн. 52 коп.

Розрахунок 3% річних по дого вору № 25 від 25.02.2008 нараховані заг алом у сумі 9515 грн. 78 коп. за пері од прострочки грошових зобов ' язань за період з 01.01.2009 по 31.07.2011.

Докази вчасного проведенн я розрахунків, за вищеназван им договором, відповідачем с уду не представлені, тобто до кази погашення боргу або зді йснення оплати у встановлени й термін.

Відповідачем позов не оспо рений, не наданий контр розра хунок суми позову, таким чино м позов у справі є обґрунтова ним, підлягаючим задоволенню у повному обсязі, з віднесенн ям на відповідача судових ви трат по справі, згідно ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 та 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у по вному обсязі.

2.Стягнути з Дочірнього підп риємства «Луганський облавт одор»Відкритого акціонерно го товариства «Державна акці онерна компанія облавтодор " Автомобільні дороги України "», ідентифікаційний код 31995774, як е знаходиться за адресою: міс то Луганськ, вул. Лінія залізн иці, 9, в особі філії «Краснодо нський облавтодор»Дочірньо го підприємства «Луганський облавтодор»ВАТ «ДАК "Автомо більні дороги України"», іден тифікаційний код 26229823, яке знах одиться за адресою: місто Кра снодон Луганської області, п роспект ім. 50-річчя СРСР, - на ко ристь Приватного науково-вир обничого підприємства "Промт ехналадка", ідентифікаційний код 21774438, яке знаходиться за адр есою: місто Луганськ, вул. Карм елюка, 7-а, - основний борг за ви конані підрядні роботи у сум і 121044 (сто двадцять одна тисяча сорок чотири) грн. 30 коп., інфля ційні витрати у сумі 31471 (тридця ть одна тисяча чотириста сім десят одна) грн. 52 коп., 3% річних у сумі 9515 (дев' ять тисяч п' ятс от п' ятнадцять) грн. 78 коп., а т акож судові витрати: державн е мито у сумі 1620 (одна тисяча ші стсот двадцять) грн. 31 коп. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання рішенням зак онної сили.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засі данні 06.09.11 року оголошено лише вступну та резолютивну част ини рішення.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Рішення складено у повному обсязі та підписано - 08 вересня 2011 року .

Суддя Л.Л. Лаз ненко