Ухвала

від 25.08.2011 по справі 11/196-09-5671

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 11/196-09-5671

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Вс еукраїнський Акціонерний Ба нк";

До відповідача: Приватн ого підприємства "МЕГАПАК-06";

про стягнення 170806,33 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від заявника: ОСОБА_1 за д овіреністю;

від ДВС: ОСОБА_2 за довіре ністю;

СУТЬ СПОРУ: розгля дається в порядку ст.1212 Господ арського процесуального код ексу України скарга ПП "Мегап ак-06" на дії ДВС від 24.06.2011 р. за вх. № 20587/2011.

24.06.2011 р. за вх. № 20587/2011 до господар ського суду надійшла скарга ПП "Мегапак-06" на дії ДВС, в якій скаржник просить суд скасув ати постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання судовог о наказу № 11/196-09-5671 від 22.03.2010 р., винес ену 06.06.2011 р. державним виконавце м Першого Малиновського Відд ілу державної виконавчої слу жби Одеського міського управ ління юстиції Раєвим Олегом Леонідовичем. Обґрунтовуючи вимоги заявленої скарги, ост анній зазначає, що рішенням г осподарського суду Одеської області від 20.01.2010 р. у справі № 11/19 6-09-5671 позовні вимоги ПАТ "Всеукр аїнський Акціонерний Банк" з адоволено в повному обсязі т а стягнуто з ПП "МЕГАПАК-06" 170806,33 г рн., 1708,06 грн. держмита та 236 грн. ви трат на ІТЗ судового процесу . 22.03.2010 р. на виконання судового р ішення було видано відповідн ий наказ.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 09.11.2010 р. рішення господарс ького суду Одеської області від 20.01.2010 р. у справі № 11/196-09-5671 залиш ено без змін.

06.06.2011 р. державним виконавцем Першого Малиновського Відді лу державної виконавчої служ би Одеського міського управл іння юстиції Раєвим Олегом Л еонідовичем винесена постан ова про відкриття виконавчог о провадження про примусове виконання судового наказу № 11/196-09-5671 від 22.03.2010 р. Скаржник стверд жує, що йому стало про це відом о 16.06.2011 р.

Скаржник вважає постанову від 06.06.2011 р. незаконною, з огляду на те, що відповідно до ст.22 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" строк пред'явленн я виконавчого документу до в иконання становить 1 рік. Нака з господарського суду видано 22.03.2010 р., і з урахуванням зазначе ного скаржник стверджує, що д о часу звернення ПАТ "Всеукра їнський Акціонерний Банк" до Державної виконавчої служби та відкриття виконавчого пр овадження строк пред'явлення виконавчого документу сплив . Відповідно до ст. 26 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння" державний виконавець ві дмовляє у відкритті виконавч ого провадження у разі: пропу ску встановленого строку пре д'явлення документів до вико нання.

23.08.2011 р. за вх. № 29315/2011 до суду наді йшли заперечення на скаргу н адані Першим Малиновським ВД ВС ОМУЮ, в яких останній зазна чає, що 03.06.2011 р. стягувачем було п одано заяву про відкриття ви конавчого провадження. Відпо відно до вимог ст. 25 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння", державний виконавець зо бов'язаний прийняти до викон ання документ відкрити викон авче провадження, якщо не зак інчився строк пред'явлення т акого документа до виконання , він відповідає вимогам, пере дбаченим цим Законом, і пред'я влений до виконання до відпо відного органу державної вик онавчої служби.

06.06.2011 року, на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 25 Закону України "Про викон авче провадження", державним виконавцем було винесено по станову про відкриття викона вчого провадження № В-2/414/2011 та н адано боржнику 7-денний добро вільний термін з дня отриман ня постанови.

Представник Першого Малин овського ВДВС ОМУЮ зазначає, що згідно прикінцевих та пер ехідних положень Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня", виконавчі документи, вида ні до набрання чинності цим З аконом, пред'являються до вик онання у строки, встановлені на момент їх видачі. Таким чин ом, строки пред'явлення судов ого наказу не порушено, а отже наказ повинен бути пред'явле ним протягом трьох років до в иконання, тобто до 22.03.2013 р. З урах уванням зазначеного предста вник ДВС просить суд відмови ти у задоволенні скарги.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чин ного законодавства, що стосу ється суті скарги, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 ч.1. ст. 21 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" в редакції, яка діяла під час видачі судового наказу у справі № 11/196-09-5671, виконавчі лист и та інші судові документи мо жуть бути пред'явлені до вико нання протягом трьох років.

Згідно п.4 Прикінцевих та пе рехідних положень Закону Укр аїни "Про внесення змін до Зак ону України "Про виконавче пр овадження" та деяких інших за конодавчих актів України щод о вдосконалення процедури пр имусового виконання рішень с удів та інших органів (посадо вих осіб)", виконавчі документ и, видані до набрання чинност і цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встано влені на момент їх видачі.

З урахуванням зазначеного , кредитором (Позивачем) не бул о порушено строки пред'явлен ня судового наказу у справі № 11/196-09-5671 до виконання, а тому викл адені у скарзі ПП "Мегапак-06" ві д 24.06.2011 р. за вх. № 20587/2011 обставини є н еобґрунтованими. З огляду на викладене в задоволенні ска рги слід Відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК Гос подарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ПП "Ме гапак-06" на дії ДВС, яка надійшл а до суду 24.06.2011 р. за вх. № 20587/2011 - відм овити.

Суддя Власова С.Г.